1 Georg Jellinek, Allgemeine Staatslehre 740 (3rd ed., 1913).Google Scholar

2 Georg Jellinek, Die Lehre von den Staatenverbindungen 111 (1882).Google Scholar

3 Hesse, Konrad, Einleitende Bemerkungen zum Kolloquium, in Die Welt des Verfassungsstaates 11 (Martin Morlok ed., 2001); Wahl, Rainer, Die zweite Phase des Öffentlichen Rechts in Deutschland: Die Europäisierung des Öffentlichen Rechts, 38 Der Staat 495 (1999).Google Scholar

4 Christian Tietje, Internationalisiertes Verwaltungshandeln (2001); Christoph Möllers, Gewaltengliederung (2005); Christoph Ohler, Die Kollisionsordnung des Allgemeinen Verwaltungsrechts (2005); Franz C. Mayer, Die Internationalisierung des Verwaltungsrechts (2005); Matthias Ruffert, Rechtsquellen und Rechtsschichten des Verwaltungsrechts, in 1 Grundlagen des Verwaltungsrechts 149 et seq. (Wolfgang Hoffmann-Riem, Eberhard Schmidt-Aßmann & Andreas Voßkuhle eds., 2006). For earlier works, see Hans-Heinrich Trute, Die Wissenschaft vom Verwaltungsrecht, Die Verwaltung, Beiheft 2, 9, 21 et seq. (1999); Jan Ziekow, Die Funktion des Allgemeinen Verwaltungsrechts bei der Modernisierung und Internationalisierung des Staates, in Internationalisierung von Staat und Verfassung im Spiegel des deutschen und japanischen Staats- und Verwaltungsrechts 187 (Rainer Pitschas & Shigeo Kisa eds., 2002).Google Scholar

5 Otto Mayer, II Deutsches Vewaltungsrecht 454 (1st ed., 1896).Google Scholar

6 Stefan Kadelbach, Allgemeines Verwaltungsrecht unter europäischem EINFLUß (1999); Der Europäische Verwaltungsverbund (Eberhard Schmidt-Aßmann & Bettina Schöndorf-Haubold eds., 2005); Jürgen Schwarze, Europäisches Verwaltungsrecht CXII (2nd ed., 2005).Google Scholar

7 Benedict Kingsbury, Nico Krisch & Stewart, Richard B., The Emergence of Global Administrative Law, 68 Law & Contemporary Problems 15 (2005), available at: http://www.law.duke.edu/journals/cite.php?68+Law+&+Contemp.+Probs.+15+(summerautumn+2005)#H1N2.Google Scholar

8 Conferences on Global Administrative Law in Viterbo, 10–11 June 2005 and 9–10 June 2006.Google Scholar

9 Jean-Bernard Auby, La globalisation, le droit et l'État (2003); Matthias Ruffert, Die Globalisierung als Herausforderung an das Öffentliche Recht (2004).Google Scholar

10 Eberhard Schmidt-Aßmann, Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee 16 et seq. (2nd ed., 2004); Ziekow (note 4), at 201 et seq. Google Scholar

11 For example, in the European Group of Public Law, its annual conferences, and the European Review of Public Law that it publishes, available at: http://www.eplc.gr.Google Scholar

12 See I-X Schriften zur Reform des Verwaltungsrechts (Wolfgang Hoffmann-Riem & Eberhard Schmidt-Aßmann eds., 1993–2004); Andreas Voßkuhle, Die Reform des Verwaltungsrechts als Projekt der Wissenschaft, 32 Die Verwaltung 545 (1999).Google Scholar

13 Schoch, Friedrich, Entformalisierung staatlichen Handelns, in III Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland 131 et seq. (Josef Isensee & Paul Kirchhof eds., 2005).Google Scholar

14 For more detail, see Gunnar Folke Schuppert, Verwaltungswissenschaft 461 et seq. (2000); Franzius, Claudio, Modalitäten und Wirkungsfaktoren der Steuerung durch Recht, in Grundlagen des Verwaltungsrechts 42 et seq. (Wolfgang Hoffmann-Riem, Eberhard Schmidt-Aßmann & Andreas Voßkuhle eds., 2006).Google Scholar

15 Kingsbury, Krisch & Stewart, (note 7), at 34 et seq.; Ruffert (note 9), at 61–62.Google Scholar

16 See Christian Tietje, Recht ohne Rechtsquellen?, 24 Zeitschrift für Rechtssoziologie 27, 30 et seq. (2003); Tietje (note 4), at 255 et seq. Google Scholar

17 Götz j. Göttsche, Die Anwendung von Rechtsprinzipien in der Spruchpraxis der WTO-Rechtsmittelinstanz 88 et seq. (2005); Meinhard Hilf, Das Streitbeilegungssystem der WTO, in WTO-Recht 507 et seq. (Meinhard Hilf & Stefan Oeter eds., 2005); John Jackson, Effektivität und Wirksamkeit des Streitbeilegungsverfahrens der WTO, in Verrechtlichung–Baustein für Global Governance? 99 et seq. (Bernhard Zangl & Michael Zürn eds., 2004).Google Scholar

18 Sabino Cassese, Global Administrative Law: An Introduction 36 et seq. (2005), available at: http://globusetlocus.org/it_data/fil/s_cassese__global_administrative_law.pdf; Giacinto della Cananea, Beyond the State: The Europeanization and Globalization of Procedural Administrative Law, 9 European Public Law 563, 565–566 (2003).Google Scholar

19 Stefano Battini, Amministrazioni senza Stato: Profili di diritto amministrativo internazionale (2003).Google Scholar

20 Gunnar Folke Schuppert, Staatswissenschaft 869 et seq. (2003).Google Scholar

21 Jurij D. Aston, Sekundärgesetzgebung internationaler Organisationen zwischen mitgliedstaatlicher Souveränität und Gemeinschaftsdisziplin 195 (2005).Google Scholar

22 Volker Röben, Außenverfassungsrecht (Habilitationsschrift) 33–38 (2005); Transformation des Staates (Stephan Leibfried & Michael Zürn eds., 2006).Google Scholar

23 Anthony Aust, Domestic Consequences of Non-Treaty Law-Making, in Developments of International Law in Treaty Making, 487, 495 (Rüdiger Wolfrum & Volker Röben eds., 2005).Google Scholar

24 Scharpf, Fritz, Legitimationskonzepte jenseits des Nationalstaats, in Europawissenschaft 705, 736 (Gunnar Folke Schuppert, Ingolf Pernice & Ulrich Haltern eds., 2005).Google Scholar

25 Wahl, Rainer, Internationalisierung des Staates, in Festschrift für Alexander Hollerbach 193, 220–221 (Joachim Bohnert, Christof Gramm, Urs Kindhäuser, Joachim Lege, Alfred Rinken & Gerhard Robbers eds., 2001).Google Scholar

26 See Bogdandy, Armin von, Demokratie, Globalisierung, Zukunft des Völkerrechts – eine Bestandsaufnahme, 63 Zeitschrift für Ausländisches Öffentliches Recht und Völkerrecht (ZaöRV) 853 (2003).Google Scholar

27 Röben (note 22), at 528–530.Google Scholar

28 Bundesverfassungsgericht (BVerfG–Federal Constitutional Court), 2 BvR 955/00, 1038/01, (2004) (original quotation: “… Grundlage der Legitimität jeder staatlichen Ordnung sein will.”). See also 2 BvR 2259/04, (2005) (discussing the consequences and attention to the structures, content, and legal viewpoints of other states, for example, in legal assistance).Google Scholar

29 Georg Dahm, Jost Delbrück & Rüdiger Wolfrum, I.3 Völkerrecht 511–763 (2nd ed., 2002).Google Scholar

30 See the contributions to Wolfrum & Röben (note 23).Google Scholar

31 See Art. 19 of the Abkommen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Japan, Bundesgesetzblatt (BGBl.) part II (1999), at 876; Art. 5 of the Vereinbarung zur Durchführung des Abkommens, BGBl. part II (1999), at 896.Google Scholar

32 For a fundamentally similar approach, see Tietje (note 4), at 488, 640 (internationalized administrative activity within the system of national and international law as a functionally coherent unit).Google Scholar

33 For a clear representation of this point, see Daniel Thürer, I Kosmopolitisches Staatsrecht 75 (2005) (organizational systems engaging with each other).Google Scholar

34 See Stefan Mückel, Kooperation oder Konfrontation?: Das Verhältnis zwischen BVerfG und EGMR, 44 Der Staat 403 (2005).Google Scholar

35 Ulrich Beyerlin, Umweltvölkerrecht 496 (2000).Google Scholar

36 2 BvR 2236/04, (2005) dissenting opinion of Judge Michael Gerhardt, at 339 et seq. For a similar approach to a judgment of the Court of First Instance, see Lothar Harings, Die EG als Rechtsgemeinschaft (?) – EuG versagt Individualrechtsschutz, 16 Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 705 (2005).Google Scholar

37 Christoph Möllers, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 14 February 2006, at 39; regarding this question, see also Mehrdad Payandeh, Rechtskontrolle des UN-Sicherheitsrates durch staatliche und überstaatliche Gerichte, 66 Zeitschrift für Ausländisches Öffentliches Recht und Völkerrecht (ZaöRV) 41, 57 et seq. (2006).Google Scholar

38 Möllers (note 4), at 358 et seq.; Thomas Puhl, Entparlamentarisierung und Auslagerung staatlicher Entscheidungsverantwortung, in III Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland 3 et seq. (Josef Isensee & Paul Kirchhof eds., 2005). For a discussion in the context of the European Union, see the dissenting opinion of Judge Gertrude Lübbe-Wolff, 2 BvR 2236/04, (2005).Google Scholar

39 See Wolfgang Schluchter, Handlung, Ordnung und Kultur 9–10 (2005) (discussing generally the requirements of a research program).Google Scholar

40 On their significance in national administrative law, see Schmidt-Aßmann (note 10), at 297 et seq. Google Scholar

41 See Jürgen Schwarze, Europäisches Verwaltungsrecht (2nd ed., 2005).Google Scholar

42 See Rudolf Geiger, Legal Assistance Between States in Administrative Matters, in III Encyclopedia of Public International Law 186 (Rudolf Bernhardt ed., 1997).Google Scholar

43 See Sascha Michaels, Anerkennungspflichten im Wirtschaftsverwaltungsrecht der Europäischen Gemeinschaft und der Bundesrepublik Deutschland 52 et seq. (2004).Google Scholar

44 See generally Armin von Bogdandy, Europäische Prinzipienlehre, in Europäisches Verfassungsrecht 149 (Armin von Bogdandy ed., 2003).Google Scholar

45 della Cananea (note 18), at 573 et seq.; Göttsche (note 17), at 195 et seq.; Kingsbury, Krisch & Stewart (note 7), at 24.Google Scholar

46 Kingsbury, Krisch & Stewart (note 7), at 22; Stefano Battini, International Organizations and Private Subjects: A Move Toward a Global Administrative Law? 22 (2005), Institute for International Law and Justice, NYU School of Law, Working Paper 2005/3, available at: http://www.iilj.org/publications/documents/2005.3Battini.pdf; Zoe Pearson, Non-Governmental Organisations and International Law: Mapping New Mechanisms for Governance, 23 Australian Yearbook of International Law 73 (2004).Google Scholar

47 Ohler (note 4), at 329 et seq. Google Scholar

48 See also Tietje (note 4), at 585 et seq. Google Scholar

49 See Ohler (note 4), at 2 et seq. Google Scholar

50 For references, see Christian von Bar & Peter Mankowski, I Internationales Privatrecht 235, 236 (2nd ed., 2003); Ernst Steindorff, Verwaltungsrecht, Internationales, in III Wörterbuch des Völkerrechts 581 (Karl Strupp & Hans-Jürgen Schlochauer eds., 1962).Google Scholar

51 Ludwig von Bar, Internationales Verwaltungsrecht, in II Enzyklopädie der Rechtswissenschaft 278 et seq. (Josef Kohler ed., 1914). For an early critique, see Mayer (note 5), at 454.Google Scholar

52 For a recent, groundbreaking work, see Ohler (note 4), at 112 et seq. Google Scholar

53 Schmidt-Aßmann (note 10), at 384 et seq. Google Scholar

54 See Kingsbury, Krisch & Stewart (note 7), at 20 et seq. Google Scholar

55 Walter, Christian, Internationalisierung des Deutschen und Europäischen Verwaltungsverfahrens- und Verwaltungsprozessrechts – am Beispiel der Aarhus-Konvention, 40 Europarecht 304 (2005).Google Scholar

56 Ohler (note 4), at 129–130.Google Scholar