¹ The report on sales law was produced by Ulrich Huber, in: BMJ, Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts, Vol. 1, 1981, 647.Google Scholar

² BMJ (ed.), Abschlußbericht der Kommission zur Überarbeitung des Schuldrechts (1992).Google Scholar

³ See Heldrich, Andreas, Ein zeitgemäβes Gesicht für unser Schuldrecht, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2001, 2521, 22. For a proponent of this initiative see Wilhelm, Jan, Schuldrechtsreform 2001, Juristenzeitung (JZ) 2001, 861, and Holger Altmeppen, Schadensersatz wegen Pflichtverletzung, DerGoogle Scholar

Betrieb (DB) 2001, 1131; the latter with a reply by Stefan Lorenz, Schadensersatz wegen Pflichtverletzung – ein Beispiel für die Überhastung der Kritik an der Schuldrechtsreform, JZ 2001, 742, 45.Google Scholar

⁴ For an account, see Grundmann, Stefan, European sales law – reform and adoption of international models in German sales law, European Review of Private Law (ERPL) 2001, 239.Google Scholar

⁵ See, e.g., Grundmann, Stefan, European sales law – reform and adoption of international models in German sales law, ERPL 2001, 239, 49; Stefan Lorenz, Aliud, peius und indebitum im neuen Kaufrecht, Juristische Schulung (JuS) 2003, 36.Google Scholar

⁶ See, e.g., Brüggemeier, Gert, Das neue Kaufrecht des Bürgerlichen Gesetzbuches, Wertpapier – Mitteilungen (WM) 2002, 1376, 79; Christiane Brors, Zu den Konkurrenzen im neuen Kaufgewährleistungsrecht, WM 2002, 1780, 84.Google Scholar

⁷ See 47 BGHZ 312.Google Scholar

⁸ See 66 BGHZ 208; 87 BGHZ 88. See also Grundmann, Stefan, European sales law – reform and adoption of international models in German sales law, ERPL 2001, 239, 49; Gert Brüggemeier, Das neue Kaufrecht des Bürgerlichen Gesetzbuches, WM 2002, 1376, 78.Google Scholar

⁹ On this issue, see Janssen, André, Die Zukunft des weiterfressenden Mangels nach der Schuldrechtsmodernisierung, Verbraucher und Recht (VuR) 2003, 60.Google Scholar

¹⁰ See, in particular, BGH, NJW 1992, 1678; BGH, NJW 1998, 2282.Google Scholar

¹¹ See the critique by Gert Brüggemeier, Zur Reform des deutschen Kaufrechts – Herausforderungen durch die EG – Verbrauchsgüterkaufrichtlinie, JZ 2000, 529, 31.Google Scholar

¹² See, e.g., Karl-Nikolaus, Peifer, Die Haftung des Verkäufers für Werbeangaben, Juristische Rundschau (JR) 2001, 265; Simone Jorden & Michael Lehmann, Verbrauchsgüterkauf und Schuldrechtsmodernisierung, JZ 2001, 952, 954. The view expressed by Stefan Grundmann, European sales law – reform and adoption of international models in German sales law, ERPL 2001, 239, 46 seems overly optimistic.Google Scholar

¹³ See BGH, NJW 1992, 2564, 65. See also Glinski, Carola & Rott, Peter, Umweltfreundliches und ethisches Kaufverhalten im harmonisierten Kaufrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2003, 649, 50, concerning statements on environmentally sound or ethical production.Google Scholar

¹⁴ Whether or not defects in the legal status of goods are subject to Directive 1999/44/EC is being discussed controversially in Germany. For an inclusion of defects in the legal status, see Grundmann, Stefan, European sales law – reform and adoption of international models in German sales law, ERPL 2001, 239, 50.Google Scholar

¹⁵ See Grundmann, Stefan, European sales law – reform and adoption of international models in German sales law, ERPL 2001, 239, 42. One of the reasons was that consumer sales contracts account for the vast majority of sales contracts anyway, see Schubel, Christian, Schuldrechtsreform: Perspektivenwechsel im Bürgerlichen Recht und AGB-Kontrolle für den Handelskauf, JZ 2001, 1113, 15. Previous special rules for the sale of animals were abolished, see Westermann, Harm Peter, Das neue Kaufrecht NJW 2002, 241, 52.Google Scholar

¹⁶ On the latter, see, e.g., Wulf-Henning, Roth, Europäischer Verbraucherschutz und BGB, JZ 2001, 475.Google Scholar

¹⁷ In favour of a restrictive implementation see, e.g., Ernst, Wolfgang & Gsell, Beate, Kaufrechtsrichtlinie und BGB, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 2000, 1410.Google Scholar

¹⁸ See, in particular, Däubler-Gmelin, Herta, Die Entscheidung für die so genannte Groβe Lösung bei der Schuldrechtsreform, NJW 2001, 2281.Google Scholar

¹⁹ For an appraisal, see Claus-Wilhelm, Canaris, Die Reform des Rechts der Leistungsstörungen, JZ 2001, 499, 524.Google Scholar

²⁰ BT-DrS. 14/6040.Google Scholar

²¹ For a description of this process, see Grundmann, Stefan, European sales law – reform and adoption of international models in German sales law, ERPL 2001, 239, 41.Google Scholar

²² Previous special rules for the sale of animals were abolished as well. For the rules on animals under the new sales law see, e.g., Brückner, Sascha and Böhme, Antje, Neues Kaufrecht – Wann ist ein Tier “gebraucht”?, Monatsschirft für Deutsches Recht (MDR) 2002, 1406.Google Scholar

²³ See Leenen, Detlef, Die Neuregelung der Verjährung, JZ 2001, 552; Heinz-Peter Mansel, Die Neuregelung des Verjährungsrechts, NJW 2002, 89.Google Scholar

²⁴ See Claus-Wilhelm, Canaris, Die Reform des Rechts der Leistungsstörungen, JZ 2001, 499; Daniel Zimmer, Das neue Recht der Leistungsstörungen, NJW 2002, 684; Johann Kindl, Das Recht der Leistungsstörungen nach dem Schuldrechtsmodernisierungsgesetz, WM 2002, 1313; Dieter Medicus, Die Leistungsstörungen im neuen Schuldrecht, JuS 2003, 521.Google Scholar

²⁵ See Roth, Herbert, Die Reform des Werkvertragsrechts, JZ 2001, 543; Jörg Schudnagies, Das Werkvertragsrecht nach der Schuldrechtsreform, NJW 2002, 396.Google Scholar

²⁶ See Mülbert, Peter O., Die Auswirkungen der Schuldrechtsmodernisierung im Recht des “bürgerlichen” Darlehensvertrags, WM 2002, 465; Udo Reifner, Schuldrechtsmodernisierung und Verbraucherschutz bei Finanzdienstleistungen, Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft (ZBB) 2001, 193.Google Scholar

²⁷ For a brief overview in English, see Schlechtriem, Peter, The German Act to Modernize the Law of Obligations in the Context of Common Principles and Structures of the Law of Obligations in Europe, 2 Oxford U Comparative L Forum (2002) at http://ouclf.iumscomp.org. On the consumer law aspects of the bill, see Micklitz, Hans-W., Pfeiffer, Thomas, Tonner, Klaus, and Willingmann, Armin (eds), Verbraucherschutz und Schuldrechtsmodernisierung (Baden-Baden 2001).Google Scholar

²⁸ See, e.g., Müller, Gerd, Zu den Folgen des Rügeversäumnisses i. S. d. § 377 HGB, ZIP 2002, 1178.Google Scholar

²⁹ For an overview see, e.g., Brüggemeier, Gert, Das neue Kaufrecht des Bürgerlichen Gesetzbuches, WM 2002, 1376; Harm Peter Westermann, Das neue Kaufrecht, NJW 2002, 241; Thomas Zerres, Das neue Sachmängelrecht beim Kauf, VuR 2002, 3.Google Scholar

³⁰ See the heavy critique by Honsell, Heinrich, Die EU-Richtlinie über den Verbrauchsgüterkauf und ihre Umsetzung ins BGB, JZ 2001, 278, 79.Google Scholar

³¹ An English translation of the relevant provisions by Thomas, Geoffrey & Gerhard Dannemann is available at the webpage of the German Law Archive at http://www.iuscomp.org/gla.Google Scholar

³² See Müller, Markus, Die Umgehung des Rechts des Verbrauchsgüterkaufs im Gebrauchtwagenhandel, NJW 2003, 1975, 78. The agency model was very popular from 1970 to 1990 for reasons of tax law, see Jens-Hinrich, Binder, Die Inzahlungnahme gebrauchter Sachen vor und nach der Schuldrechtsreform am Beispiel des Autokaufs „Alt gegen Neu“, NJW 2003, 393, 94.Google Scholar

³³ See AG Rheda-Wiedenbrück, Deutsches Autorecht (DAR) 2003, 120, 121. Contra, Gert Brüggemeier, Zur Reform des deutschen Kaufrechts – Herausforderungen durch die EG – Verbrauchsgüterkaufrichtlinie, JZ 2000, 529, 32, who proposes to declare such contracts as consumer sales.Google Scholar

³⁴ See Müller, Markus, Die Umgehung des Rechts des Verbrauchsgüterkaufs im Gebrauchtwagenhandel, NJW 2003, 1975, 79.Google Scholar

³⁵ See AG Zeven, DAR 2003, 379.Google Scholar

³⁶ See, e.g., Grigoleit, Hans Christoph & Herresthal, Carsten, Grundlagen der Sachmängelhaftung im Kaufrecht, JZ 2003, 118, 19.Google Scholar

³⁷ See BT-DrS. 14/6040, 208. See also Canaris, C.-W., Die Nacherfüllung durch Lieferung einer mangelfreien Sache beim Stückkauf, JZ 2003, 831, 37.Google Scholar

³⁸ European Court of Justice, Case C-481/99 Georg und Helga Heininger v. Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG, judgment of 13/12/2001, 2001 ECR I-9945. This judgment has received wide attention in Germany. Follow-up preliminary proceedings, brought by the LG Bochum, NJW 2003, 2612, are now pending, see Rott, Peter, Gemeinschaftsrechtliche Vorgaben für die Rückabwicklung von Haustürgeschäften, VuR 2003, 409.Google Scholar

³⁹ The Doorstep Selling Act (Haustürwiderrufsgesetz) has been integrated in §§ 312 and 355 of the BGB, see, e.g., the commentaries by Peter Rott in: Wolfhard Kohte, Hans-W. Micklitz, Peter Rott, Klaus Tonner & Armin Willingmann, Das neue Schuldrecht (Neuwied 2003).Google Scholar

⁴⁰ See also Grigoleit, Hans Christoph & Herresthal, Carsten, Grundlagen der Sachmängelhaftung im Kaufrecht, JZ 2003, 118, 19; Christian Bärenz, Die Auslegung der überschießenden Umsetzung von Richtlinien am Beispiel des Gesetzes zur Modernisierung des Schuldrechts, DB 2003, 375.Google Scholar

⁴¹ BGH, DB 2002, 1262, with a positive comment by Ulmer, Peter, Anmerkung, ZIP 2002, 1080, 82. See also the critique by Habersack, Mathias & Mayer, Christian, Der Widerruf von Haustürgeschäften nach der “Heininger”-Entscheidung des EuGH, WM 2002, 253.Google Scholar

⁴² See, e.g., BGHZ 60, 377, 80.Google Scholar

⁴³ BGH, ZIP 1998, 70.Google Scholar

⁴⁴ See Schubel, Christian, Schuldrechtsreform: Perspektivenwechsel im Bürgerlichen Recht und AGB-Kontrolle für den Handelskauf, JZ 2001, 1113, 15.Google Scholar

⁴⁵ For more detailed discussion, see Schubel, Christian, Schuldrechtsreform: Perspektivenwechsel im Bürgerlichen Recht und AGB-Kontrolle für den Handelskauf, JZ 2001, 1113; Harm Peter Westermann, Das neue Kaufrecht NJW 2002, 241, 42.Google Scholar

⁴⁶ See, in particular, Grundmann, Stefan, European sales law – reform and adoption of international models in German sales law, ERPL 2001, 239, 45.Google Scholar

⁴⁷ See, e.g., Boerner, Dietmar, Kaufrechtliche Sachmängelhaftung und Schuldrechtsreform, ZIP 2001, 2264, 65; Gert Brüggemeier, Das neue Kaufrecht des Bürgerlichen Gesetzbuchs, WM 2002, 1376, 77.Google Scholar

⁴⁸ See on this issue Augenhofer, Susanne, Bedeutung von Werbeaussagen – sowohl des Verkäufers als auch des Herstellers – für die Begründung von Gewährleistungsrechten, Juristische Blätter (JBl). 2001, 82; Michael Lehmann, Die Haftung für Werbeangaben nach neuem Schuldrecht, DB 2002, 1090; Frank Weiler, Haftung für Werbeangaben nach neuem Kaufrecht, WM 2002, 1784; Friedrich Bernreuther, Sachmangelhaftung und Werbung, MDR 2003, 63; Carola Glinski & Peter Rott, Umweltfreundliches und ethisches Kaufverhalten im harmonisierten Kaufrecht, EuZW 2003, 649.Google Scholar

⁴⁹ For details, see Stoppel, Jan, Die Rechte des Käufers nach Lieferung einer mangelhaften Montageanleitung, VuR 2003, 176.Google Scholar

⁵⁰ For support for this extension, see Jorden, Simone & Lehmann, Michael, Verbrauchsgüterkauf und Schuldrechtsmodernisierung, JZ 2001, 952, 55.Google Scholar

⁵¹ See Gsell, Beate, Kaufrechtsrichtlinie und Schuldrechtsmodernisierung, JZ 2001, 65, 66.Google Scholar

⁵² For details, see Lorenz, Stefan, Aliud, peius und indebitum im neuen Kaufrecht, JuS 2003, 36. Indeed, some German authors argue that Art. 2 (1) of Directive 1999/44/EC requires the inclusion of the delivery of an aliud and of too low quantities, see Jorden, Simone & Lehmann, Michael, Verbrauchsgüterkauf und Schuldrechtsmodernisierung, JZ 2001, 952.Google Scholar

⁵³ See Grundmann, Stefan, European sales law – reform and adoption of international models in German sales law, ERPL 2001, 239, 50 Gert Brüggemeier, Das neue Kaufrecht des Bürgerlichen Gesetzbuchs, WM 2002, 1376, 78.Google Scholar

⁵⁴ Which may cause a conflict with waste law, see, e.g., Müller, Markus, Die Umgehung des Rechts des Verbrauchsgüterkaufs im Gebrauchtwagenhandel, NJW 2003, 1975, 78, note 24.Google Scholar

⁵⁵ See, e.g., Grundmann, Stefan, European sales law – reform and adoption of international models in German sales law, ERPL 2001, 239, 47; Markus Müller, Die Umgehung des Rechts des Verbrauchsgüterkaufs im Gebrauchtwagenhandel, NJW 2003, 1975, 76.Google Scholar

⁵⁶ On the relationship between interpretation of the contract and the prohibition of circumventing the law, under § 475 par. 1 s. 2 BGB, see Müller, Markus, Die Umgehung des Rechts des Verbrauchsgüterkaufs im Gebrauchtwagenhandel, NJW 2003, 1975.Google Scholar

⁵⁷ See AG Marsberg, DAR 2003, 322: The description as Bastlerfahrzeug (kit car) was held void under § 475 par. 1 s. 1 BGB because the car was supposed to be admitted to public roads. See also AG Zeven, DAR 2003, 379: The description as Schrottauto (wreck) was held irrelevant with a view to an otherwise positive description of the car.Google Scholar

⁵⁸ See Kesseler, Christian, Der Kauf gebrauchter Waren nach dem Diskussionsentwurf eines Schuldrechtsmodernisierungsgesetz, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2001, 70, 71.Google Scholar

⁵⁹ See, e.g., Reinking, Kurt, Die Haftung des Autoverkäufers für Sach – und Rechtsmängel nach neuem Recht, DAR 2002, 15, 23. See also infra, at D. II. For an application of the new rules to second-hand animals, Brückner, Sascha & Böhme, Antje, Neues Kaufrecht – Wann ist ein Tier “gebraucht”?, MDR 2002, 1406.Google Scholar

⁶⁰ See, e.g., Schubel, Christian, Schuldsrechtsreform: Perspektivenwechsel im Bürgerlichen Recht und AGB-Kontrolle für den Handelskauf, JZ 2001, 1113, 16; Brüggemeier, Gert, Das neue Kaufrecht des Bürgerlichen Gesetzbuchs, WM 2002, 1376, 1379. This was recently confirmed by AG Kempen, MDR 2003, 1406.Google Scholar

⁶¹ Jorden, Simone & Lehmann, Michael, Verbrauchsgüterkauf und Schuldrechtsmodernisierung, JZ 2001, 952, 57. Concerning a discussion as to whether or not Member States are allowed to deviate from this hierarchy, see Rott, Peter, Minimum harmonisation for the completion of the internal market? – The example of Directive 1999/44/EC, 40 Common Market Law Review (CMLRev) 1107 (2003).Google Scholar

⁶² See OLG Braunschweig, NJW 2003, 1053, 54.Google Scholar

⁶³ See Bitter, Georg & Meidt, Eva, Nacherfüllungsrecht und Nacherfüllungspflicht des Verkäufers im neuen Schuldrecht, ZIP 2001, 2114, 22; against the explanations by the German government, BT-DrS. 14/6040, 232, and Harm Peter Westermann, Das neue Kaufrecht, NJW 2002, 530, 35.Google Scholar

⁶⁴ See AG Kempen, MDR 2003, 1406, with a comment by Arnold Dötsch.Google Scholar

⁶⁵ See Bitter, Georg & Meidt, Eva, Nacherfüllungsrecht und Nacherfüllungspflicht des Verkäufers im neuen Schuldrecht, ZIP 2001, 2114, 22.Google Scholar

⁶⁶ Some authors doubt that this rule is in line with Directive 1999/44/EC, taking into consideration that Art. 48 CISG is usually interpreted as allowing only one such attempt. See Jud, Brigitta, Die Rangordnung der Gewährleistungsbehelfe, Jahrbuch der Gesellschaft Junger Zivilrechtswissenschaftler (JbjZRWiss) 2001, 205, 18.Google Scholar

⁶⁷ See Grundmann, Stefan, European sales law – reform and adoption of international models in German sales law, ERPL 2001, 239, 53.Google Scholar

⁶⁸ See Ernst, Wolfgang & Gsell, Beate, Kaufrechtsrichtlinie und BGB, ZIP 2000, 1418; Rolf Knütel, Zur Schuldrechtsreform, NJW 2001, 2519.Google Scholar

⁶⁹ See Jud, Brigitta, Die Rangordnung der Gewährleistungsbehelfe, JbJZivRWiss 2001, 205, 15.Google Scholar

⁷⁰ See, in particular, European Court of Justice, Case C-144/99 Commission v. The Netherlands, judgment of 10/5/2001, 2001 ECR I-3541, concerning Directive 93/13/EEC. See also the transparency requirement of Art. 9 of Directive 1999/44/EC.Google Scholar

⁷¹ For details and critique, see Brüggemeier, Gert, Zur Reform des deutschen Kaufrechts – Herausforderungen durch die EG – Verbrauchsgüterkaufrichtlinie, JZ 2000, 529, 535; Gert Brüggemeier, Das neue Kaufrecht des Bürgerlichen Gesetzbuchs, WM 2002, 1376, 82.Google Scholar

⁷² See also Brüggemeier, Gert, Das neue Kaufrecht des Bürgerlichen Gesetzbuchs, WM 2002, 1376, 83.Google Scholar

⁷³ See, e.g., Grundmann, Stefan, European sales law – reform and adoption of international models in German sales law, ERPL 2001, 239, 56.Google Scholar

⁷⁴ See supra, at A. The future of this case-law is now unclear, see Gert Brüggemeier, Das neue Kaufrecht des Bürgerlichen Gesetzbuches, WM 2002, 1376, 84; André Janssen, Die Zukunft des weiterfressenden Mangels nach der Schuldrechtsmodernisierung, VuR 2003, 60; Bernhard Klose, Das neue Kaufrecht und der weiterfressende Schaden, MDR 2003, 1215.Google Scholar

⁷⁵ On the requirements of Art. 4 see Schmidt-Kessel, Martin, Der Rückgriff des Letztverkäufers, Österreichische Juristen-Zeitung (ÖJZ) 2000, 668.Google Scholar

⁷⁶ See Boerner, Dietmar, Kaufrechtliche Sachmängelhaftung und Schuldrechtsreform, ZIP 2001, 2264, 66.Google Scholar

⁷⁷ See Mankowski, Peter, Ein Zulieferer ist kein Lieferant, DB 2002, 2419. For a discussion of the related problems of the producer see Matusche-Beckmann, Annemarie, Unternehmerregress im neuen Kaufrecht: Rechtsprobleme in der Praxis, Betriebs-Berater (BB) 2002, 2561, 64.Google Scholar

⁷⁸ See Ernst, Stefan, Gewährleistungsrecht – Ersatzansprüche des Verkäufers gegen den Hersteller auf Grund von Mangelfolgeschäden, MDR 2003, 4, 5.Google Scholar

⁷⁹ See Marx, Claudius, Handlingkosten im Unternehmerrückgriff, BB 2002, 2566.Google Scholar

⁸⁰ For details, see Böhle, Jens, Teleologische Reduktion beim Rückgriff in der Lieferkette, NJW 2003, 3680.Google Scholar

⁸¹ See, e.g., Böhle, Jens, Teleologische Reduktion beim Rückgriff in der Lieferkette, NJW 2003, 3680.Google Scholar

⁸² See Böhle, Jens, Teleologische Reduktion beim Rückgriff in der Lieferkette, NJW 2003, 3680, 81.Google Scholar

⁸³ See BT-DrS. 14/6040, 249. For more details, see Schubel, Christian, Schuldrechtsreform: Perspektivenwechsel im Bürgerlichen Recht und AGB-Kontrolle für den Handelskauf, JZ 2001, 1113, 1118 et seq.; Jens Matthes, Der Herstellerregress nach § 478 in Allgemeinen Geschäftsbedingungen – ausgewählte Probleme, NJW 2002, 2505; Stefan Ernst, Gewährleistungsrecht – Ersatzansprüche des Verkäufers gegen den Hersteller auf Grund von Mangelfolgeschäden, MDR 2003, 4, 7.Google Scholar

⁸⁴ See Matthes, Jens, Der Herstellerregress nach § 478 in Allgemeinen Geschäftsbedingungen – ausgewählte Probleme, NJW 2002, 2505, 08.Google Scholar

⁸⁵ See Matusche-Beckmann, Annemarie, Unternehmerregress im neuen Kaufrecht: Rechtsprobleme in der Praxis, BB 2002, 2561, 63.Google Scholar

⁸⁶ See, e.g., the analysis of § 434 BGB by Grigoleit, Hans Christoph & Herresthal, Carsten, Grundlagen der Sachmängelhaftung im Kaufrecht, JZ 2003, 118, 23.Google Scholar

⁸⁷ See, e.g., Schlechtriem, Peter, The German Act to Modernize the Law of Obligations in the Context of Common Principles and Structures of the Law of Obligations in Europe, 2 Oxford U Comparative L Forum, (2002) at http://ouclf.iumscomp.org.Google Scholar

⁸⁸ LG Ellwangen, NJW-RR 2003, 517.Google Scholar

⁸⁹ See, e.g., Bitter, Georg & Meidt, Eva, Nacherfüllungsrecht und Nacherfüllungspflicht des Verkäufers im neuen Schuldrecht, ZIP 2001, 2114, 19. Contra, Lorenz, Stefan, Schadensersatz wegen Pflichtverletzung – ein Beispiel für die Überhastung der Kritik an der Schuldrechtsreform, JZ 2001, 742, 44; id., Rücktritt, Minderung und Schadensersatz wegen Sachmängeln im neuen Kaufrecht: Was hat der Verkäufer zu vertreten?, NJW 2002, 2497; Thier, Andreas, Aliud- und Minus-Lieferung im neuen Kaufrecht des Bürgerlichen Gesetzbuches, 203 Archiv für die civilistische Praxis (AcP), 399, 403 (2003).Google Scholar

⁹⁰ OLG Braunschweig, NJW 2003, 1053.Google Scholar

⁹¹ See Canaris, Claus-Wilhelm, Die Nacherfüllung durch Lieferung einer mangelfreien Sache beim Stückkauf, JZ 2003, 831; Sebastian Pammler, Zum Ersatzlieferungsanspruch beim Stückkauf, NJW 2003, 1992.Google Scholar

⁹² LG Ellwangen, Neue Juristische Wochenschrift – Rechtsprechungsreport (NJW-RR) 2003, 517.Google Scholar

⁹³ OLG Köln, Zeitschrift für das gesamte Schuldrecht (ZGS) 2004, 40.Google Scholar

⁹⁴ See, e.g., LG Dessau, DAR 2003, 119; AG Offenbach, DAR 2003, 178.Google Scholar

⁹⁵ See also AG Marsberg, DAR 2003, 322; AG Zeven, DAR 2003, 379 (catalytic converter).Google Scholar

⁹⁶ At the same time, one should not overestimate the role of the European Court of Justice in interpreting the Directive. In particular, with a view to the interpretation of the manifold general clauses that describe the conformity and the remedies system of the Directive, the European Court of Justice might prove to be reluctant and try to avoid to become the highest instance to decide a multitude of individual cases. See, concerning the Unfair Terms Directive 93/13/EEC, the Opinion of A.G. Geelhoed of 25 September 2003, Case C-237/02 Freiburger Kommunalbauten GmbH Baugesellschaft & Co. KG v. Ulrike Hofstetter und Ludger Hofstetter, not yet reported.Google Scholar

⁹⁷ See also Westermann, Harm Peter, Das neue Kaufrecht NJW 2002, 241, 53.Google Scholar