Hostname: page-component-76fb5796d-qxdb6 Total loading time: 0 Render date: 2024-04-27T18:48:54.450Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

El MINI Inventario Neuropsiquiátrico Internacional: utilidad clínica y aceptación por los pacientes

Published online by Cambridge University Press:  12 May 2020

Narsimha R. Pinninti ,
Harry Madison ,
Erica Musser  and
David Rissmiller
Narsimha R. Pinninti
Affiliation:
SOM-UMDNJ, 2250 Chapel Avenue West, Cherry Hill, NJ08002, EEUU
Harry Madison
Affiliation:
SOM-UMDNJ, 2250 Chapel Avenue West, Cherry Hill, NJ08002, EEUU
Erica Musser
Affiliation:
SOM-UMDNJ, 2250 Chapel Avenue West, Cherry Hill, NJ08002, EEUU
David Rissmiller
Affiliation:
SOM-UMDNJ, 2250 Chapel Avenue West, Cherry Hill, NJ08002, EEUU
Get access

Resumen

Objetivo:

Se ha mostrado que el diagnóstico clínico es poco fiable comparado con los inventarios diagnósticos estructurados. Sin embargo, los profesionales clínicos utilizan con poca frecuencia los inventarios diagnósticos debido a preocupaciones sobre la viabilidad en la práctica clínica y sobre la aceptación por los pacientes. El Mini Inventario Neuropsiquiátrico Internacional es un instrumento diagnóstico breve validado frente a la SCID y la CIDI, pero su viabilidad y aceptación por los pacientes no se ha estudiado.

Sujetos y métodos:

Se administró el Mini Inventario Neuropsiquiátrico Internacional a 111 í pacientes admitidos en un programa parcial y se cronometró la entrevista. Se administró un cuestionario breve para evaluar las opiniones de los pacientes sobre la entrevista. Para un subgrupo de pacientes, se dispuso de diagnósticos tanto por entrevistas abiertas como por la Mini Entrevista Neuropsiquiátrica Internacional (MINI). Se compararon para buscar acuerdo en los diagnósticos primarios y los trastornos comórbidos.

Resultados:

Administrar la MINI llevó una media de 16,4 minutos. Las opiniones de los pacientes de la MINI fueron positivas. Se consideró lo bastante amplia para cubrir todos los síntomas de los pacientes y, al mismo tiempo, no indebidamente larga. A los pacientes no les molestó el formato de entrevista. Hubo desacuerdo entre el diagnóstico primario de la MINI y el diagnóstico abierto en el 42% de los casos. En un 33%, el desacuerdo era de significación clínica sustancial. La MINI diagnosticó más trastornos comórbidos (media 2,05 comparado con 0,5 en la entrevista abierta).

Conclusiones:

La MINI es un inventario de entrevista diagnóstica que se puede incorporar fácilmente a las entrevistas clínicas habituales. Tiene buena aceptación por los pacientes.

Keywords

MINIdiagnóstico clínicodiagnóstico estructuradoaceptación por los pacientescomorbilidad
Type
Artículo original
Information
European Psychiatry (Ed. Española) , Volume 11 , Issue 1 , February 2004 , pp. 33 - 37
Copyright
Copyright © European Psychiatric Association 2004

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliografía

Endicott, J. Good diagnoses require good diagnosticians: collecting and integrating the data. Am J Med Genet 2001;105(l):48–9.3.0.CO;2-M>CrossRefGoogle ScholarPubMed
Kutchins, H, Kirk, SA. The reliability of DSM-111: a critical review. Soc Work Res Abstr 1986;4:3–12.CrossRefGoogle Scholar
Basco, MR, Bostic, JQ, Davies, D, Rush, J, Witte, B, Hendrikse, W, et al. Methods to improve diagnostic accuracy in a community mental health setting. Am J Psychiatry 2000;157(10):1599–605.CrossRefGoogle Scholar
Shear, MK, Greeno, C, Kang, J, Ludewig, D, Frank, E, Swertz, HA, et al. Diagnosis of non-psychotic patients in community clinics. Am J Psychiatry 2000;157:581–7.CrossRefGoogle Scholar
Zimmerman, M, Mattia, JI. Psychiatric diagnosis in clinical practice: is comorbidity being missed? Compr Psychiatry 1999;40:181–91.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Psychiatric evaluation of adults. American Psychiatric Association, Practice guidelines for the treatment of psychiatric disorders, 2000. p. 7–26.Google Scholar
First, MB, Spitzer, RL, Gibbon, M, Williams, JBW. Structured clinical interview for DSM-IV-TR axis I disorders. Research versión. New York: Biometrics Research, New York State Psychiatric Institute; 2001 Non-patient edition, (SCID-I/NP).Google Scholar
Wittchen, H-U, et al. Interrater reliability of the Composite International Diagnostic Interview (CIDI): resulte of the Multicenter WHO/ADAMHA Field Triáis (Wave I). In: Stefanis, CN, Rabavilas, AD, Soldatos, CR, editora. Psychiatry: a world perspective, vol., 1. Amsterdam: Excerpta Medica; 1990. p. 125–32.Google Scholar
Finlay, WM, Lyons, E. Methodological issues in interviewing and usina self-report questionnaires with people with mental retardation. Psychol Assess 2001; 13(3):319–35.CrossRefGoogle Scholar
Wyngaarden, M. Interviewing mentally retarded persona: issues and strategies. Monogr Am Assoc Ment Defic 1981;4:107–13.Google Scholar
Sheehan, DV, Lecrubier, Y, Sheehan, KH, Amorim, P, Janavs, J, Weiller, E, et al. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry 1998;59(Suppl 20):22–33 [quiz 34-57].Google ScholarPubMed
Sheehan, DV, Lecrubier, Y, Sheehan, KH, Janavs, J, Weiller, E, Keskiner, A, et al. The validity of the Mini International Interview (MINI) according to the SCID-P and its reliability. Eur Psychiatry 1997;12:232–41.CrossRefGoogle Scholar
Lecrubier, Y, Sheehan, DV, Weiller, E, Amorim, P, Bonora, I, Sheehan, KH, et al. The Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI). A short diagnostic structured interview: reliability and validity according to the CIDI. Eur Psychiatry 1997;12:224–31.CrossRefGoogle Scholar
Marshall, RD, Spitzer, RL, Vaughan, SC, et al. Assessing the subjective experience of being a participant in psychiatric research. Am J Psychiatry 2001;158:319–21.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Zimmerman, M, Mattia, JI. Principal and additional DSM-IV disorders for which outpatients seek treatment. Psychiatr Serv 2000;51(10):1299–304.CrossRefGoogle ScholarPubMed