Hostname: page-component-8448b6f56d-jr42d Total loading time: 0 Render date: 2024-04-18T23:38:01.542Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Opposition der Siebziger in Polen

Ein Beitrag zur Integration neuerer Theorien sozialer Bewegungen

Published online by Cambridge University Press:  01 August 2008

Hella Dietz
Hella Dietz*
Affiliation:
Wiss. Mitarbeiterin am Institut für Soziologie Georg-August-Universität, Göttingen [hdietz@gwdg.de].
Get access

Abstract

Starting with Hans Joas’ theory of creative action and Alberto Melucci's theory of collective identity (with slight modifications), the paper specify the conditions for a useful application of newer theories of social movements. Using this (neo-) pragmatist perspective, and drawing on the example of the development of civic opposition in Poland, it endeavours to question and expand the explanatory potential of the theories of relative deprivation, political opportunity structures, network analysis and framing analysis.

Résumé

Partant des théories de l'action créatrice selon Hans Joas et de l'identité collective d'Alberto Melucci, l'auteur entend spécifier les conditions d'application pour de nouvelles théories des mouvements sociaux. Dans cette perspective néopragmatique, elle prend l'exemple du développement de l'opposition civique en Pologne pour tester le potentiel explicatif des théories de la frustration relative, de l'opportunité politique et des analyses de réseau ou de cadrage.

Zusammenfassung

Ausgehend von der Theorie des kreativen Handelns von Hans Joas und der (leicht modifizierten) Theorie der kollektiven Identität von Alberto Melucci, sollen die Bedingungen zur sinnvollen Anwendung neuerer Theorien sozialer Bewegungen spezifiziert werden. Aus dieser (neo-)pragmatistischen Perspektive wird das Erklärungspotential der Ansätze der relativen Deprivation, der politischen Gelegenheiten, der Netzwerkanalyse und des framing anhand des empirischen Beispiels der Entstehung der zivilgesellschaftlichen Opposition in Polen kritisch hinterfragt und erweitert.

Type
Creativity of social movements
Information
European Journal of Sociology / Archives Européennes de Sociologie , Volume 49 , Issue 2 , August 2008 , pp. 207 - 252
Copyright
Copyright © A.E.S. 2008

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Ash, Timothy G., 2002. The Polish Revolution: Solidarity, 3. Auflage (New Haven, London, Yale University Press).Google Scholar
Bader, Veit-Michael, 1991. Kollektives Handeln: Protheorie sozialer Ungleichheit und kollektiven Handelns (Opladen, Leske und Budrich).CrossRefGoogle Scholar
Bakuniak, Grzegorz and Nowak, Krzysztof, 1987. “The Creation of a Collective Identity in a Social Movement: The Case of Poland”. Theory and Society, 16 (3), S. 401-429.CrossRefGoogle Scholar
Benford, Robert D., 1997. “An Insider’s Critique of the Social Movement Framing Perspective”, Sociological Inquiry, 67 (4), S. 409-430.CrossRefGoogle Scholar
Berger, Johannes, 2002. “Die Versprachlichung des Sakralen und die Entsprachli-chung der Ökonomie”, in Honneth, A. und Joas, H. (Hrsg.), Kommunikatives Handeln: Beiträge zu Jürgen Habermas’ “Theorie des kommunikativen Handelns” (Frankfurt/Main, Suhrkamp, S. 255-277).Google Scholar
Brandys, Kazimierz, [1981] 1996. Warschauer Tagebuch: Die Monate davor. 1978-1981 (Frankfurt/Main, Suhrkamp).Google Scholar
Bredow, Hans von, 1992. Der KSZE-Prozeß: Von der Zähmung zur Auflösung des Ost-West-Konflikts (Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft).Google Scholar
Brzezinski, Zbigniew, 1989. The Grand Failure: The Birth and Death of Communism in the Twentieth Century (New York, Charles Schribner’s Sons).Google Scholar
Calhoun, Craig, 1995. “New Social Movements of the Early Nineteenth Century”, in Traugott, M. (Hrsg.), Repertoires and Cycles of Collective Action (Durham, Duke University Press, S. 173-215).Google Scholar
Cohen, Jean L., 1985. “Strategy or identity: New Theoretical Paradigms and Contemporary Social Movements”, Social Research, 52 (4), S. 663-716.Google Scholar
Cress, Daniel M. und Snow, David A., 1996. “Mobilization at the Margins: Resources, Benefactors, and the Viability of Homeless Social Movements Organization”, American Sociological Review, 61, S. 1089-1109.CrossRefGoogle Scholar
Diani, Mario, 2003. “Networks and Social Movements: A Research Programme”, in Diani, M. (Hrsg.), Social Movements and Networks: Relational Approaches to Collective Action (Oxford, Oxford University Press, S. 299-319).CrossRefGoogle Scholar
Eisler, Jerzy, 2006. Polski Rok 1968 (Warschau, Instytut Pamięci Narodowej).Google Scholar
Fehr, Helmut, 1996. Unabhängige Öffentlichkeit und soziale Bewegungen: Fallstudien über Bürgerrechtsbewegungen in Polen und der DDR (Opladen, Leske und Budrich).CrossRefGoogle Scholar
Flam, Helena, 1998. Mosaic of Fear: Poland and East Germany before 1989 (New York, Columbia University Press).Google Scholar
Garfinkel, Harold, 2004. Studies in Ethnomethodology, 11. Auflage (Oxford, Mal-den, Blackwell).Google Scholar
Joas, Hans, 1996. Die Kreativität des Handelns. 1. Auflage (Frankfurt/Main, Suhr-kamp).Google Scholar
Joas, Hans, 1999. Die Entstehung der Werte, 1. Auflage (Frankfurt/Main, Suhrkamp).Google Scholar
Kisielewski, Stefan, 1971. One Kind of Magic, Survey, 17 (3), S. 90-97. [Pseudonym: Tomasz Staliński].Google Scholar
Kitschelt, Herbert, 1999. “Politische Gelegenheitsstrukturen in Theorien sozialer Bewegungen heute”, in Klein, A., Legrand, H.-J. und Leif, T. (Hrsg.), Neue soziale Bewegungen: Impulse, Bilanzen, Perspektiven (Opladen, Westdeutscher Verlag. S. 144-166).CrossRefGoogle Scholar
König, Matthias, 2006. “Historical Sociology. Limitations and Perspectives”, Archives européennes de sociologie, 47 (3), S. 397-406.CrossRefGoogle Scholar
Kołakowski, Leszek, 1971. “Hope and Hopelessness”, Survey, 17 (80), S. 37-52.Google Scholar
Kołakowski, Leszek, 1973. “Sprawa Polska”, Kultura, 307 (4), S. 3-13.Google Scholar
Krzemiński, Ireneusz und Datner, Helena, 1974. “O postawach i systemie wartości młodego pokolenia”, Więź, 197 (9), S. 71-77.Google Scholar
Kubik, Jan, 1994. The Power of Symbols Against the Symbols of Power. The Rise of Solidarity and the Fall of State Socialism in Poland (Pennsylvania, State University Press).Google Scholar
Kuroń, Jacek, 1974. “Opozycja polityczna”, Kultura, 319, S. 3-21.Google Scholar
Kuroń, Jacek, [1976] 1978. “Myśli o programie działania”, in DERS., Zasady ideowe”, (Paris, Instytut Literacki. S. 11-33).Google Scholar
Kuroń, Jacek [1989] 1991. Glaube und Schuld: Einmal Kommunismus und zurück (Berlin und Weimar, Aufbau).Google Scholar
Kurzman, Charles (1996). “Structural Opportunity and Perceived Opportunity”, in Social-Movement Theory: The Iranian Revolution of 1979, American Socio- logical Review, 61, S. 153-170.Google Scholar
Lipski, Jan Józef, 1983. “Etos Komitetu Obrony Robotników”, Aneks, 29/30, S. 30-46.Google Scholar
McAdam, Doug, 1982. Political Process and the Development of Black Insurgency, 1930-1970 (Chicago, University of Chicago Press).Google Scholar
McCarthy, John D. und Mayer N., Zald, 1977. “Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory”, American Journal of Sociology, 82 (6), S. 1212-1241.CrossRefGoogle Scholar
McCarthy, John D. und Mayer N., Zald, 2002. “The Enduring Vitality of the Resource Mobilization Theory of Social Movement”, in Turner, J. (Hrsg.), Handbook of Sociological Theory (New York, Kluwer Academic, Plenum Publishers, S. 533-565).Google Scholar
Melucci, Albert, 1999. “Soziale Bewegungen in komplexen Gesellschaften. Die europäische Perspektive”, in Klein, A., Legrand, H.-J., Leif, T. (Hrsg.), Neue soziale Bewegungen: Impulse, Bilanzen, Perspektiven (Opladen, Westdeutscher Verlag, S. 114-130).CrossRefGoogle Scholar
Melucci, Albert, 2003. Challenging Codes: Collective Action in the Information Age (Cambridge, Cambridge University Press).Google Scholar
Michnik, Adam, [1976] 1985. “Der neue Evolutionismus”, in Irsch, H. (Hrsg.), Polnischer Frieden: Aufsätze zur Konzeption des Widerstands (Berlin, Rotbuch. S. 40-54).Google Scholar
Nowak, Stefan (Hrsg.), 1984. Społeczeństwo polskie czasu kryzysu (Warschau, Instytut Socjologii Uniwersytet Warszawski).Google Scholar
Osa, Maryjane, 2003. Solidarity and Contention: Networks of Polish Opposition (Minneapolis, London, University of Minnesota Press).Google Scholar
Ost, David, 1990. Solidarity and the Politics of Anti-Politics: Opposition and Reform in Poland since 1968 (Philadelphia, Temple University Press).Google Scholar
Paczkowski, Andrzej, 2003. “Krieg um die PRL”, in Śpiewak, P. (Hrsg.), Anti-Totalitarismus: Eine polnische Debatte (Frankfurt/Main, Suhrkamp, S. 398-406).Google Scholar
Pravda, Alex, 1983. “The Workers”, in Brumberg, A. (Hrsg.), Genesis of a Revolution (New York, Vintage Books. S. 68-91).Google Scholar
Pöllinger, Sigrid, 1998. Der KSZE/OSZE Prozess: Ein Abschnitt europäischer Friedensgeschichte (Wien, Braumüller).Google Scholar
Roth, Roland, 1998. “Patch-Work: Kollektive Identitäten sozialer Bewegungen”, in Hellmann, K.-U. (Hrsg.), Paradigmen der Bewegungsforschung: Entstehung und Entwicklung von neuen sozialen Bewegungen und Rechtsextremismus (Opladen, Westdeutscher Verlag, S. 51-68).CrossRefGoogle Scholar
Runciman, Walter G., 1966. Relative Deprivation and Social Justice (London, Routledge).Google Scholar
Smolar, Aleksander, 1983. “The Rich and the Powerful”, in Brumberg, A. (Hrsg.), Genesis of a Revolution (New York, Vintage Books, S. 42-53).Google Scholar
Snow, David A. und Benford, Robert D., 1988. “Ideology, Frame Resonance, and Participant Mobilization”, International Social Movement Research, 1, S. 197-217.Google Scholar
Snow, David A. und Benford, Robert D., 2000. “Framing Process and Social Movements: An Overview and Assessment”, Annual Review of Sociology, 26, S. 611-639.Google Scholar
Staniszkis, Jadwiga, 1984. Poland’s Self-Limiting Revolution (Princeton, New York, Princeton University Press).Google Scholar
Świda-Ziemba, Hanna, 1998. Człowiek wewnętrznie zniewolony: Problemy psychosocjologiczne minionej formacji, 2. Auflage (Warschau, Uniwersytet Warszawski).Google Scholar
Tatur, Melanie, 1989. Solidarność als Modernisierungsbewegung: Sozialstruktur und Konflikt in Polen (Frankfurt/Main, New York, Campus).Google Scholar
Tatur, Melanie, 1990. “Moralischer Protest und politische Innovation in Polen”, in Mänicke-Gyngyösi, K. und Rytlewski, R. (Hrsg.), Lebensstile und Kulturmuster insozialistischen Gesellschaften (Köln, Wissenschaft und Politik. S. 95-107).Google Scholar
Tatur, Melanie, 1994. “Identität und Integration: der polnische Diskurs zu Beginn der neunziger Jahre”, in Forschungsstelle Osteuropa an der Universität Bremen (Hrsg.), Kollektive Identitäten in Mittelosteuropa: Polen und die Tschechoslowakei (Bremen, Temmen. S. 15-73).Google Scholar
Thaa, Winfried, 1996. Die Wiedergeburt des Politischen: Zivilgesellschaft und Legitimitätskonflikt in den Revolutionen von 1989 (Opladen, Leske und Budrich).CrossRefGoogle Scholar
Thomas, Daniel C., 1999. Boomerangs and Superpowers: The “Helsinki Network” and Human Rights in U.S. Foreign Polic (San Domenico, European University Institute, Robert Schuman Centre).Google Scholar
Touraine, Alain, 1978. La voix et le regard (Paris, Seuil).Google Scholar
Touraine, Alain, 1982. Solidarité (Paris, Fayard).Google Scholar
Turner, Ralph, 1991. “The Use and Misuse of Rational Models in Collective Beha-viour and Social Psychology”, Archives européennes de sociologie, 32, S. 84-108.CrossRefGoogle Scholar