Hostname: page-component-76fb5796d-dfsvx Total loading time: 0 Render date: 2024-04-27T02:57:21.241Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The “Economic Miracle” and Italy’s Chemical Industry, 1950-1965: A Missed Opportunity

Published online by Cambridge University Press:  18 February 2015

Francesca Fauri
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The chemical industry was a leading sector in Italy’s “economic miracle,” but after remarkable growth in the 1950s, it declined in the next decade. Montecatini rose to a dominant position in inorganic chemicals and fertilizers in the 1950s, but its quasi-monopoly of traditional chemicals was soon challenged, first by the state-owned Eni and then by Edison, one of Italy’s giant electric power companies, which was diversifying into new sectors. The “chemical wars” of the late 1950s and early 1960s pitted the three companies against one another, as they competed for state support by building plants in Italy’s underdeveloped south, often with little commercial rationale. Although the “war” was finally resolved by a merger of Montecatini and Edison, the new company failed to achieve internal rationalization or to develop advanced chemical products. By the 1970s the sector was in disarray, and the opportunities of Italy’s rapid postwar development in chemicals had been squandered.

Type
Articles
Information
Enterprise & Society , Volume 1 , Issue 2 , June 2000 , pp. 279 - 314
Copyright
Copyright © Enterprise and Society 2000

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliography of Works Cited

Books

Amatori, Franco, and Bezza, Bruno, eds. Montecatini, 1888-1966: Capitoli di storia di una grande impresa. Bologna, 1990.Google Scholar
Bezza, Bruno. (a cura di). Energia e sviluppo: L’industria elettrica italiana e la società Edison. Bologna, 1991.Google Scholar
Borsa, Mario, and Biase, L. De. Capitani di sventura. Milan, 1992.Google Scholar
Castronovo, Valerio. L’industria italiana dall’Ottocento a oggi. Milan, 1980.Google Scholar
Colitti, Marco. Energia e sviluppo in Italia. La vicenda di Enrico Mattei. Bari, 1979.Google Scholar
Colombo, V. Giacomo Fauser. Rome, 1976.Google Scholar
Del Monte, Alfredo, and Giannola, Adriano, Il Mezzogiorno nell’economia italiana. Bologna, 1978.Google Scholar
Dubois, G. F. Lepore, and Sonzogno, Claudio. L’impero della chimica. Rome, 1990.Google Scholar
Gallo, G. La sfida perduta. Milan, 1976.Google Scholar
Giannetti, Renato. Tecnologia e sviluppo economico italiano, 1870-1990. Bologna, 1998.Google Scholar
La Malfa, Ugo. Intervista sul non-governo. Bari, 1977.Google Scholar
Maveri, Dino. Giacomo Fauser e l’azoto. Milan, 1978.Google Scholar
Magini, Manlio. L’Italia e il petrolio tra storia e cronologia. Vicenza, no date.Google Scholar
Morandi, Luigi, and Giovanni, Pantini. Dialogo sull’industria chimica. Milan, 1982.Google Scholar
Ricerca e Sviluppo (R&S). L’industria chimica. Milan, 1970.Google Scholar
Scalfari, Eugenio, and Turani, Enzo. Razza Padrona. Milan, 1974.Google Scholar
Zamagni, Vera. The Economic History of Italy, 1860-1990. Oxford, 1993.Google Scholar
Amatori, Franco. “Italy: The Tormented Rise of Organizational Capabilities between Government and Families.” In Big Business and the Wealth of Nations, ed. Alfred D., Chandler Jr., Franco, Amatori, and Takashi, Hikino. New York, 1997.Google Scholar
Amatori, Franco. “Montecatini, un profilo storico.” In L’industrialista: Rivista Italiana di Amministrazione Industriale 8, no. 1 (1966).Google Scholar
Amatori, Franco. and Brioschi, Francesco. “Le grandi imprese private: famiglie e coalizioni.” In Storia del capitalismo italiano dal dopoguerra ad oggi, ed. Fabrizio, Barca. Rome, 1997.Google Scholar
Banzi, R., and Valenti, M.. “Ravenna: industria di stato e assetto del territorio.” Distretti imprese e classe operaia: L’industrializzazione dell’Emilia Romagna, ed. Pier, Paolo D’Attore and Vera, Zamagni. Milan, 1992.Google Scholar
Barca, Fabrizio, and Trento, Sandro. “La parabola delle partecipazioni statali: una missione tradita.” In Storia del capitalismo italiano dal dopoguerra ad oggi, ed. Fabrizio, Barca. Rome, 1997.Google Scholar
Bottiglieri, Bruno. “Una grande impresa chimica tra stato e mercato: la Montecatini degli anni ’50.” In Montecatini 1888-1966: Capitoli di storia di una grande impresa, ed. Franco, Amatori and Bruno, Bezza. Bologna, 1990.Google Scholar
Bottiglieri, Bruno. “L’industria elettrica dalla guerra agli anni della nazionalizzazione.” In Storia dell’industria elettrica in Italia, no. 4: Dal dopoguerra alla nazionalizzazione, 1945-1962 , ed. Valerio, Castronovo. Bari, 1994, pp. 61—87.Google Scholar
Fauri, Francesca. “The Role of Fiat in the Development of Italy’s Car Industry in the 1950s.” Business History Review 70 (Summer 1996): 167—206.Google Scholar
Federico, Giovanni, and Toniolo, Gianni. “Italy.” In Patterns of European Industrialization, ed. Richard, Sylla and Gianni, Toniolo. New York, 1991.Google Scholar
Filippi, E., and Pietro, G. M. Gros. “Analisi dell’operazione Edison Montecatini.” In L’industrialista: Rivista Italiana di Amministrazione Industriale 8, no. 1 (1966).Google Scholar
Giannetti, Renato. “Imprese e politica industriale la petrochimica italiana negli anni 70.” Radici storiche ed esperienza dell’intervento straordinario nel Mezzogiorno, ed. Leandra, D’Antone. Naples, 1996.Google Scholar
Grant, W., and Martinelli, A.. “Political Turbulence, Enterprise Crisis and Industrial Recovery: ICI and Montedison.” In International Markets and Global Firms, ed. Martinelli, A. (1991), 66.Google Scholar
Malquori, G. “Cinquanta anni di chimica industriale in Italia.” In Atti del II convegno dei chimici d’Italia, Unione Nazionale Chimici Italiani (UNCI). Milan, 1962.Google Scholar
Mattina, Liborio, and Tonarelli, Alessandro. “Lo sviluppo della chimica: Gruppi di interesse e partiti nell’intervento straordinario.” Radici storiche ed esperienza dell’intervento straordinario nel Mezzogiorno, ed. Leandra, D’Antone. Naples, 1996.Google Scholar
Montecatini. Relazione al Bilancio. 1958.Google Scholar
Petri, Rolf. “Innovazioni tecnologiche tra uso bellico e mercato civile.” In Come perdere la guerra e vincere la pace, ed. Vera, Zamagni. Bologna, 1997.Google Scholar
Petri, Rolf. “Mutamento tecnico nell’industria chimica italiana tra anni venti e anni cinquanta.” In Innovazione Tecnologica ed Industria, ed. Brignone, D.. Milan, 1998, pp. 161—224.Google Scholar
Petri, Rolf.. “Il polo chimico ferrarese.” In Distretti imprese classe operaia: L’industrializzazione dell’Emilia Romagna, ed. Pier Paolo, D’Attore and Vera, Zamagni. Milan, 1992.Google Scholar
Rossi, Nicola, and Toniolo, Gianni. “Italy.” In Economic Growth in Europe since 1945, ed. Nicholas, Crafts and Gianni, Toniolo. New York, 1996.Google Scholar
Rullani, E., and Vaccà, S.. “La petrolchimica italiana di fronte alla crisi.” Economia e politica industriale 19 (1978).Google Scholar
Saviotti, Pier Paolo. “R & D, Imitation, and Innovation at Montecatini.” In Technology and Enterprise in a Historical Perspective, ed. Giovanni, Dosi, Renato, Giannetti, and Pier, Angelo Toninelli. Oxford, 1992.Google Scholar
Saviotti, Pier Paolo. “Il ruolo della ricerca e della tecnologia nello sviluppo della Montecatini.” In Montecatini, 1888-1966: Capitoli di storia di una grande impresa, ed. Franco, Amatori and Bruno, Bezza. Bologna, 1990.Google Scholar
Simonin, Lucia. “Il profilo storico.” In Dall’ammoniaca ai nuovi materiali Storia dell’istituto di ricerche chimiche Guido Donegani di Novara, ed. P. P., Saviotti, Lucia, Simonin, and Vera, Zamagni. Bologna, 1991, pp. 26—54.Google Scholar
Solimene, Laura. “Le determinanti del successo di una nuova entrata nel mercato: il caso ANIC.” Annali di storia dell’impresa 9 (1993).Google Scholar
Zamagni, Vera. “Le dimensioni dell’IGD.” In Dall’ammoniaca ai nuovi materiali Storia dell’istituto di ricerche chimiche Guido Donegani di Novara. ed. Saviotti, P. P., Simonin, L., and Vera, Zamagni. Bologna 1991.Google Scholar
Zamagni, Vera. “The Italian ‘Economic Miracle’ Revisited: New Markets and American Technology.” In Power in Europe? vol. 2: Great Britain, France, Germany, and Italy and the Origins of the EEC, 1952-1957 , ed. Ennio, Di Nolfo. New York, 1992, pp. 197—226.Google Scholar
Zamagni, Vera. “Lindustria chimica in Italia dalle origini agli anni ’50.” In Montecatini, 1888 -1966: Capitoli di storia di una grande impresa, ed. Franco, Amatori and Bruno, Bezza. Bologna, 1990.Google Scholar
Chemistry and Industry. 1973, 1982.Google Scholar
La Chimica e l’Industria. 1938, 1951, 1953, 1954, 1959, 1960, 1963, 1966, 1967.Google Scholar
L’industria. 1943.Google Scholar
ISTAT. Annuario Statistico Italiano. 1950-1962.Google Scholar
ISTAT. Annuario del commercio con l’estero. 1950-1966.Google Scholar
ISTAT. Statistica annuale del commercio con l’estero. 1950-1966.Google Scholar
ACS (Archivio Centrale dello Stati). Ministero Industria e Commercio, Direzione generale della produzione industriale, file no. 28.Google Scholar
ACS (Archivio Centrale dello Stati). PCM Segreteria Particolare del Presidente De Gasperi, file no. 21. Centro Studi Sviluppo Industria Chimica. Le importazioni italiane di prodotti chimici. Florence, 1968.Google Scholar
ACS (Archivio Centrale dello Stati). L’industria chimica: Aspetti della struttura produttiva nazionale. Florence, 1969.Google Scholar
CIR (Comitato interministeriale per la ricostruzione). The Development of Italy’s Economic System within the Framework of European Recovery and Cooperation. Rome, 1952.Google Scholar
CIR (Comitato interministeriale per la ricostruzione). Relazione sul terzo anno ERP in Italia. Rome, 1951. “L’industria chimica alla luce dell’attuale situazione doganale.” Conferenza stampa del vice presidente della Associazione Nazionale delle Industrie Chimiche. In Rassegna chimica dell’industria e dei professionisti chimici. Rome, 1953.Google Scholar
ISE. L’economia degli anni ’50 in Italia. Milan, 1964.Google Scholar
Ministero delle Finanze, Tariffa dei dazi doganali di importazione della Repubblica Italiana, Rome, 1953.Google Scholar
Political and Economic Planning, Atlantic Tariffs and Trade. London, 1962.Google Scholar
OEEC. L’industrie chimique en Europe Etude Prepare par le Comité des produits chimiques. Paris, 1961.Google Scholar
SORIS. Effetti degli investimenti esteri in Italia. Milan, 1968.Google Scholar