Hostname: page-component-848d4c4894-2xdlg Total loading time: 0 Render date: 2024-07-02T02:35:36.211Z Has data issue: false hasContentIssue false

Origine et signification des zéolites dans les dépôts Cénomaniens de la bordure Sud-Est Du Massif Armoricain

Published online by Cambridge University Press:  09 July 2018

J. Louail*
Affiliation:
Laboratoire de Géologie des Formations de Couverture de l'Ouest, Université de Rennes

Résumé

Des zéolites de la famille Heulandite-Clinoptilolite se rencontrent dans toute la série cénomanienne littorale péri-armoricaine dans des faciès pétrographiques variés. Souvent présentes à l'étal de traces, leur abondance apparait liée à certaines conditions pétrogénétiques qui peuvent se réaliser localement à diverses périodes mais se généralisent au Cénomanien supérieur provoquant une régionalisation de la ‘paragenèse’: Clinoptilolite, Smectites, Cristobalite.

L'étude au microscope pétrographique et au microscope à balayage des échantillons les plus riches montre que la clinoptilolite se présente en cristaux automorphes dans des pores de dissolution intrasédimentaire. Son origine diagénétique est ici évidente; elle est postérieure à la dissolution des spicules de spongiaires et antérieure à la genèse de certaines sphérules de cristobalite. Ces néoformations se réalisent à partir des solutions interstitielles alimentées, au moins en partie, par l'altération de spicules de spongiaires, feldspaths détritiques, paillettes de mica, glauconie ...

L'origine détritique de la clinoptilolite des sédiments crétacés de la bordure occidentale du bassin de Paris qui avait été envisagée doit donc être écartée; deplús la paragenèse zéolitesmectites-cristobalite ne peut ici être utilisée comme l'indice d'une activité volcanique en cours de dépôt. Une partie des smectites, qui remplit certains pores de dissolution, prend également naissance par diagenèse précoce.

Abstract

Abstract

Zeolites of the heulandite-clinoptilolite group occur on the western border of the Paris basin within all the Cenomanian littoral deposits. They are locally often found in very small amounts but in the upper cenomanian strata they are largely widespread due to petrogenetic conditions which led to a regional distribution of the ‘paragenesis’: Zeolites, Cristobalite, Smectites.

The petrographic and scanning electron microscope studies of the richest samples show that the automorphic crystals of clinoptilolite occur in pores originated by intrastratal dissolution. The diagenetic origin is evident: the clinoptilolite is later than the dissolution of the sponge spicules and anterior to the genesis of some cristobalite spherules. The neoformations originated from interstitial solutions enriched by the alteration of sponge spicules, detrital feldspars, flakes of mica, glauconite ... This means that: (1) the detrital origin ofclinoptilolite cannot be sustained in this case; (2) the paragenesis, zeolites-cristobalite-smectites cannot be used here to indicate volcanic activity during the period of deposition. Some smectites, at least, are also formed during this early diagenesis and fill dissolution pores.

Kurzreferat

Kurzreferat

Zeolite der Heulanditclinoptilolitgruppe treten an der westlichen Grenze des Pariser Beckens in allen Cenomanlitoralablagerungen auf. Sie sind oft sehr in geringen Mengen zu finden; in der oberen Cenomanschicht treten sie jedoch aufgrund der petrogenetischen Bedingungen häufig auf, die zu einer Regionalverteilung der “Paragenese” führten: Zeolite, Cristobalit, Smektite.

Die Petrographie- und Elektronenmikroskopstudien der reichhaltigsten Proben zeigen, daß automorphe Kristalle des Clinoptilolits in Poren auftreten, die durch Intrastrataldissolution entstanden. Der diagenetische Ursprung ist klar: Das Clinoptilolit ist später als die Dissolution der Schwammskelettnadeln und früher als die Genese einiger Cristobalitkügelchen. Die Neuformationen ergaben sich aus Interstitiallösungen, die durch die Veränderung von Schwammskelettnadeln, Feldsparschutt, Glimmerflocken, Glaukonit ... bereichert wurden. Das bedeutet: (1) Der Detritusursprung von Clinoptilolit kann in diesem Fall nicht aufrechterhalten werden; (2) die Paragenese Zeolite—Cristobalit—Smektite kann hier nicht dazu verwendet werden, auf vulkanische Tätigkeit während des Depositionszeitraumes hinzuweisen. Einige Smektite werden außerdem während dieser frühen Diagenese gebildet und füllen Dissolutionsporen.

Resumen

Resumen

En la margen occidental de la cuenca de Paris hay presentes ceolitas del grupo heulandita-clinoptilolita en el seno de todos los depósitos litorales cenomanenses. A menudo se encuentran localmente en cantidades muy pequeñas, pero en los estratos cenomanenses superiores estám muy extendidas debido a las condiciones petrogenéticas que condujeron a una distribución regional de la paragénesis: ceolitas, cristobalita, esmectitas.

Los estudios petrográficos y con el microscopio electrónico de las muestras más ricas ponen de manifiesto que los cristales automorfos de clinoptilolita se dan en los poros originados por disolución entre estratos. El origen diagenético es evidente: la clinoptilolita es posterior a la disolución de las espiculas de las esponjas y anterior a la génesis de algunas esférulas de cristobalita. Las neoformaciones tuvieron su origen en soluciones intersticiales enriquecidas por la alteración de espiculas de esponjas, feldespatos detriticos, escamas de mica, glauconita... Esto significa que: (1) el origen detritico de la clinoptilolita no puede sostenerse en este caso; (2) no puede usarse aqui la paragénesis, ceolitas-cristobalita-esmectitas, para indicar actividad volcánica durante el periodo de deposición. Al menos algunas esmectitas se han formado también durante esta diagénesis temprana y llenan los poros de disolución.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © The Mineralogical Society of Great Britain and Ireland 1979

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliographie

Abe, H. & Aoki, M. (1976) Chem. Geol. 17, 89.Google Scholar
Alietti, A. (1972) Am Miner. 57, 1448.Google Scholar
Almon, W.R., Fullerton, L.B. & Davies, D.K. (1976) J. sedim. Petrol. 46, 89.Google Scholar
Aubry, M.P. & Pomerol, B. (1975) C. R. Acad. Sci. Pari. 280, 2081.Google Scholar
Berger, W.H. & VON Rad, U. (1972) Int. Rep. Deep Sea Drill. Proj. 14, 787.Google Scholar
Bisca Ye, P.E. (1965) Bull. Geol. Soc. Am. 76, 803.CrossRefGoogle Scholar
Boles, J.R. (1972) Am. Miner. 57, 1463.Google Scholar
Brown, G, Catt, J.A. & Weir, A.H. (1969) Miner. Mag. 37, 480.Google Scholar
Chamley, H. & Millot, G. (1972) C. R. Acad. Sci. Pari. 274, 1132.Google Scholar
Chumakov, I.S. & Shumenko, S.I. (1977) C. R. Acad. Sci. Pari. 284, 333.Google Scholar
Couture, R.A. (1977) Chem. Geol. 19, 113.Google Scholar
Couture, R.A. (1978) Chem. Geol. 21, 181.Google Scholar
Donnelly, T.W. & Merrill, L. (1977) Chem. Geol. 19, 167.Google Scholar
Esteoule, J., Esteoule-Choux, J. & Louail, J. (1971) J. R. Acad. Sci. Pari. 272, 1569.Google Scholar
Gall, J.C., Camermann, N. & Millot, G. (1978) C. R. Acad. Sci. Pari. 286, 587.Google Scholar
Gotto, Y. (1977) Am. Miner. 62, 330.Google Scholar
Hay, R.L. (1966) Geol. Soc. Am. Spec. Pap. 85, 1.Google Scholar
Henderson, J.H., Jackson, M.L., Syers, J.K., Clayton, R.N. & Rex, R.W. (1971) Clays Clay Miner. 19, 229.Google Scholar
Ildefonse, P. (1977) J. R. Acad. Sci. Pari. 284, 1373.Google Scholar
Jeans, C.V., Merriman, R.J. & Mitchell, J.G. (1977) Clay Miner. 12, 11.Google Scholar
Jeans, C.V. (1978) Clay Miner. 13, 101.CrossRefGoogle Scholar
Juignet, P. (1971) Bull. B.R. G.M. 3, 113.Google Scholar
Juignet, P. & Pomerol, B. (1975) Bull. Inf. Géologues Bass. Pari. 12, 25.Google Scholar
Kounestron, O., Robert, M. & Bernier, J. (1977) C. R. Acad. Sci. Pari. 284, 733.Google Scholar
Lacroix, A. & Baret, M. (1889) Bull. Soc. Fr. Min. 12, 533.Google Scholar
Lacroix, A. (1897) Mineralogie De la France, 2, Librairie Polytechnique, Paris.Google Scholar
Lamboy, M. (1976) These Sciences Rouen no. C.N.R.S.: A.O. 12751.Google Scholar
Louail, J. (1976) 4ème Réun. An. Sci. Terre. Paris 273.Google Scholar
Louail, J. (1968) These spec, Rennes.Google Scholar
Macaire, J.J., Esteoule-Choux, J. & Esteoule, J. (1977) J. R. Acad. Sci. Pari. 285, 949.Google Scholar
Mason, B. & Sand, L.B. (1960) Am. Miner. 45, 341.Google Scholar
Mupton, F.A. (1976) Clays Clay Miner. 24, 1.Google Scholar
Nathan, Y. & Flexer, A. (1977) Sedimentolog. 24, 845.Google Scholar
Odin, G.S. (1975) These Sc. Orsay, no. C.N.R.S.:A.O. 10611.Google Scholar
Perterson, N.M.A. & VON Der Borch, CC. (1965) Scienc. 149, 1501.Google Scholar
Petzing, J. & Chester, R. (1978) Chem. Geol. 21, 177.Google Scholar
Pomerol, B. (1977) C. R. Acad. Sci. Pari. 284, 341.Google Scholar
Pupin, J.P. (1976) These Sci. Nice, no. C.N.R.S.: 12320.Google Scholar
Reynolds, J.R. & Anderson, D.M. (1967) J. sedim. Petrol. 37, 966.Google Scholar
Reynolds, W.R. (1970) J. sedim. Petrol. 40, 829.Google Scholar
Sassi, S. & Jacob, C. (1972) C. R. Acad. Sci. Pari., 214, 1128.Google Scholar
Shepard, A.O. & Starkey, H.C. (1966) Miner. Soc. India. I.M.A. Google Scholar
Sommer, F. (1972) Sci. Geol. Bull. 25, 251.Google Scholar
Stonecipher, S.A. (1976) Chem. Geol. 17, 307.Google Scholar
Surdam, R.C. & Parker, R.D. (1972) Geol. Soc. Am. Bull. 83, 689.Google Scholar
TRAUTH N” LUCAS, J. & Sommer, F. (1968) Mém. B.R.G.M. 59, 53.Google Scholar
Valeton, I. (1960) Mitt. Geol. St. Inst. Hamb. 29, 26.Google Scholar
Walker, T.R., Waugh, B. & Grone, A.J. (1978) Geol. Soc. Am. Bull. 89, 19.2.0.CO;2>CrossRefGoogle Scholar
Wilson, M.D. & Pittman, E.D. (1977) J. sedim. Petrol. 47, 3.Google Scholar