Hostname: page-component-5c6d5d7d68-xq9c7 Total loading time: 0 Render date: 2024-08-08T09:10:05.663Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le concept de réseau social dans une communauté acadienne rurale

Published online by Cambridge University Press:  27 June 2016

Louise Beaulieu  and
Wladyslaw Cichocki
Louise Beaulieu
Affiliation:
Université de Moncton
Wladyslaw Cichocki
Affiliation:
University of New Brunswick
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Cet article réexamine le concept de réseau social utilisé en sociolinguistique variationniste en analysant le rôle que jouent divers domaines d’affiliation liés aux liens forts et aux liens faibles à l’intérieur et à l’extérieur de la communauté dans la variation morphosyntaxique dans les expressions en tête des propositions adverbiales du français acadien du nord-est du Nouveau-Brunswick (Canada). D’après les résultats d’analyses de type règle variable, le facteur réseau social est en mesure de prédire l’emploi des formes traditionnelles comme que, quand que et si que de manière plus stable que tout autre facteur extralinguistique, incluant la classe sociale. L’analyse des correspondances est utilisée pour opérationnaliser le facteur réseau social à partir des affiliations des sujets dans les domaines d’affiliation. Cette étude suggère que, dans l’explication de la variation sociolinguistique, les liens faibles méritent un examen plus approfondi et que les statistiques multivariées sont un outil des plus appropriés pour ce genre d’étude.

Résumé

Résumé

This article reexamines the concept of social network used in variationist sociolinguistics by analyzing network structure in terms of different domains of affiliation that are associated with strong ties and with weak ties found inside and outside a speech community. The study presents the role of these ties in explaining morphosyntactic variation in the expressions that introduce adverbial clauses in the variety of Acadian French spoken in northeastern New Brunswick (Canada). Variable rule analyses show that social network is a more regular predictor of the traditional variants comme que, quand que, and si que than other social factors, including social class. Correspondence analysis is used to analyze social network structure on the basis of subjects’ affiliations with different domains. The study suggests that the explanation of sociolinguistic variation needs to include a closer examination of weak ties and that multivariate statistical techniques are appropriate for this kind of study.

Type
Articles
Information
Canadian Journal of Linguistics/Revue canadienne de linguistique , Volume 47 , Issue 3-4 , December 2002 , pp. 123 - 150
Copyright
Copyright © Canadian Linguistic Association 2002

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Beaulieu, Louise. 1995. The social function of linguistic variation: A sociolinguistic study in a fishing community of the northeastern coast of New Brunswick. Thèse de doctorat, University of South Carolina, Columbia.Google Scholar
Beaulieu, Louise et Balcom, Patricia. 2002. La structure des propositions adverbiales du français: arguments sociolinguistiques. Journal of French Language Studies 12:241–262.CrossRefGoogle Scholar
Benzécri, Jean-Paul et al. 1981. Pratique de l’analyse des données III: linguistique et lexicologie. Paris: Dunod.Google Scholar
Boissevain, Jeremy. 1974. Friends of friends: Networks, manipulators, and coalitions. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Bortoni-Ricardo, Susan. 1985. The urbanization of rural dialect speakers: A sociolinguistic study in Brazil. London: Edward Arnold.Google Scholar
Cheshire, Jenny. 1982. Variation in an English dialect: A sociolinguistic study. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Connors, K. 1975. L’effacement de Que- règle syntaxique. Recherches linguistiques à Montréal 4:17–33.Google Scholar
Eckert, Penelope. 2000. Linguistic variation as social practice: The linguistic construction of identity in Belten High. Malden, Mass.: Blackwell.Google Scholar
Edwards, Walter F. 1992. Sociolinguistic behavior in a Detroit inner-city black neighborhood. Language in Society 21:93–115.CrossRefGoogle Scholar
Flikeid, Karin. 1988. Recherches sociolinguistiques sur les pariers acadiens du Nouveau-Brunswick et de la Nouvelle-Écosse. In Le français canadien parlé hors Québec: aperçu sociolinguistique, sous la dir. Mougeon, de Raymond et Beniak, Edouard, 183–199. Québec: Presses de l’Université Laval.Google Scholar
Gal, Susan. 1979. Language shift: Social determinants of linguistic change in bilingual Austria. New York: Academic Press.Google Scholar
Granovetter, Mark S. 1973. The strength of weak ties. American Journal of Sociology 78:1360–1380.CrossRefGoogle Scholar
Granovetter, Mark S. 1982. The strength of weak ties: A network theory revisited. In Social structure and network analysis, sous la dir. Marsden, de Peter V. et Lin, Nan, 105–131. Beverly Hills: Sage.Google Scholar
Greenacre, Michael J. 1993. Correspondence analysis in practice. London: Academic Press.Google Scholar
Højrup, Thomas. 1983. The concept of life-mode: A form-specifying mode of analysis applied to contemporary western Europe. Etimologia Scandinavica, 18–50.Google Scholar
Holder, Maurice et Starets, Moshé. 1982. Études sur les formes simples et les formes composées du type si/si que, quand/quand que/quand ce/quand ce que, etc. dans le parler acadien de Clare, Nouvelle-Écosse. Si Que 5:117–128.Google Scholar
King, Ruth. 1988. Le français terre-neuvien: aperçu général. In Le français canadien parlé hors Québec: aperçu sociolinguistique, sous la dir. Mougeon, de Raymond et Beniak, Édouard, 227–244. Québec: Presses de l’Université Laval.Google Scholar
Labov, William. 2001. Principles of linguistic change, Vol. 2: Social factors . Malden, Mass.: Blackwell.Google Scholar
Lippi-Green, Rosina. 1989. Social network integration and language change in progress in a rural alpine village. Language in Society 18:213–234.CrossRefGoogle Scholar
Martineau, France. 1988. Variable deletion of que in the spoken French of Ottawa-Hull. In Advances in Romance Linguistics, sous la dir. Birdsong, de David et Montreuil, Jean-Paul, 275–287. Dordrecht: Foris.Google Scholar
Milardo, Robert M. 1988. Families and social networks: An overview of theory and methodology. In Families and social networks, sous la dir. Milardo, de Robert M., 13–47. Newbury Park: Sage.Google Scholar
Milroy, James. 1992. Linguistic variation and change. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Milroy, Lesley. 1980. Language and social network. Baltimore: University Park Press.Google Scholar
Milroy, Lesley et Milroy, James. 1992. Social network and social class: Toward an integrated sociolinguistic model. Language in Society 21:1–26.CrossRefGoogle Scholar
Milroy, Lesley et Wei, Li. 1995. A social network approach to code-switching: The example of a bilingual community in Britain. In One speaker two languages: Cross-disciplinary perspectives on code-switching, sous la dir. Milroy, de Lesley et Muysken, Peter, 136–157. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Nishisato, Shizuhito. 1980. Analysis of categorical data: Dual Scaling and its applications. Toronto: University of Toronto Press.CrossRefGoogle Scholar
Péronnet, Louise. 1995. Le français acadien. In Français de France etfrançais du Canada, sous la dir. Gauthier, de Pierre et Lavoie, Thomas, 399–439. Centre de linguistique, Université de Lyon III Jean Moulin.Google Scholar
Péronnet, Louise, Babitch, Rose Mary, Cichocki, Wladyslaw et Brasseur, Patrice. 1998. Atlas linguistique du vocabulaire maritime acadien. Québec: Presses de l’Université Laval.Google Scholar
Rand, David et Sankoff, David. 1990. GoldVarb, version 2.1: A variable rule application for the Macintosh. Montréal: Centre de recherches mathématiques de l’Université de Montréal.Google Scholar
Sankoff, Gillian. 1980a. Above and beyond phonology in variable rules. In The social life of language, sous la dir. Sankoff, de Gillian, 81–93. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.CrossRefGoogle Scholar
Sankoff, Gillian. 1980b. A quantitative paradigm for the study of communicative competence. In The social life of language, sous la dir. Sankoff, de Gillian, 47–79. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.CrossRefGoogle Scholar
Sankoff, Gillian, Sarrasin, Robert et Cedergren, Henrietta. 1971. Quelques considérations sur la distribution de la variable que dans le français de Montréal. Communication présentée au Congrès de l’Association canadienne-française pour l’avancement des sciences, Montréal.Google Scholar
Statistique Canada. Recensements de 1996 et de 2001.Google Scholar