Hostname: page-component-848d4c4894-tn8tq Total loading time: 0 Render date: 2024-06-23T09:39:44.652Z Has data issue: false hasContentIssue false

COMPARISON OF WATER PAN TRAPS AND STICKY TRAPS FOR MONITORING DELIA SPP. (DIPTERA: ANTHOMYIIDAE) IN CANOLA1

Published online by Cambridge University Press:  31 May 2012

James S. Broatch
Affiliation:
County of Grande Prairie No. 1, Grande Prairie, Alberta, Canada T8V 4C5
Robert S. Vernon
Affiliation:
Pacific Agriculture Research Centre, Agriculture and Agri-Food Canada, Agassiz, British Columbia, Canada V0M 1A0

Abstract

Yellow water pan traps and yellow sticky traps were used to collect Delia spp. flies in plots of canola, var. Tobin, for an entire growing season in the Peace River region of Alberta. At one or more times during the growing season, pan traps and sticky traps captured Delia radicum (L.), Delia floralis (Fallen), Delia planipalpis (Stein), or Delia platura (Meigen). Numbers of males and females caught varied dramatically between the two trap styles, both within and between the various species. Prior to the onset of flowering, cumulative captures of each of the four Delia spp. in pan traps were all significantly lower than on sticky traps for females and males. From the onset of flowering until trapping ended on 17 August, cumulative captures of D. radicum, D. floralis, and D. planipalpis females were similar in pan traps and sticky traps. Sticky traps, however, remained significantly better than pan traps for trapping all Delia spp. males, as well as D. platura females. Pan traps were more suitable than sticky traps for collecting intact specimens for positive identifications. Results indicate that a combination of sticky traps and pan traps should be used over an entire growing season when conducting initial surveys for Delia species in crops such as canola. In routine monitoring programs for Delia spp., sticky traps would be more efficacious early in the growing season and more practical than pan traps. The level of expertise required to accurately identify the Delia spp. complex in canola would be higher for sticky traps than for pan traps.

Résumé

Des pièges jaunes constitués d’une cuvette d’eau et des pièges collants jaunes ont été utilisés pour récolter diverses espèces de Delia dans des champs de colza, variété «Tobin», pendant toute une saison, dans la région de Peace River, en Alberta. Les deux types de pièges ont recueilli les espèces suivantes une ou plusieurs fois au cours de la saison : D. radicum, D. floralis, D. planipalpis et D. platura. Le nombre de mâles et de femelles capturés variait considérablement chez chacune des espèces et chez toutes les espèces combinées selon le type de piège. Avant le début de la floraison, le nombre cumulatif d’individus de chacune des quatre espèces de Delia dans les cuvettes était significativement plus faible que le nombre cumulatif enregistré sur les pièges collants, aussi bien le nombre de mâles que le nombre de femelles. À partir du début de la floraison jusqu’à la fin de la saison de piégeage le 17 août, les captures cumulées de femelles de D. radicum, D. floralis et D. planipalpis étaient semblables dans les deux types de pièges. Cependant les pièges collants se sont avérés significativement plus efficaces pour capturer les mâles de toutes les espèces et les femelles de D. platura. Les insectes capturés dans les pièges à cuvette étaient cependant moins endommagés et plus faciles à identifier. Les résultats indiquent que l’utilisation combinée des deux types de pièges est à recommander lors d’études préliminaires de la faune de Delia spp. dans les cultures telles que le colza. Dans les programmes d’investigation de routine des espèces de Delia, les pièges collants sont plus efficaces au début de la saison de croissance, et aussi plus pratiques à utiliser. L’identification correcte des espèces du complexe Delia spp. dans le colza requiert une expertise plus grande si les spécimens ont été capturés au piège collant que s’ils ont été capturés dans des pièges à cuvette.

[Traduit par la Rédaction]

Type
Articles
Copyright
Copyright © Entomological Society of Canada 1997

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Brooks, A.R. 1951. Identification of the root maggots (Diptera: Anthomyiidae) attacking cruciferous garden crops in Canada, with notes on biology and control. The Canadian Entomologist 83: 109120.CrossRefGoogle Scholar
Finch, S. 1990. The effectiveness of traps used currently for monitoring populations of the cabbage root fly (Delia radicum). Annals of Applied Biology 116: 447454.CrossRefGoogle Scholar
Finch, S., and Skinner, G.. 1974. Some factors affecting the efficiency of water traps for capturing cabbage root flies. Annals of Applied Biology 77: 213226.CrossRefGoogle Scholar
Griffiths, G.C.D. 1986 a. Phenology and dispersion of Delia radicum (L.) (Diptera: Anthomyiidae) in canola fields at Morinville, Alberta. Quaestiones Entomologicae 22: 2950.Google Scholar
Griffiths, G.C.D. 1986 b. Relative abundance of the root maggots Delia radicum (L.) and D. floralis (Fallen) (Diptera: Anthomyiidae) as pests of canola in Alberta. Quaestione Entomologicae 22: 253260.Google Scholar
Griffiths, G.C.D. 1991. Flies of the Nearctic Region. Volume VIII, Part 2, Number 7. Cyclorrhapha II (Schizophora: Calyptratae) Anthomyiidae. E. Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung (Nagele u. Obermiller), Stuttgart, Germany, pp. 9531048.Google Scholar
Kring, J.B. 1968. Trapping Hylemya spp. flies in tobacco fields on sticky colored stakes. Journal of Economic Entomology 61: 15671569.CrossRefGoogle Scholar
Prokopy, R.J., and Owens, E.D.. 1983. Visual detection of plants by herbivorous insects. Annual Review of Entomology 28: 337364.CrossRefGoogle Scholar
Vernon, R.S. 1986. A preferred spectral zone of color attraction for the onion fly, Delia antiqua (Meigen) (Diptera: Anthomyiidae), with reference to the reflective intensity of traps. The Canadian Entomologist 118: 849856.CrossRefGoogle Scholar
Vernon, R.S., and Bartel, D.L.. 1985. Effect of hue, saturation and intensity on color selection by the onion fly, Delia antiqua (Meigen) (Diptera: Anthomyiidae), in the field. Environmental Entomology 14: 210216.CrossRefGoogle Scholar
Vernon, R.S., and Borden, J.H.. 1983. Spectral specific discrimination by Hylemya antiqua (Meigen) (Diptera: Anthomyiidae) and other vegetable infesting species. Environmental Entomology 12: 650655.CrossRefGoogle Scholar
Vernon, R.S., Hall, J.W., Judd, G.J.R., and Bartel, D.L.. 1989. Improved monitoring program for Delia antiqua (Diptera: Anthomyiidae). Journal of Economic Entomology 82: 251258.CrossRefGoogle Scholar