Hostname: page-component-68945f75b7-4zrgc Total loading time: 0 Render date: 2024-08-06T02:48:13.656Z Has data issue: false hasContentIssue false

Aperçu du champ d'application de la théorie du risque dans l'assurance de choses en Autriche

Published online by Cambridge University Press:  29 August 2014

Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

Nous donnerons ci-après un aperçu de quelques domaines d'application de la théorie du risque dans l'assurance de choses et en particulier dans l'assurance incendie en Autriche.

Il convient cependant de signaler que ce domaine n'a pas encore reçu beaucoup d'applications pratiques en Autriche, mais, ainsi que le montrera la suite de ce travail, l'application pratique de la théorie du risque a déjà conduit à quelques résultats positifs.

Du point de vue de la pratique actuarielle dans l'assurance de choses, il faut distinguer deux problèmes principaux:

a) la détermination du risque individuel;

b) la détermination du risque collectif.

Ces deux problèmes feront l'objet des deux prochains chapitres de ce travail. Un dernier chapitre mettra en lumière les relations de ces problèmes avec d'autres disciplines et fera état, pour terminer, de quelques perspectives pratiques.

Dans l'assurance de choses, il faut distinguer trois méthodes de détermination du coût de la couverture du risque individuel:

a) estimation empirique du coût du risque individuel;

b) détermination du coût à l'aide de séries d'observations par la comparaison des sinistres et des primes ou des sinistres et des sommes assurées;

c) détermination statistique exacte des primes à l'aide de la théorie individuelle du risque.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © International Actuarial Association 1961

References

Notice bibliographique

(1)Bruckmann, G.: „Zur Ermittlung der Blitzgefährdung”, Statistische Vierteljahresschrift, Heft 3, 1955.Google Scholar
(2)Hehenwarter, F. W.: „Die Gefahrenbeurteilung in der Industrie-Feuerversicherung”, Probleme aus der Feuerversicherung, 1955, Seite 104125.Google Scholar
(3)Kulmburg, E.: „Die Tarifierung von Fabriken und gewerblichen Anlagen, Hinweis auf einige Besonderheiten für die Gedanken über erforderliche Revisionen”, Probleme aus der Feuerversicherung, 1955, Seite 126147.Google Scholar
(4)Linko, H.: „Über Risiko und Risikopolitik im Feuerversicherungsbetrieb, Probleme aus der Feuerversicherung, Seite 148173.Google Scholar
(5)Linko, H., Das Risiko in der Feuerversicherung, Doktor-Dissertation, Wien 1954.Google Scholar
(6)Neumann, L.: „Der Ertragsquotient in der Rückversicherung”, Mitteilung der kantonal-schweizerischen Feuerversicherungsanstalten, Bern 1953.Google Scholar
(7)Neumann, L.: „Zusammenhang zwischen Wirtschaftsverlauf und Brandschadenverlauf”, Schweizerische Versicherungszeitschrift, Bern 1954, Heft 4.Google Scholar
(8)Neumann, L.: „Risikotheorie und Feuerüberschaden-Rückversicherung, Versicherungsrundschau, Heft 6 und 7, 1954.Google Scholar
(9)Neumann, L.: „Probleme der Elementar-Katastrophen-Versicherung unter besonderer Berücksichtigung der Verhältnisse in Österreich”, Probleme aus der Feuerversicherung, 1955, Seite 248288.Google Scholar
(10)Neumann, L.: „Interessante Ergebnisse der Blitzschlagstatistik”; Versicherungsrundschau, Heft 9, IX, 1956.Google Scholar
(11)Roitinger, F.: Die Prämienkalkulation in der Feuerversicherung, Doktor-Dissertation, Wien 1953.Google Scholar
(12)Tomanek, K.: „Die Leistungsergebnisse der Brandverhütungstätigkeit in Oberösterreich seit Kriegsende”, Probleme aus der Feuerversicherung, 1955, Seite 208240.Google Scholar