Hostname: page-component-848d4c4894-4hhp2 Total loading time: 0 Render date: 2024-05-14T23:47:27.642Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Une marchandise scientifique ? Savoirs, industrie et régulation du médicament dans l'Allemagne des années trente

Published online by Cambridge University Press:  04 May 2017

Jean-Paul Gaudillière
Jean-Paul Gaudillière*
Affiliation:
CERMES (INSERM-EHESS)
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

Cet article revient sur la double identité du médicament comme marchandise et comme objet de science durant l’entre-deux-guerres, moment où l’industrialisation de la pharmacie était un enjeu de fortes controverses. Il aborde les activités des firmes, des chercheurs et des médecins par les divers registres de savoirs mobilisés pour faire des agents thérapeutiques. L’article propose l’analyse des deux formes de régulation (professionnelle et industrielle) alors dominantes ; c’est-à-dire de deux systèmes de pratiques pour régler la caractérisation, la production, la circulation, les usages de ces produits au-delà des seules actions formelles de l’État. Pour les caractériser, le texte part de l’histoire de deux firmes allemandes, Madaus et Schering, investies dans l’industrialisation des préparations issues du vivant dont le positionnement scientifique et les marchés étaient radicalement différents. Il explore les trajectoires des extraits de plantes (Madaus) et des hormones sexuelles (Schering) avec une attention particulière pour les dispositifs de standardisation.

Abstract

Abstract

This paper explores the double nature of pharmaceuticals as commodities and scientific objects, focusing on the various forms of corporations, scientists and physicians have mobilized to make drugs during the 1920s and 1930s, when the industrialization of pharmacy was a highly controversial issue. The paper offers an analysis of the two main professional and industrial approaches to regulation in that period. In order to characterize these systems of practices organizing the invention, the production, the circulation, and the uses of pharmaceuticals, this article details the contrasted history of two German firms, Madaus and Schering, both invested in the industrialized manufacture of biological preparations made out of living matter, but with radically different scientific and marketing strategies. It thus follows the trajectories of plant extracts (Madaus) and sex hormones (Schering) with a special attention paid to standardization practices.

Type
Le pouvoir de soigner : innovation, expérimentation, expertise
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 65 , Issue 1 , February 2010 , pp. 89 - 120
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 2010

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1- Wimmer, Wolfgang, « Wir haben fast immer was Neues ». Gesundheitwesen und Innovationen der Pharma-Industrie in Deutschland, 1880-1935, Berlin, Duncker & Humblot, 1994, p. 56–66.Google Scholar

2- Bud, Robert, Penicillin, triumph and tragedy, Oxford, Oxford University Press, 2007 Google Scholar ; Lesch, John E., The first miracle drug: How the sulfa drugs transformed medicine, New York, Oxford University Press, 2007 Google Scholar ; Quirke, Viviane, Collaboration in the pharmaceutical industry: Changing relationships in Britain and France, 1935-1965, Londres, Routledge, 2008 Google Scholar ; Oudshoorn, Nelly, Beyond the natural body: An archeology of sex hormones, Londres, Routledge, 1994 CrossRefGoogle Scholar ; Healy, David, Le temps des antidépresseurs, Paris, Les Empêcheurs de penser en rond, [1997] 2002 Google Scholar ; Goodman, Jordan et Walsh, Vivien, The story of taxol: Nature and politics in the pursuit of an anti-cancer drug, Cambridge, Cambridge University Press, 2001 Google Scholar.

3- Daemmerich, Arthur A., Pharmacopolitics: Drug régulation in the United States and Germany, Chapel Hill, University of North Carolina Press, 2004 Google Scholar ; Marks, Harry M., La médecine des preuves. Histoire et antropologie des essais cliniques, 1900-1990, Paris, Les Empêcheurs de penser en rond, [1997] 1999 Google Scholar ; Swann, John P., Academic scientists and the pharmaceutical industry: Cooperative research in twentieth century America, Baltimore, Johns Hopkins University Press, 1988 Google Scholar. Pour la France, voir Chauveau, Sophie, L’innovation pharmaceutique. La pharmacie française entre l’État et la société au XXe siècle, Paris, Les Empêcheurs de penser en rond, 1999 Google Scholar ; Bonah, Christian et Rasmussen, Anne (dir.), Histoire et médicament aux XIXe et XXe siècles, Paris, Biotem/Éd. Glyphe, 2005 Google Scholar.

4- Parmi les exceptions, Sinding, Christiane, « Making the unit of insulin: Standards, clinical work, and industry, 1920-1925 », Bulletin of the History of Medicine, 76, 2002, p. 231–270 CrossRefGoogle ScholarPubMed ; Rasmussen, Nicolas, « The moral economy of the drug company – medical scientists collaboration in interwar America », Social Studies of Science, 34-2, 2004, p. 161–185 CrossRefGoogle Scholar et Greene, Jeremy A., Prescribing by numbers: Drugs and the definition of diseases, Baltimore, Johns Hopkins University Press, 2007.Google Scholar

5- Hickel, Erika, Arzneimittelstandardisierung im 19. Jahrhundert in den Pharmakopöen Deutschlands, Frankreichs, Grossbritanniens und der Vereignigten Staaten von Amerika, Stuttgart, Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, 1973.Google Scholar

6- Timmermann, Carsten, « Rationalizing ‘Folk medicine’ in interwar Germany: Faith, business and science at ‘Dr Madaus & Co’ », Social History of Medicine, 14-3, 2001, p. 459–482 CrossRefGoogle Scholar ; Jütte, Robert, Geschichte der alternativen Medizin. Von der Volskmedizin zu den unkonventionellen Therapien von heute, Munich, Beck, 1996 Google Scholar ; Rotschuh, Karl E., Naturheil-bewegungen, Reformbewegung, Alternativbewegung, Stuttgart, Hippokrates-Verlag, 1983 Google Scholar.

7- Madaus, Gerhard, Lehrbuch der biologischen Heilmittel, Leipzig, Georg Thieme Verlag, 1938, vol. I, p. 12 Google Scholar. Il s’agit d’un des nombreux volumes ou brochures scientifiques publiés dans l’entre-deux-guerres à l’initiative de G. Madaus ou de la firme.

8- Madaus, Gerhard, Taschenbuch für die biologische Praxis, Dresde, Dr Madaus & Co, 1938.Google Scholar

9- Deutsche Reich Patent no 129588 et n° 131837.

10- Voir par exemple, parmi des dizaines, les investigations réalisées en septembre 1937 avec les feuilles de belladone fraîchement récoltées et transformées en Teep avec du lactose, du fructose et du fructose additionné d’acide ascorbique : Sächsiche Staatsarchiv Dresden, 11610 Firma Dr Madaus, Aktenordner 127, Pharmazeutische Untersuchung Berichte.

11- Pour une discussion de ces pratiques de standardisation pharmaceutique, voir Christian Bonah, Christophe Masutti et Anne Rasmussen (dir.), Standard drugs and drug standards, à paraître.

12- Sächsiche Staatsarchiv Dresden, 11610 Firma Dr Madaus, Aktenordner 127, Pharmazeutische Untersuchung Berichte, septembre 1939.

13- Kuhn, Alfred, « Die Verteilung pflanzlicher Inhaltstoffe in Kapillarbild », Jahrbuch Madaus, 1935, p. 55–61.Google Scholar

14- Kuhn, Alfred et Penz, H., « Auswertungsversuche von Digitalis an Wasserflöchen », Jahrbuch Madaus, 1937, p. 74–78.Google Scholar

15- E. Hickel, Arzneimittelstandardisierung im 19. Jahrhundert…, op. cit.

16- Madaus, G., Lehrbuch der biologischen Heilmittel, op. cit., vol. III, p. 2833–2840 Google Scholar ; Id., « Wissenchaftlichen Grundlage der Signaturen Lehre », Biologische Heilkunst, 13, 1932, p. 649 ; Id., « Versuche über Wundheilung bei Pflanzen », Biologische Heilkunst, 14, 1933, p. 332.

17- Koch, Ernst, « Biologische Untersuchungen », Jahrbuch Madaus, 1936, p. 42–58.Google Scholar

18- G. Madaus, Lehrbuch der biologischen Heilmittel, op. cit., vol. I, p. 473 ; E. Koch, « Biologische Untersuchungen », art. cit.

19- Madaus, G., « Biologische Forschung und biologische Therapie », Biologische Heilkunst, 14, 1933, 289–291.Google Scholar

20- Madaus, Gerhard et Kunze, Arndt, « Einige Ergebnisse der Untersuchungen in unserer biologischen Versuchstation im Jahr 1932 », Jahrbuch Madaus, 1933, p. 11–24 Google Scholar.

21- Sächsiche Staatsarchiv Dresden, 11610 Firma Dr Madaus, Aktenordner 124 et 138, Pharmazeutische Untersuchung Berichte, 1940-1942.

22- Bächi, Beat, Vitamin C für alle! Pharmazeutische Produktion, Vermarktung und Gesundheitspolitik (1933-1953), Zürich, Chronos, 2009.Google Scholar

23- Sächsiche Staatsarchiv Dresden, 11610 Firma Dr Madaus, Aktenordner 127 et 128, Pharmazeutische Untersuchung Berichte, 1937-1942.

24- Madaus, G., Lehrbuch der biologischen Heilmittel, op. cit., vol. I, p. 675–690.Google Scholar

25- Ibid.; E. Koch, « Biologische Untersuchungen », art. cit., p. 42-58.

26- G. Madaus, Lehrbuch der biologischen Heilmittel, op. cit., vol. I, p. 78-79.

27- Madaus, Gerhard, « Die Wirkung von Digitalis purpurea und ihrer Abhängigkeit von der Düngung », Jahrbuch Madaus, 1935, p. 21.Google Scholar

28- Sur Galega, voir Madaus, G., Lehrbuch der biologischen Heilmittel, op. cit., p. 1407 Google Scholar ; sur l’association, Jahrbuch Madaus, 1935, op. cit.

29- Madaus, G., Lehrbuch der biologischen Heilmittel, op. cit., vol. I, p. 97–103.Google Scholar

30- Madaus, G., Lehrbuch der biologischen Heilmittel, op. cit., vol. I, p. 675–690.Google Scholar

31- Madaus, Gerhard, « Die Bedeutung der Heilpflanzen in der modernen Therapie », Jahrbuch Madaus, 1936, p. 15–25.Google Scholar

32- W. Wimmer, «Wir haben fast immer was Neues »…, op. cit.; Höllander, Hans, Geschichte der Schering Aktiengesellschaft, Berlin, Blaschker, 1955 Google Scholar ; Kobrack, Christopher, National cultures and international competition: The experience of Schering AG, 1851-1950, Cambridge, Cambridge University Press, 2002 Google Scholar.

33- Voir W. Wimmer, « Wir haben fast immer was Neues »…, op. cit.

34- Sur l’histoire du screening chez Bayer, outre J.LESCH, The first miracle drug…, op. cit., voir Jean-Paul Gaudillière, « Die Geburt des Screenings », Medizinisches Historiches Journal, sous presse.

35- Sur ce point, voir C. Kobrack, National cultures and international competition…, op. cit.

36- H. Höllander, Geschichte der Schering Aktiengesellschaft, op. cit.; W. Wimmer, « Wir haben fast immer was Neues »…, op. cit.

37- Sur la gynécologie, voir Martina SchluendeR, « Reproduktionen, Experimentalisierung der Geburtshilfe zwischen 1900 und 1930 », thèse de médecine, Berlin, 2007.

38- Archives Schering, Bestand 02, Ordner 1585 : W. Schoeller, Tagung der medizi nische wissenschaftliche Abteilung, décembre 1938.

39- Pour la cortine, un développement similaire intervient après 1945, en parallèle avec celui de la cortisone par Merck.

40- Sur ce point, voir Oudshoorn, Nelly, « On measuring sex hormones: The role of biological essays in sexualizing chemical substances », Bulletin of the History of Medicine, 64-2, 1990, p. 214–238.Google Scholar

41- Hohlweg, Walter, « Biologische Arbeiten im chemischen Laboratorium», Medizinische Mitteilungen, 10, 1938, p. 3–8 Google Scholar.

42- Sur la standardisation industrielle chez Schering, voir Gaudillière, Jean-Paul, «The visible industrialist: Standards and the manufacture of sex hormones », in Gradmann, C. et Simon, J. (dir.), Evaluating and standardizing therapeutic agents 1890-1950, Londres, Routledge, 2010, sous presseGoogle Scholar.

43- Butenandt, Adolf et Tscherning, Kurt, « Über Androsteron, ein krystallisiertes männliches Sexualhormon », Hoppe-Seyler's Zeitschrift für physiologische Chemie, 299-4/6, 1934, p. 167–184.CrossRefGoogle Scholar

44- Dans les années 1920, la croissance des investissements de recherche s’est traduite non seulement par celle des effectifs du Hauptlaboratorium (avec un doublement de 30 à 60 du nombre des employés, dont la moitié de collaborateurs scientifiques), mais aussi par la création de deux divisions d’expérimentation biologique avec un laboratoire de physiologie (dirigé par W. Holweg) et un laboratoire de pharmacologie (sous la responsabilité de K. Junkmann). W. WIMMER, «Wir haben fast immer was Neues »…, op. cit.

45- Sur ces travaux et la dimension industrielle de l’étude des régulations, voir Gaudillière, Jean-Paul, « The pathological and the artificial: Rückwirkung and the industrial origines of feedback », in Laubichler, M. D., Hammerstein, P. et Rheinberger, H.-J. (dir.), Regulation: Current and historical themes in theoretical biology, Cambdridge, MIT Press, sous presse.Google Scholar

46- « Adolf BUTENANDT », New dictionary of scientific biographies, New York, Gale, 2008.

47- Gausemeier, Bernd, Natürliche Ordnungen und politische Allianzen. Biologische und biochemische Forschung an Kaiser-Wilhelm-Instituten, 1933-1945, Göttingen, Wallstein, 2005.Google Scholar

48- Karlson, Peter, Adolf Butenandt. Biochemiker, Hormonforscher, Wissenchaftpolitiker, Stuttgart, Wissenschaftliche Verlaggesellschaft, 1990 Google Scholar ; Archiv der Max-Planck-Gesellschaft, Butenandt Nachlass : Vertrag zwischen Herrn Prof. Dr A Butenandt und der Schering-Kahlbaum Aktiengesellschaft, 17 novembre 1933.

49- Sur ce système voir Gaudillière, Jean-Paul, « Better prepared than synthesized: Adolf Butenandt, Schering Ag, and the transformation of sex steroids into drugs (1930-1946) », Studies in History and Philosophy of the Biological and Biomedical Sciences, 36, 2005, p. 612–644.CrossRefGoogle Scholar

50- Schering se trouva ainsi fournir Butenandt en extraits de glandes de vers à soie utilisées par les chercheurs du KWIB dans une triple quête des voies de synthèse des pigments occulaires, des hormones d’attraction et des facteurs contrôlant la métamorphose chez les insectes.

51- Butenandt, Adolf, « Ergebnisse und Probleme in der biochemischen Erforschung der Keimdrüsenhormone », Naturwissenschaften, 24, 1936, p. 529–536.CrossRefGoogle Scholar

52- Dans les années 1960, ceux-ci prirent d’autant plus d’importance commerciale qu’ils entraient dans la composition des diverses formules de pilules contraceptives proposées par Schering. Sur cette trajectoire, voir Frobenius, Wolfram, Ein Siegezug mit Hindernissen, Berlin, Schering AG, 1989 Google Scholar.

53- Gaudillière, Jean-Paul, « Biochemie und Industrie: Der Arbeitskreis Butenandt-Schering im Nationalzosialismus », in Schieder, W. et Trunk, A. (dir.), Adolf Butenandt und die Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft. Wissenschaft, Industrie und Politik im Dritten Reich, Göttingen, Wallstein, 2004, p. 198–245.Google Scholar

54- Fleischer, Arndt, Patentgesetzgebung und chemisch-pharmazeutische Industrie im deutschen Kaiserreich (1871-1918), Stuttgart, Deutsche Apotheker Verlag, 1984 Google Scholar ; Gaudillière, Jean-Paul, « Professional or industrial order? Patents, biological drugs, and pharmaceutical capitalism in early twentieth century Germany », History and Technology, 24-2, 2008, p. 107–133.CrossRefGoogle Scholar

55- Entre 1925 et 1945, Schering obtint 70 brevets concernant la synthèse des stéroïdes. Comme en témoigne la correspondance avec Butenandt, plus du tiers avait un lien avec les produits et réactions étudiés au KWIB.

56- Sinding, Christine, « Making the unit of insulin: Standards, clinical work and industry, 1920-1925 », Bulletin of the History of Medicine, 76-2, 2002, p. 231–270.CrossRefGoogle ScholarPubMed

57- Junkmann, Karl et Hohlweg, Walter, «Über unsere Hormonpräparate », Medizinische Mitteilungen, 6, 1934, p. 130–138.Google Scholar

58- Sur Kaufmann, voir M. Schluender, « Reproduktionen, Experimentalisierung der Geburtshilfe zwischen 1900 und 1930 », op. cit. ; sur la standardisation clinique, Gaudillière, Jean-Paul, « Genesis and development of a biomedical object: Styles of thought, styles of work and the history of the sex steroids », Studies in the History and Philosophy of the Biological and Biomedical Sciences, 35-3, 2004, p. 525–543.CrossRefGoogle Scholar