Hostname: page-component-76fb5796d-25wd4 Total loading time: 0 Render date: 2024-04-26T05:18:14.096Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Un Groupe Social Ambigu Organisation, stratégies et représentations de la noblesse napolitaine XVIe-XVIIIe siècles

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Maria Antonietta Visceglia
Maria Antonietta Visceglia*
Affiliation:
Université de Bari
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Le thème de la féodalité a fait irruption dans l'historiographie du Mezzogiorno pendant les années 1950-1960, dans le cadre d'une intense confrontation historiographique européenne ; les principaux enjeux en furent définis par deux grands ensembles problématiques, et par les questions qu'ils posaient aux historiens : pour le XVIIIe siècle, d'une part, par les recherches françaises sur l'abolition de la féodalité et les origines de l'individualisme agraire ; pour la période antérieure, d'autre part, par les travaux de l'école anglo-saxonne (E. J. Hobsbawm, J. H. Elliott…) sur la « crise du XVIIe siècle », et par les études sur l'évolution de l'État moderne (F. Chabod, J. Vincens Vives…). Je voudrais avant tout souligner le caractère novateur de ce tournant historiographique, pour lequel, et pour la première fois dans l'historiographie italienne, le paradigme crocien ne jouait plus un rôle explicitement central.

Summary

Summary

The analysis of the Neapolitan nobility in this paper is focused on two levels : through the study of the representations provided by the various segments of the nobility itself (the aristocracy « di seggio », titled and unlited nobility), during the XVIth and XVIIIth centuries and through the nominative reconstruction of Neapolitan feudality in the mid XVIth century. From this analysis emerges a complex and hierarchical social group in which the horizontal dimension of social stratification coexists with phenomena of solidarity and vertical dependence. Family, « seggio », faction manifest the social forms which allowed the continuity of feudal power in the early modem era regardless of the political change represented by the Spanish domination. The turning point in the social history of the Neapolitan nobility takes place in the 1560's and 1570's with the growing split between the feudal nobility and the nobility « di seggio », and the rise of new social groups, and thus opens the way to the qualitative transformation of the nobility studied by R. Villari.

Type
Identités Urbaines
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 48 , Issue 4 , August 1993 , pp. 819 - 851
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1993

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. Villari, R., La rivolta antispagnola a Napoli. Le origini, 1587-1647, Bari, Laterza, 1976, p. VII.Google Scholar

2. Galasso, G., Economia e società nella Calabria del Cinquecento, Naples, L'arte tipografica, 1967.Google Scholar

3. Villari, R., « La feudalità e lo Stato napoletano nel secolo XVII », La feudalità nella vita sociale del Mezzogiorno, Clio, 1, 1965, pp. 58–59.Google Scholar

4. Muto, G., « I trattati napoletani cinquecenteschi in tema di nobiltà », dans Atti del Convegno Sapere e/è potere. Discipline, dispute e professioni neU'Università mediœvale e moderna. Il caso bolognese a confronto, Bologne, 1989.Google Scholar Pour ce qui concerne la circulation des modèles en Italie, voir Donati, C., L'idea di nobiltà in Italia, secoli,XIV-XVIII Bari, Laterza, 1988.Google Scholar Pour l'étude de la parenté et de l'alliance dans la noblesse napolitaine, voir Delille, G., Famille et propriété dans le Royaume de Naples, XVe-XIXesiècles, Paris-Rome, Ed. de l'EHESS-Éd. de l'EFR, 1985.Google Scholar

5. Muto, G., « Il regno di Napoli sotto la dominazione spagnola », Storia della società italiana, IVe partie, vol. XI, La Controriforma e il Seicento, Milan, Teti, 1988.Google Scholar

6. Je cite à partir de Summonte, G. A, Historia della città e Regno di Napoli ove si trattano le cose le più notabili accadute dalla sua codificazione fin'a tempi nostri, 3e édition, Naples, Stamperia Domenico Viverzio, 1748-1750, p. 235.Google Scholar

7. Ibid., p. 157.

8. Musi, A., La rivolta di Masaniello nella scena politica barocca, préface de Galasso, G., Naples, Guida, 1989, pp. 222–225.Google Scholar

9. Tutini, C., Dell'origine e fondation de Seggi di Napoli del tempo in chefurono istituiti e del la séparation de’ nobili dal popolo, Naples, Beltrano, 1644, pp. 2–3.Google Scholar

10. Bibliothèque Nationale de Naples (BNN), ms. Branc., III B 15.

11. C. Tutini, op. cit., p. 3.

12. Galasso, G., « Un'ipotesi di “ blocco storico ” oligarchico-borghese nella Napoli del ‘600 : i Seggi di Camillo Tutini tra politica e storiografia », Rivista storica italiana, XC, 1978, fasc. III, pp. 507–529.Google Scholar

13. G. Muto, / trattati cinquecenteschi…, op. cit.

14. Contarino, L., La nobiltà di Napoli in dialogo, Naples, Giuseppe Cachi, 1569, p. 67.Google Scholar

15. BNN, ms. Branc. II E 2 (G. Sanfelice, Pro Capitaneis ad guerram quinque Nobilium Sedilium).

16. BNN, ms. Branc. III B 2 (Razones y Conveniencias a cerca del Mando de las armas en que prétende el Pueblo inovar ocasiôn de la diferencia entre Nobleza y Pueblo de Napoles), ff. 477r-485v.

17. BNN, ms. XIV C 21, f. 204v.

18. BNN, ms. B 37, Scritture toccanti al governo della città di Napoli, f. 50 ; voir également De precedentia nobilium sedilium in onoribus et dignitatibus occurrentibus Universitati Neapolis, avec une introduction de G. De Blasiis, Archivio Storico per le Province Napoletane, II, 1877, pp. 537-577.

19. BNN, Fondo San Martino, ms. 138.

20. BNN, ms. XI C 40, Discorso intorno aile piazze, f. 2r.

21. Terminio, M. A., Apologia di tre Seggi illustri di Napoli, Venise, Farri, 1581, p. 1.Google Scholar

22. Ibid., p. 38. 23. BNN, ms. Branc. III B 2, Délie famiglie estinte che eran anticamente ne'ventinove seggi di quelle che sono al présente ne'cinque, f. 78.

24. Vindex Neapolitanae nobilitatis Caroli Borelli Animadversio in Francsci Aelii Marchesii librum de Neapolitanis Familiis, Naples, Egidio Longo, 1653, qui contient le texte de Marchese.

25. C. Tutini, op. cit., p. 85.

26. Vitale, G., « La nobiltà di Seggio a Napoli nel basso mediœvo : aspetti della dinamica interna », dans Archivio Storico per le Province Napoletane, CVI, 1988, p. 4.Google Scholar

27. A. Summonte, op. cit., p. 85.

28. BNN, ms. XIV D 25, Discorso al Signor D. Geronimo Acquaviva (XVIIIe siècle).

29. Freccia, M., De Subfeudis Baronum et investituris Feudorum, Venise, chez Nicolaum de Bottis, 1579.Google Scholar

30. Les données concernant le début du XVIe siècle (1509) sont tirées du ms. de la Biblioteca Nacional de Madrid, 18690/44. Pour les chiffres correspondant à 1675, voir R. Villari, op. cit., id. Sur la hiérarchie des honneurs et du prestige des différents titres de noblesse, voir Labatut, J.-P., Les noblesses européennes du XVe; à la fin du XVIIIe siècle, Paris, PUF, 1978.Google Scholar

31. M. Freccia, op. cit., p. 11.

32. Galateo, A., Epistolae, n. 10, cité dans E. Gothein, Il Rinascimento nell'Italia méridionale, sous la direction de Persico, T., Florence, Sansoni, 1915, p. 15.Google Scholar

33. BNN, ms. Branc. III B 15, ff. 28r-29v ; F. Capecelatro, Origini della città e délie famiglie nobili del Regno di Napoli, (publié aussi in Istorie del Regno di Napoli, Naples, Gravier, 1769, t. II, pp. 3-170).

34. Elias, N., Was ist Soziologie ?, Juventa Verlag, 1970, trad. française, Qu'est-ce que la sociologie ? Marseille, Éditions de l'Aube, pp. 158–159.Google Scholar

35. Pour une analyse plus détaillée des familles féodales, je renvois à mon article « Dislocazione territoriale e dimensione del possesso feudale nel Regno di Napoli a meta Cinquecento », dans Signori, patrizi, cavalieri nell'età moderna, sous la direction de Visceglia, M. A., Bari, Laterza, pp. 31–75.Google Scholar

36. Bitossi, C., « Famiglie e fazioni a Genova, 1576-1657 », dans Miscellanea storica ligure, Nobiltà e Governo a Genova tra Cinque e Seicento, XII (1980), n° 2, Gênes, Istituto di storia moderna e contemporanea, 1981, p. 60.Google Scholar

37. S. Ammirato, Dette famiglie nobili napoletane, op. cit., 1.1, p. 47.

38. Pour ce qui concerne les Caracciolo, voir ASN, Archivi Privati, Archivio Caracciolo di Torella, liasse n° 37/21-37/22 ; A. Caracciolo di Torchiarolo, « I monti di previdenza della famiglia Caracciolo », dans Atti dett'Accademia Pontaniana, n. s., VI, pp. 333-361. Pour la famille Capece, voir BNN, Fonds San Martino, ms. 144 (1591). Il s'agit d'un document important qui montre comment le Mont, institué le 1er janvier 1584, réunissait les familles Aprani, Bozzuti, Capece di Capuana, Capece di Nido, Galeoti, Latri, Minutoli, Piscicelli et Sconditi, Tomacelli et Zurlo - de nom différent, mais appartenant toutes au groupe de Capece.

39. Archivo General, Simancas, Visitas de Italia, liasse n°23, f. 112.

40. BNN, ms. XI C 40, f. 2v.

41. Parmi les feudataires du Royaume, les ducs de Montalto tenaient le premier rang lors des cérémonies publiques (cf. F. Campanile, L'armi, overo insegne de’ nobili, Naples, Tarquinio Longo, 1610, pp. 98-99).

42. Pontieri, E., La Calabria a meta del secolo xv e le rivolte di Antonio Centellas, Naples, Fausto Fiorentino, 1963.Google Scholar

43. Cf. Biblioteca napoletana di Storia Patria, ms. XXVIII C 2. Pour ce qui concerne l'analyse de la géographie féodale des deux Calabres au début du xvic siècle, cf. G. Galasso, La Calabria nel Cinquecento, op. cit., pp. 1-56.

44. ASN, Diversi della Sommaria, II numerazione, f. 149.

45. Mazzella, S., Descritione del Regno di Napoli, Naples, Capella, G. B., 1601, réédition anastatique, Bologne, Forni, p. 690.Google Scholar

46. Incarnato, G., « L'evoluzione del possesso feudale in Abruzzo Ultra, dal 1600 al 1670 », dans Archivio Storico per le Province napoletane, I, n. s., X (LXXIX), 1972, p. 255.Google Scholar

47. Sur l'aristocratie catalane, voir Elliott, J. H., A Provincial Aristocracy : The Catalan Ruling Class in the Sixteenth and Seventeenth Centuries in Spain and its World (1500-1700), New Haven-Londres, Yale University Press, 1989 ;Google Scholar Amelang, J. S., La formation de una clase dirigente : Barcelona, 1490-1714, Barcelone, Ariel, 1986.Google Scholar

48. G. Incarnato, op. cit., p. 229.

49. A. Musi, «Il patriziato a Salerno in Età moderna», Signori, patrizi, cavalieri nell'età moderna, op. cit., pp. 122-145.

50. M. A. Visceglia, « Dislocazione territoriale e dimensione del possesso feudale nel Regno di Napoli a meta Cinquecento », op. cit., pp. 48-49.

51. S. Ammirato, op. cit., t. II, p. 336 ; sur les Alberghi de Gênes, voir Grendi, E., « Profilo storico degli Alberghi di Genova », repris dans La Repubblica aristocratica dei genovesi. Politica, carità e commercio fra Cinque e Seicento, op. cit., Bologne, Il Mulino, 1987, pp. 49–102.Google Scholar

52. Cité par Savelli, R., La Repubblica oligarchica. Legislazione, istituzioni e ceti a Genova nel’ 500, Milan, Giuffrè, 1981, p. 66.Google Scholar

53. BNN, Fonds San Martino, ras. 190 ; voir aussi Capitoli et nove ordinationi da osservarsi per li Mag. ci Gentihuomini del Nobile Seggio di Porto (1526), dans BNN, IVI, ms. 138.

54. Cernigliaro, A., Sovranità e feudo nel Regno di Napoli, 1505-1557, vol. I, Naples, Jovene, 1984, pp. 3–113.Google Scholar

55. E. Ricca, La nobiltà del regno délie Due Sicilie, Naples, Stamperie di Agostino di Pascale, 1959, Bologne, réédité par Forni, 1978, vol. I, pp. 246-284. Voir également l'ouvrage essentiel de Cortese, N., Feudi e Feudatari napoletani nella prima meta del Cinquecento, Naples, Société napoletana di Storia Patria, 1931 ;Google Scholar et encore A. Cernigliaro, op. cit., pp. 117-148 ; du même auteur, « Accentramento spagnolo e autonomia costituzionale in Patria leges, privatae rationes », Profili giuridici-istituzionali del Cinquecento napoletano, Naples, Jovene, 1988, et « La patrimonializzazione del feudo », ibid., p. 239 ss.

56. Sur les grandes lignes du débat sur la noblesse pendant les guerres d'Italie, voir C. Donati, L'idea di nobiltà in Italia, sec. XIV-XVIII, op. cit., pp. 29-51.

57. Sur la dynamique des factions comprises comme forme du rapport entre le centre et la périphérie dans un autre vieil Etat italien, cf. Raggio, O., Faide e parentele. Lo stato genovese visto dalla Fontanabuona, Turin, Einaudi, 1990.Google Scholar

58. Reeves, M., The Influence of Prophecy in the Later Middle Ages, A Study in Joachmisme, Oxford, 1969, p. 379 ss.Google Scholar Sur l'influence en Italie du mysticisme impérial qui entourait les rois français, voir Yates, A., Astrea, The Impérial Thème in the Sixteenth Century, Londres-Boston, Routledge-Kegan Paul, 1975,Google Scholar trad. italienne 2e édition, Turin, Einaudi, 1990, p. 147 ss. Sur l'iconographie du « mythe » de François Ier, voir A. M. Lecoq, François Ier imaginaire. Symbolique et politique à l'aube de la Renaissance française, Paris, Éditions Macula, 1987.

59. « Discorso e riflessioni intorno al sistema délie cose d'Italia fino a tutto marzo del 1732 », dans Biblioteca Marciana, Venise, Ms. It. classe VI, 395, ff. 1-68.

60. On peut trouver une liste complète des membres des partis français et espagnol, par province, dans la « Relacion de barones napolitanos rebeldes y fieles a Fernando III el Catolico y nomina de personas en el seguito de Gonzalo Fernández de Cordoba (1503, 22-27 abril) », dans Canella Lopes, A., « Documentacion napolitana en Zaragoza relativa a la evolucion de tierras confiscadas a napolitanos angevinos, pactada en el tratado de Blois (20-X-1505) », Quadernos de Historia, Zwita, J., 1981, nos 39-40, pp. 279–286.Google Scholar

61. S. Ammirato, op. cit., vol. II, p. 170.

62. De Lellis, G., Famiglie nobili del Regno di Napoli , I, pp. 222–223.Google Scholar

63. BNN, ms. XI C 40, f. 26r. Voir sur cet épisode Muto, G., « Gestione politica e controllo sociale nella Napaoli spagnola », dans Le città capitali, sous la direction de De Seta, C., Bari, Laterza, 1985, pp. 67–84.Google Scholar

64. Ibid., f. 46v.

65. Ibid., f. 47r.

66. Ibid., f. 140r.

67. Bentley, J. H., Politics and Culture in Renaissance, Princeton University Press, 1987 ;Google Scholar contributions analytiques : Vitale, G., Modelli culturali nobiliari a Napoli tra Quattro e Cinquecento, Archivio Storico per le Province Napoletane CV, 1987, pp. 27–103 ;Google Scholar G. Muto, « I segni d'Honoré. Rappresentazioni délie dinamiche nobiliari a Napoli in età moderna », dans Signori, patrizi, cavalieri nell'eta moderna, op. cit., pp. 171-192.

68. « Memorie di Ferrante Carafa, Marchese di San Lucido (secolo XVI) », dans Archivio Storico per le Province Napoletane, V, 1880, pp. 235–261.

69. Compendio délie historié del Regno di Napoli composto da messer Pandolfo Collenutio iurisconsulto in Pesaro, Venise, Michèle Tramezzino, 1548, p. 1.

70. Carafa, G. B., Dell'Historia del Regno di Napoli, Naples, Giuseppe Cacchi, 1572, pp. 2–3.Google Scholar

71. Imperato, F., Discorso politico intorno al reggimento délie piazze di Napoli, Naples, Stigliola, 1604, p. 37.Google Scholar Sur l'auteur, voir Musi, A., « Momenti del dibattito politico a Napoli nella prima meta del secolo XVII », Archivio Storico per le Province Napoletane, IIIe s., XI, 1972, pp. 8–9.Google Scholar

72. Costo, T., Apologia storica del Regno di Napoli contro la falsa opinione di coloro che biasimarono i Regnicoli d'incostanza e d'infedeltà, Naples, Roncagliolo, 1613, p. 162.Google Scholar