No CrossRef data available.
Article contents
Remarques sur les manuscrits de la mer Morte
Published online by Cambridge University Press: 26 July 2017
Extract
Dix ans se sont écoulés depuis que les premiers comptes rendus ont révélé au public la découverte, sensationnelle à tous égards, des Manuscrits de la mer Morte. Dans l'intervalle la bibliographie du sujet a atteint des proportions énormes : un répertoire publié en 1957 compte déjà, bien qu'il laisse de côté les articles de pure vulgarisation, plus de quinze cents titres. La liste s'est encore accrue au cours des derniers mois. J'hésiterais certes à y ajouter un numéro si le moment ne paraissait venu de risquer, à la lumière des publications les plus importantes et les plus récentes, un rapide et provisoire bilan.
- Type
- Notes Critiques
- Information
- Copyright
- Copyright © Copyright © École des hautes études en sciences sociales Paris 1959
References
1. Burchard, Ch., Bibliographie zu den Handschriften vom Toten Meer, Berlin, 1957.Google Scholar
2. On la trouvera, par exemple, dans Milik, J. T., Dix ans de découverte#x0022;#x0020;dam le Disert de Juda, Paris, 1957, p. 23–39.Google Scholar
1. Milik, op. cit., p. 23.
1. La première datation est soutenue, entre autres, par Vebmès, G., Les Manuscrits du Désert de Juda, Paris, 1953, p. 100 Google Scholar et suiv. A. Dupont-sommer a défendu la seconde dans toute une série de volumes et d'articles consacrés à la question des Manuscrits : cf., en dernier lieu, « Les problèmes des Manuscrits de la mer Morte », Diogène, n° 22, avril-juin 1958.
1. Cf. sur ce point la discussion entre Cecil Roth, tenant de la thèse zélote, et A. Dupont-Sommer dans Evidences, n° 70, mars 1958, p. 13-20.
2. Dans : Aperçus préliminaires sur les Manuscrits de la mer Morte, Paris, 1950.
1. Quod omnis probus liber, 78.
2. Hist. Nat., 5, 17.
3. J. T. Milik, op. cit., donne en appendice, p. 108 et suiv., une esquisse, hypothétique mais plausible, de l'évolution du mouvement essénien.
1. A. Dupont-sommer, Les problèmes des Manuscrits…, p. 8.
1. Ant. Jud., 15, 10, 4.
2. Cf. Dupont-sommer, A., « L'instruction sur les deux Esprits dans le Manuel de Discipline », Revue de l'Histoire des Religions, CXLII, 1952, p. 5–35 CrossRefGoogle Scholar, et « Le problème des influences étrangères sur la secte juive de Qoumrân », La Bible et l'Orient (Cahiers de la Revue d'Histoire et de Philosophies religieuses), Paris, 1955, p. 75-92.
1. Philon, De vita contemplativa ; sur ce point, cf. Reicke, Bo, « Remarques SUT l'histoire de la forme des textes de Qumran », dans Les Manuscrits de la mer Morte (Colloque de Strasbourg), Paris, 1957, p. 37–44.Google Scholar
1. Danjélou, J., Les Manuscrits de la mer Morte et les Origines du Christianismer, Paris, 1957, p. 66.Google Scholar
2. En particulier Isaïe, 53.
1. Cf. sur cette question K. G. Kuhn, « Repas cultuel essénien et Cène chrétienne », dans Les Manuscrits de la mer Morte (Colloque de Strasbourg), p. 75-92.
2. A. Dupont-sommeb, Les problèmes des Manuscrits…, p. 29.
1. Cf. O. Cuixmann, « Secte de Qumran, Hellénistes des Actes et Quatrième Evangile », dans Les Manuscrits de la mer Morte (Colloque de Strasbourg), p. 61-74.
1. Sur ce point, cf. en particulier O. Cuixmann, « Die neuentdeckten Qumrantexte und das Judenchristentum », Neutestamentliche Studien fur Rudolf BuUmann, 1954, p. 35 et suiv., et aussi J. Daniélou, op. cit., p. 117 et suiv.