1. La Conférence sur la Vie Sociale de l'Homme Préhistorique (1959), suivie d'une publication de groupe sous la direction de Washburn, S. L. (Social Life of Early Mon, London, 1962)Google Scholar a certainement stimulé l'intérêt et les réflexions touchant le stade dit « de transition ». Washburn constate que la fabrication d'outils par l'homme préhistorique « dérivait d'une tendance à l'emploi d'outils, qui dépasse de loin tout ce que l'on a pu discerner chez les anthropoïdes non humains existant de nos jours ».

page 439 note 1. Cf. par exemple Cortesi, Luigi, Turati giovane, Milan, Edizioni Avanti, 1962, pp. 62–67.Google Scholar

page 439 note 2. Sur ce point cf. aussi Santarelli, Enzo, La revisione del marxismo in Italia, Milan, Feltrinelli, 1964, pp. 326–329 Google Scholar : « Il ritorno a Labriola ».

page 440 note 1. Spriano, Paolo, L'oceupazione délie fabbriche. Settembre 1920, Einaudi, Turin, 1964, 207 p.Google Scholar, Index.

page 441 note 1. Il est légitime de mener cette recherche jusqu'en décembre 1924, le fascisme ne se stabilisant vraiment qu'après la « crise Matteotti ».

page 441 note 2. L'étude comporte 5 tableaux en annexe, qui auraient sans doute gagné à être traduits sous forme de graphiques. Un tableau du financement mois par mois aurait été aussi le bienvenu.

page 441 note 3. Salvemini, Gaetano, Scritti sul fascismo, Feltrinelli, Milan, 1961.Google Scholar

page 442 note 1. Cf. le point de vue d'un sociologue, ses réserves sur certains résidus formalistes : Dumazedier, J., « Structures lexicales et significations complexes », in Bévue française de sociologie, V (1964) pp. 12–26, spec, pp. 14 et 26.Google Scholar

page 442 note 2. Mots et choses. Capitalisme et capitalistes : 1939, pp. 64-65 et 401-406 (Cf. L. Febvre, Pour une histoire à part entière, S.E.V.P.E.N. ; Febvre se retrouve dans Block, Marc, Apologie pour l'histoire ou métier d'historien, 4^e éd., 1961, p. 86.Google Scholar

page 443 note 1. H. Hauser, « Les origines du capitalisme moderne en France », dans Les Débuts du capitalisme, nouvelle édition 1931, rééd. dans La Modernité du XVI^e siècle, nouvelle édition (Cahiers des Annales, n° 2), A. Colin, 1963, p. 69 sq. « Féodalisme » s'y trouve p. 104. (Comme terme politique il figurait au dictionnaire Landais dès 1836.) Cf. L. Febvre, Pour une Histoire…, pp. 327-328, donnant la priorité à W. Sombart.

page 443 note 2. Febvre, L., op. cit., p. 327 Google Scholar : « Il est made in Germany. C'est un de ces mots en ismus caractéristiques de la fin du xix^e siècle, un de ces mots qui répondent à la notion allemande du Wesen… » Bloch, M., op. cit., p. 86 Google Scholar : « Il porte sa désinence comme une marque d'origine. »

page 443 note 3. Block, M., « Les Théories du socialisme en Allemagne », dans Journal des Économistes, juillet 1872, et à part, p. 48.Google Scholar Block, on le sait, était d'origine prussienne et suivait de près la bibliographie allemande, Dubois, n° 784.

page 443 note 4. Duboul, J., La crise sociale, Paris, Guillaumin, 1871, p. 61 Google Scholar ; J. Dubois, n° 782.

page 443 note 5. Blanqui, A., « Programme de 1869-1870 », éd. dans La critique sociale, Paris, 1885 Google Scholar, et dans Textes choisis, établis par A. Soboul, P. Angrand et J. Dautry ; Paris, Éditions Sociales, 1955, pp. 147 et 164. Cf. Dubois, n” 706 et 780.

page 444 note 1. P. Larousse, Grand Dictionnaire Universel du XIX^e siècle, t. IV, art. Capitalisme. Fort justement Guy P. Palmade l'a noté dès 1961 dans Capitalisme et capitalistes français au XIX^e siècle, A. Colin, p. 10, adoptant cette date de 1867 comme date de naissance du nom. Même référence dans P. Robert, Dictionnaire de la langue française, dès 1953.

page 444 note 2. Manuel du spéculateur à la Bourse, par P. J. Proudhon, 5^e éd., Paris, Garnier, 1857, p. 459. La préface est celle de la 3^e éd. et datée du 15 décembre 1856. Jamais cité, sauf erreur.

page 444 note 3. Correspondance de P. J. Proudhon, t. III, Paris, Lacroix, 1875, p. 331, lettre du 20 août 1850. Ibid., p. 344, nous trouvons « anticapitaliste », mot absent au glossaire de Dubois.

page 444 note 4. Ibid., p. 364, lettre du 12 octobre 1850. Dans une lettre de 1852 citée par Sainte- Beuve, P. J. Proudhon, 1872, rééd. A. Costes, 1947, p. 302, il dit la même chose sans « isme » : « depuis dix ou douze ans, on est pourvu à émouvoir (les Français) en faveur de l'autorité de la religion, du capital et de tout ce qui s'ensuit. »

page 445 note 1. Dubois, n° 785 (d'après Evans).

page 445 note 2. Leroux, P., « Les Juifs, rois de l'époque », dans Revue sociale, 1^re année (1845-1846), p. 53 (B.N. R 1155)Google Scholar ; Malthus et les économistes (1848), nouv. éd. 1849, p. 25.

page 445 note 3. Blanc, L., Organisation du travail, 3^e éd., 1850 (B.U. Sorbonne, Paris), p. 161 Google Scholar ; l'éd. de 1847 (B.N.) ne comporte pas encore cette partie sur la légitimité des intérêts. Cf. Intérêt et principal, discussion entre Proudhon et Bastiat, 1850.

page 446 note 1. Rubel, M. et Rougerie, J., « Deux interviews de Karl Marx sur la Commune », dans Le Mouvement Social, janvier-mars 1962, p. 21.Google Scholar

page 446 note 2. Le Capital, Livre 1^er, 8^e section, trad. de J. Roy entièrement révisée par l'auteur (révision achevée en janvier 1875), t. III, p. 208 de l'éd. 1948, Éditions Sociales (p. 344 de la première éd. en mai 1875). « Capitalisme » traduit l'allemand Kapital.

page 446 note 3. R. Passow, Kapitalismus. Eine begrifflich-terminologiscke Studie, Jena, 1918 (à la B.N., mais au fichier des ouvrages entrés depuis 1936). Citation correcte de Louis Blanc, p. 2 ; références à Schaeffle et, pour les années 1890, à des auteurs jésuites, italiens et allemands. L'ouvrage était cité, pour son opposition à l'emploi du terme « capitalisme », par H. Hauser, op. cit., avant-propos de 1931, d'ap. l'éd. 1927.

page 446 note 4. Dauzat, A., Dubois, J., Mitterand, H., Nouveau dictionnaire étymologique et historique, Paris, Larousse, 1964, p. 132 Google Scholar, cf. Richard, J. B. de Radonvilliers, , Enrichissements de la langue française Paris, 1842, p. 88 (et 1845, p. 52).Google Scholar

page 446 note 5. Robert Braidwood, « The Agricultural Revolution », dans Scientific American, septembre 1960 (cf. Sonia Cole, The neolithic revolution, British Museum, 1959.)

page 446 note 6. K. Marx, Le Capital, huitième section : l'accumulation primitive, chap. XXIX : « la genèse du fermier capitaliste » : « la révolution agricole des trente dernières années du XV^e siècle (sic), prolongée jusqu'au dernier quart du xvi^e siècle » et chap. XXIX (la concentration de l'industrie, à la fois conséquence et cause).

page 447 note 1. Comment le paysan anglais a-t-il disparu ? Conférence prononcée à l'École des Hautes Études en 1962. Le terme de « révolution agraire » a été proposé pour ces transformations non techniques, et celui de « révolution culturale » pour la simple introduction de cultures nouvelles, notamment fourragères (A. Plaisse, La baronnie de Neubourg).

page 447 note 2. Robert Loder's farm accounts 1610-1620, Cd. G. E. Fussell, Royal Historical Society, Camden 3rd ser., LIII, 1936.

page 447 note 3. Hariot, A briefe and true report. (40 boisseaux par aères), cf. The Times Literary Supplément, 27/4, 25/5, 1/8, 8/16 et 15/16 1961. Pour Hemmema le chiffre que nous traduisons d'après le tableau II, p. 24 de l'article cité n'est pas sûr, cf. p. 11, n° 2.

page 447 note 4. Nous craignons pourtant que l'on confonde tout pain de froment (wheaten) avec le pain blanc au sens actuel.

page 447 note 5. Tableau des rendements des vaches laitières, p. 25 : les « 297 gallons » (13 hl) par lactation obtenus chez Hemmema n'ont d'équivalent connu qu'un chiffre tchèque au XVII^e siècle, puis sont dépassés une fois en Angleterre en 1732, et près de Lille en 1776. Encore n'est-ce que la quantité minimum déduite des poids de beurre et fromage vendus.

page 448 note 1. Cf. Castellan, G., « Les céréales dans l'économie rurale de la Restauration, l'exemple du département du Rhône », Revue d'Histoire économique et sociale, XI, 1962, 2, p. 192 Google Scholar : « Si on est à peu près d'accord sur le rendement de la semence, on l'est moins sur la quantité de semence répandue… » Sur la même question, M. Raymond Delatouche, rendant compte de l'Agriculture médiévale de G. Duby, suggère que l'exceptionnelle faiblesse des rendements carolingiens s'expliquait par la concentration de l'effort paysan sur les lopins (manses).