Hostname: page-component-7c8c6479df-94d59 Total loading time: 0 Render date: 2024-03-28T10:52:48.726Z Has data issue: false hasContentIssue false

Mécaniser L'Écriture et Photographier la Parole

Utopies, monde du bureau et histoires de genre et de techniques

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Delphine Gardey*
Affiliation:
Centre de Recherches en Histoire des Sciences et des Techniques, Cité des Sciences et de l'Industrie/CNRS

Extract

Aux débuts de cette investigation, une image familière : la dactylo, cette collaboratrice incontournable des administrations et des entreprises avant l'ère informatique, ce personnage popularisé depuis le début du siècle par les romans, les pièces de théâtre, les films. Une réalité et un mythe, une ambition pour les femmes mais aussi et bientôt une limitation de cette ambition. Dans tous les cas une figure centrale pour une histoire du travail féminin au 20e siècle. En arrière-plan l'univers des bureaux, un monde en pleine mutation à la fin du siàcle dernier. Les activités administratives s'affirment, les entreprises industrielles et les commerces s'organisent à une plus large échelle, les emplois augmentent considérablement en même temps qu'ils se diversifient et se féminisent. L'accomplissement du travail administratif est de plus en plus médiatisé par des objets et artefacts.

Summary

Summary

This article deals with the history of the shorthand typist profession and, more generally, of the transformations which took place in offices from the end of the XlXth century onwards, when the acceleration of writing production became a new economic imperative. A series of figures, projects and practices are cited upon in order to analyze the conditions surrounding the emergence and the development of a profession as well as the reasons and consequences of its feminization.

The joint development of a practice and a profession centered around the Remington typewriter and shorthand writing appears as one outcome among other prospective or existing practices. Inventors, propagandists, manufacturers, amateurs and professionals participated in this history, a history which shows how diverse the milieus involved in the mastery of specific techniques were, how relative the motives and criteria put forward to enhance and promote them were, and how different the meanings and values given to them could be.

Type
Travail Masculin, Travail Féminin, France et Aimgleterre, 19e-20e s.
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1999

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

* Je remercie Denis Bayart, Danielle Chabaud-Rychter, Constantinos Chatzis, Yves Cohen, Philippe Corcuff, Olivier Le Guillou et Dominique Pestre pour leurs lectures attentives des différents stades d'élaboration de ce travail et leurs propositions critiques.

1. Pour une première écriture de cette histoire, Delphine GARDEY, Un monde de mutation : les employés de bureau en France, féminisation, mécanisation, rationalisation, 1890-1930, Thèse, Université Paris VII, 1995, pp. 200-321 ; « Employées de bureau », dans Peyrière, Monique (dir.), « Machines à écrire », Autrement, juin 1994, pp. 4564 Google Scholar ; « Sténodactylographe : de la naissance d'une profession à sa féminisation », Les Cahiers du Mage, n° 1, Janvier 1995, pp. 53-61. Voir aussi Georges Ribeill, « Aperçu historique sur le travail dactylographique », La machine à écrire, Actes du colloque des 23 et 24 octobre 1980, Paris, Solin, 1980.

2. Perrot, Michelle, « Pratiques de la mémoire féminine », Les femmes ou les silences de l'histoire, Paris, Flammarion, 1998, p. 11 Google Scholar. Sur l'importance de la remémoration dans les projets d'écriture de l'histoire des femmes, voir la synthèse réalisée par Thébaud, Françoise, Écrire l'histoire des femmes, Fontenay-Saint-Cloud, ENS Éditions, 1998, p. 56 ssGoogle Scholar.

3. Balzac, Honoré de, Les employés, Paris, Gallimard, 1985 (1re édition 1838)Google Scholar; Melville, Herman, Bartleby, Paris, Flammarion, 1989 (1re edition 1855)Google Scholar.

4. Sur la capacité de l'écriture de l'histoire des femmes à remettre en cause les évidences, les dichotomies et les chronologies habituelles, Bock, Gisela, «Challenging Dichotomies: Perspectives on Women's History », dans Offen, Karen et al. (éd.), Writing Women's History: International Perspectives, Rendall-Londres, MacMillan, 1991, pp. 125.Google Scholar

5. Delphine Gardey, Un monde de mutation…, thèse citée, et « Du veston au bas de soie : identité et évolution du groupe des employés de bureau (1890-1930) », Le Mouvement social, n° 175, avril-juin 1996, pp. 55-77.

6. Sur la question de la visibilité du travail féminin et la nécessité de restaurer les femmes comme « agents économiques », se reporter à Sylvie Zerner, Travail domestique et force de travail: ouvrières et employées entre la première guerre mondiale et la Grande Crise, thèse d'histoire, Université Paris X, 1985, pp. 2-22 ; Delphine Gardey, Un monde de mutation …, these citée, pp. 14-20 et « Perspectives historiques sur le travail des femmes », dans Margaret|Maruani (dir.) Les nouvelles frontières de l'inégalité. Hommes et femmes sur le marché du travail, Paris, La Découverte, 1988, pp. 2338 Google Scholar.

7. Le gender est aujourd'hui extrêmement familier à la plupart des historiens et sociologues du monde entier mais continue d'être peu employé en France. Je suis par ailleurs attachée à l'utilisation des notions élaborées de leur côté par les historiennes françhises : la notion de « rapports sociaux de sexe » constituée par les sociologues du travail pour désigner les relations dans le travail et le social ( ferrand, Michèle et Lefeuvre, Nicky, « L'émergence et l'évolution récente de la sociologie des rapports sociaux de sexe en France », Actes du groupe de travail Sociologie et rapports de sexe au XIVe congrès de l'AISLF, Lyon, 1992, pp. 615 Google Scholar), ou la notion dynamique de « différence de sexe » constituée par Geneviève Fraisse pour introduire à une autre conception de l'histoire : « L'historicité ne renvoie pas simplement à une histoire des représentations, mais à une représentation de l'être historique traversé par la différence des sexes », Fraisse, Geneviève, Les femmes et leur histoire, Paris, Gallimard, 1998, p. 31.Google Scholar

8. Baron, Ava, « Contested Terrain Revisited: Technology and Gender Definitions of Work in the Printing Industry, 1850-1920 », dans Wright, (éd.), Women, Work and Technology: Transformations, Ann Arbor, Michigan, The University of Michigan Press, 1987, p. 61 Google Scholar ; de cet auteur et sur ce sujet, voir également son introduction dans Baron, Ava (éd.), Work Engendered, Toward a New History of American Labor, Ithaca-Londres, Cornell University Press, 1991, 385 p.Google Scholar

9. L'absence de recherches sur l'histoire de la masculinité en France aveugle encore nombre d'analyses (Françoise Thébaud, Écrire l'histoire des femmes…, op. cit., p. 121); il faudrait encourager des réflexions sur la masculinité des identités professionnelles et syndicales ou la masculinité des pratiques techniques dans la lignée des travaux suivants : Hobsbawm, Eric, « Sexe, symbole et politique », Actes de la Recherche en Sciences sociales, n° 23, sept. 1978, pp. 218 Google Scholar ; Cockburn, Cynthia, Brothers: Male Dominance and Technological Change, Londres, Pluto Press, 1983 Google Scholar ; Pursell, Caroll, « The Construction of Masculinity and Technology », Polhem, 11, 1993, pp. 206219 Google Scholar.

10. Extrait de L'Avenir, 16 mars 1922, repris dans la Revue du Bureau, n° 134, avril 1922, p. 174.

11. La dactylo, journal corporatif et d'intérêt professionnel, n° 1, février 1924, p. 1.

12. Ibid, et Journal des dactylos, n° 5, 25 mai 1926, p. 1 ; La dactylo parisienne, bulletin de l'Union dactylographique parisienne, n° 1, 6 juillet 1925.

13. Sur la figure de la gançonne, Sohn, Anne-Marie, « La garçonne face à l'opinion publique : type littéraire ou type social des années 1920 ? », Le Mouvement social, n° 80, septembre 1972, pp. 327.CrossRefGoogle Scholar

14. Revue du Bureau, n° 157, mars 1924, p. 120.

15. « Le berceau de la dactylo », Revue du Bureau, n° 157, mars 1924, pp. 124-125.

16. Mon Bureau, septembre 1925, p. 669 et décembre 1930, p. 573.

17. Extrait du Petit Parisien, repris dans la Revue du Bureau n° 133, mars 1922, p. 127 et n° 143, Janvier 1923, p. 24.

18. Pierre Couperie, « L'image de la secrétaire dans l'histoire en images et la bande dessinée », dans « Femmes au bureau », Pénélope, n° 10, printemps 1984, p. 108.

19. Bibliothèque Historique de la Ville de Paris (BHVP), Fonds Bouglé, boîte n” 4 : dactylographe, Germaine Jouhaux, « La situation des dactylographes », Le Peuple, 24 août 1924.

20. Sur les débuts de la cohabitation des sexes dans les bureaux, Gardey, Delphine, « Männliche Raüme - Weibliche Raüme : Die Entwicklung der Büroarbeit 1850-1940 », dans Lachmayer, Herbert et Louis, Eleonora (ed.), Work and Culture. Bum, Inszenierung von Arbeit, Klagenfurt, Ritter Verlag, 1998, pp. 5156 Google Scholar. Pour le cas américain voir Kwolek-Folland, Angel, Engendering Business, Men and Women in the Corporate Office, 1870-1930, Baltimore-Londres, The Johns Hopkins University Press, 1994.Google Scholar

21. Je rejoins ici la démarche de Joan Scott qui a insisté en écrivant l'histoire de l'ouvrière d'usine sur l'émergence d'un nouveau personnage « visible et troublant” et done sur la force des discours et des représentations, en même temps que sur les transformations de structure de l'économie. Scott, Joan, « “ L'ouvrière ! Mot impie, sordide… ”, Women Workers in the Discourse of French Political Economy, 1840-1860 », dans Patrick, Joyce (ed.), The Historical Meaning of Work, Cambridge, Cambridge University Press, 1987, pp. 119142 Google Scholar et « La travailleuse », dans Duby, Georges, Perrot, Michelle (dir.), Histoire des femmes…, Paris, Plon, 1991, t. IVGoogle Scholar. Pour une mise au point sur les debats occasionnés par ces prises de position chez les historiennes du genre : Françoise Thébaud, Écrire l'histoire des femmes…, op. cit., p. 121 ; Frader, Laura, « La division sexuelle du travail à la lumière des recherches historiques », Les Cahiers du Mage, 3-4/95, pp. 143156 Google Scholar et l'interview accordée très récemment par Joan Scott à la revue Mouvements, Sociétés, Politique, Culture, n° 2, 1998, pp. 101-112.

22. Delphine Gardey, Un monde de mutation…, thèse citée, pp. 155-196.

23. Pour une discussion du role attribué à la guerre de 1914-1918, Thébaud, Françoise, IAI femme au temps de la guerre de 1914, Paris, Stock, 1986, p. 291 Google Scholar ; Zerner, Sylvie, « De la couture aux presses : l'emploi féminin entre les deux guerres », dans perrot, Michelle (dir.), « Metiers de femmes », Le Mouvement social, n° 140, juillet-septembre 1989, p. 12.Google Scholar

24. Se reporter à Delphine Gardey, Un monde de mutation…, thèse citée, pp. 200-321 et « Sténodactylographe : de la naissance… », art. cité. Sur la question plus générate des relations entre genre et technique : Danielle Chabaud-Rychter, « Genre et techniques domestiques », Cahiers du Gedint, n° 20, 1997 ; Wajchan, Judy, Feminism Confronts Technology, Cambridge, Polity Press, 1991 Google Scholar ; Technology and Culture, Janvier 1997, vol. 38, n° 1.

25. Cette idée fut celle de William Kenne, directeur de l'atelier de la machine à coudre dc Remington qui espérait ainsi augmenter la vitesse du travail dactylographique, « Le cinquantenaire de la machine à écrire », Mon Bureau, 1923, p. 528.

26. Sur ces questions voir Da Vies, Margery, Woman's Place is at the Typewriter, 1870-1930, Philadelphie, Temple University Press, 1982 Google Scholar, Fine, Lisa, The Souls of the Skyscraper. Female Clerical Workers in Chicago, 1870-1930, Philadelphie, Temple University Press, 1990, p. 21 Google Scholar. Lisa Fine insiste sur cet aspect dans son article : « Un genre venu d'ailleurs », dans Autrement…, op. cit., p. 35 ; Strom, Sharon Hartman, Beyond the Typewriter, Gender, Class, and the Origins of Modern American Office Work, 1900-1930, Urbana-Chicago, University Illinois Press, 1992.Google Scholar

27. Discours du représentant du ministre du Commerce à l'Institut Sténographique de France, Le Sténographe illustré, organe des comités sténographiques parisiens, n°47, Janvier 1902, p. 2.

28. Margery Davies, Woman's Place…, op. cit., p. 52.

29. Lisa Fine, The Souls…, op. cit., p. 20.

30. Sur les premières femmes sténodactylographes en France, Delphine GARDEY, Un monde de mutation…, thèse citée, pp. 250-252.

31. Léon Lafage, « L'air du bureau », Le Foyer, n° 3, 30 Janvier 1914, p. 1.

32. Le sténographe illustré, organe des comités sténographiques parisiens, n” 95, Janvier 1904, p. 9.

33. Mon Bureau, juin 1914, p. 363.

34. Voir notamment les portraits des dames dactylographes du ministère de l'Intérieur au début du siècle, réalisés à partir de leurs dossiers personnels, dans Delphine Gardey, Un monde de mutation…, thèse citée, pp. 255-258.

35. Revue dactylographique et mécanique, n° 8, novembre 1907, p. 252.

36. « Le phonographe commercial Edison », Revue dactylographique et mécanique, n° 49, avril 1911, pp. 112-118 ; Mon Bureau, juin 1910, pp. 150-151.

37. Delphine Gardey, « Les femmes, le bureau et l'électricité dans la première moitié du vingtième siècle », Bulletin d'Histoire de l'Électricité, n° 19-20, juin-décembre 1992, pp. 87-98. D'autres fabricants comme Pathé proposent alors des objets du même type.

38. Mon Bureau, juin 1910, pp. 150-151.

39. Lisa Fine, The Souls…, op. cit., pp. 86-87. Howe, Richard Herbert, « Early Office Proletariat: A Reconstruction of Sear's Order Processing », Studies in Symbolic Interaction, vol. 5, 1984, pp. 155170.Google Scholar

40. Leffingwell, William, Scientific Office Management, A Report of Application of the Taylor System of Scientific Management to Offices, Chicago, A. Shaw Company, 1917 Google Scholar ; Textbook of Office Management, New York, Mc Graw-Hill Book Company, 1925 ; The Office Appliance, Chicago, A. Shaw Company, 1926 ; Office Management, Principles and Practice, Chicago, A. Shaw Company, 1925.

41. Galloway, Lee, Organizing the Stenographic Departement, New York, Ronald Press, 1924 Google Scholar et Office Management: Its Principle and Practice, New York, Ronald Press, 1918. Pour une première analyse de cette littérature américaine sur le bureau, Hedstrom, Margaret L., « Beyond Feminisation: Clerical Workers in the United States from the 1920s through the 1960s », dans Anderson, Gregory (éd.), The White Blouse Revolution, Female Office Workers since 1870, Manchester, Manchester University Press, 1989, p. 158 Google Scholar ; Braverman, Harry, Travail et capitalisme monopolistique, la dégradation du travail au XXe siècle, Paris, Maspero, 1976, p. 253 Google Scholar ; Delphine GARDEY, Un monde de mutation…, thèse citée, pp. 823-836.

42. Gaston Ravisse est à l'origine d'une série de publications intéressées par le travail administratif, sa modernisation, sa mécanisation et sa rationalisation. Fondateur de Mon Bureau, « Magazine mensuel illustré d'organisation commerciale et de l'outillage du bureau moderne », il fusionne en 1932 avec L'organisation industrielle et commerciale pour fonder L'Organisation. « Revue officielle de la Chambre syndicate de l'organisation commerciale (1932-1950) », cependant que son fils Jacques Ravisse crée Méthodes, « Pour la direction des entreprises et de l'organisation du travail de bureau » (1933-1939). Pour une analyse détaillée de ces revues et du mouvement français de rationalisation du travail administratif: Delphine GARDEY, Un monde de mutation…, thèse citée, pp. 747-837.

43. Danville, Philippe, « Faut-il grouper les secrétaires sténographes ? », Mon Bureau, avril 1921, pp. 260261.Google Scholar

44. Robineau, Capilaine, « Un exemple de bonne organisation », Mon Bureau, Janvier 1922, pp. 2930 Google Scholar. Sur les pools dactylographiques, voir également Berthier, René, « Le bureau des expéditions de la STCRP », Mon Bureau, février 1928, pp. 6366 Google Scholar ; Mon Bureau, avril 1928, p. 161 ; Wallace, Clark, « Comment obtenir le maximum de rendement dans le travail de bureau », Mon Bureau, juillet 1926, pp. 453455 Google Scholar ; Mousty, A., « L'organisation rationnelle du travail de dactylographie », Méthodes, n° 4, mai 1933, pp. 177179 Google Scholar; UOrganisation, n° 36, mars 1935, p. 118 ; Méthodes, n” 42-43, juillet-août 1934, pp. 246-252.

45. Se reporter sur ce point à l'analyse de la répartition des tâches des hommes et des femmes employées de bureau chez Renault dans les années 1920, Delphine GARDEY, Un monde de mutation…, thèse citée, pp. 569-617. En ce qui concerne les transformations à l'œuvre dans les métiers de la comptabilité quand les femmes y sont plus nombreuses : Gardey, Delphine, « Pour une histoire technique du métier de comptable : évolution des conditions pratiques du travail de comptabilité du debut du XIXe siècle à la veille de la seconde guerre mondiale », Hommes, savoirs et pratiques de la comptabilité, Nantes, AFC, Lagon, 1997, pp. 336.Google Scholar

46. Sur la réitération de ces stéréotypes et leur naturalisation, Michelle Perrot, « Femmes et machinismes au 19e siècle», dans Les femmes ou le silence de l'histoire…, op. cit., pp. 177-189.

47. Pour une exploration de ce qui a constitué la spécificité du « statut» historique des employés, Delphine Gardey, « Du veston au bas de soie… », art. cité, pp. 55-77.

48. Beaumont, Jacques, « Étude d'une crise », Mon Bureau, avril 1919, p. 20 Google Scholar ; Beaumont, Jacques, « La crise de la machine à écrire », Mon Bureau, mai 1919, p. 106 Google Scholar ; Le sténodactylographe moderne, n° 18, 15 juin 1918, pp. 4-5 ; « On manque actuellement de sténodactylographes », Revue du Bureau, avril 1920, p. 150.

49. Sténo-journal, organe mensuel de la Chambre syndicate des sténographes, dactylographes et mécaniciens dactylographes, n° 9, décembre 1911, p. 3 ; article para dans Le Midi, le 3 août 1922, repris par Mon Bureau, octobre 1922, p. 764. Sur le constat d'une crise dresse par les syndicalistes : BHVP, Fonds Bougie, boîte n° 4, dactylographie, Germaine Jouhaux, « La situation des dactylographes », Le Peuple, 24 août 1924 ; Germaine Fauchére, « La profession des sténo-dactylos est encombrée », journal non précisé, 26 octobre 1928 ; Henriette Brunot, «Ma fille gagne ta vie […]. Bas de soie, minois mutins, les dactylographes sont charmantes mais gagnent-elles de quoi vivre ? », Le Quotidien, la date n'est pas précisée.

50. Cordelier, Suzanne, Femmes au travail, étude pratique sur dix-sept carrières féminines, Paris, Plon, 1935, 232 p.Google Scholar

51. Pinto, Josiane, « Une relation enchantée, le secrétaire et son patron », Actes de la Recherche en Sciences sociales, n° 84, septembre 1990, p. 39.Google Scholar

52. Maurice, Marc, « Propos sur la sociologie des professions », Sociologie du Travail, n° 2, avril-juin 1972, p. 215.Google Scholar Saunders, Carr, The Professions, Oxford, 1933 Google Scholar.

53. Pour une analyse critique de cette tradition et de nouvelles propositions théoriques : Burrage, Michael, Torstendahl, Rolf, Professions in Theory and History, Rethinking the Study of Professions, Londres, Sage, 1990 Google Scholar. Voir également Karpik, Lucien, Les avocats. Entre l'État, le public et le marché, XIIIe-XXe siècle, Paris, Gallimard, 1995.Google Scholar

54. Michael Burrage insiste sur ce point ainsi que sur le fait que l'histoire des professions en France s'est surtout faite à propos de l’ Ancien Régime, comme si la définition des professions renvoyait aux notions de corps, d'État, d'élite. L'adaptabilité de la notion de « profession » aux spécialités de la fin du 19e siècle et aux occupations actuelles reste ainsi posée, Michael Burrage, Rolf Torstendahl, Professions in Theory…, op. cit.

55. Salais, Robert, Thévenot, Laurent, Le travail, marchés, règies, conventions, Paris. Economica, 1986.Google Scholar

56. Thompson, Edward, La formation de la classe ouvrière anglaise, Paris, EHESS-Gallimard-Le Seuil, 1988 Google Scholar ; Boltanski, Luc, Les cadres. La formation d'un groupe social, Paris. Éditions de Minuit, 1982 Google Scholar ; Desrosieres, Alain, Thévenot, Laurent, Les catégories socio-professionnelles, Paris, La Découverte, 1988 Google Scholar ; Philippe Corcuff, Construction du mouvement ouvrier, activités cognitives, pratiques unificatrices et conflits dans un syndicat de cheminots, these, Paris, EHESS, 1991.

57. Corcuff, Philippe, « Le catégoriel, le professionnel et la classe : usages contemporains de formes historiques », Geneses, 3, mars 1991, pp. 5572 CrossRefGoogle Scholar.

58. Navarre, Albert, Histoire générate de la sténographic et de l'écriture à travers les âges, Paris, Institut Sténographique de France, 1909, 863 p.Google Scholar

59. Sur ces questions voir le récent numéro spécial des Annates consacré à l'histoire des techniques : Annates, Histoire, Sciences sociales, 1998, n° 4-5, et notamment les contributions de Donald Mackenzie, et de David Edgerton.

60. Outre les ouvrages déjà cités, sur l'histoire de la machine à écrire se reporter à Bliven, Bruce, The Wonderful Writing Machine, New York, Random House, 1954 Google Scholar ; Current, Richard, The Typewriter and the Man who Made it, University of Illinois, 1954 Google Scholar ; Beeching, Wilfred, Century of the Typewriter, Londres, Heinemann, 1974 Google Scholar ; Adler, Michael, The Writing Machine, Londres, Allen and Unwin, 1973 Google Scholar ; Donald Hoke, Ingenious Yankees: The Rise of the American System of Manufactures in the Private Sector, chap. 4, Typewriter Manufacturing 1853-1924, pp. 132-178.

61. « Les premiers “ typewriters ” n'avaient pas pensé à son utilisation commerciale », Revue du Bureau, n° 126, août 1921, p. 397.

62. Margery Davies, Woman's Place…, op. cit., pp. 30-31.

63. Yates, Joanne, Control through Communication, The Rise of American Managment, Baltimore-Londres, The Johns Hopkins University Press, 1989, pp. xvixvii Google Scholar.

64. Heller, L. R., « Hommage au carbone, la majeure partie des améliorations apportées dans la technique du travail de bureau est due à l'usage du papier carbone », Mon Bureau, octobre 1927, pp. 612614 Google Scholar.

65. J. Yates, Control trough…, op. cit., p. 48.

66. Le Journal des Sténographes, op. cit., n° 52, 4 juillet 1886, p. 206.

67. « Les premiers dactylographes français », Revue du Bureau, n° 129, novembre 1921, p. 526.

68. « The Calligraph », inventé par F. Wagner et produit en 1885 par la Yost American Writing Machine Company est la première machine concurrente de la Remington de C. L. Sholes et son associé C. Glidden, commercialisée par Densmore et Yost et manufacturée en 1874 par la compagnie d'armes Remington. Sur l'histoire des pionniers de la dactylographie en France, Delphine Gardey, Un monde de mutation…, thèse citée, pp. 218-229. La majeure partie de nos informations est tirée de l'enquête rétrospective organisée en 1920 auprès de ses lecteurs par la Revue du Bureau sur le thème : « Quels sont les plus anciens dactylographes français ? ».

69. Revue dactylographique et mécanique, n° 1, avril 1907, p. 6.

70. Le sténographe illustré, organe des comités sténographiques, n° 26, 15 fevrier 1901, p. 17 ; n° 29, 15 mars 1901, p. 31 ; n° 32, 15 mai 1901, p. 57.

71. Sur l’ introduction des machines à écrire dans les administrations publiques françaises et plus généralement sur l'impact de la mécanisation de l'écriture, voir également Bruno Delmas, « La mécanisation de l'écriture, une innovation dans l'administration française », La revue, Musée des arts et métiers, juin 1994, pp. 15-23 et « Révolution industrielle et mutation administrative : l'innovation dans l'administration française au XIXe siècle », Histoire Économie Société, n° 2, 1985, pp. 217-232.

72. Revue dactylographique et mécanique, n° 1, avril 1907, p. 4.

73. Delaunay, Albert, Conférence sur l'utilité et les diverses applications de la sténographic Paris, Picard, 1878 Google Scholar. Le Journal des Sténographies, n° 97, 12 décembre 1886.

74. Albert Navarre, Histoire générate…, op. cit., p. 409.

75. « Les sténodactylographes », Mon Bureau, n° 1, juillet 1909, p. 11.

76. Sur le thème de la position sociale relative des employés de bureau au 19c siècle et les possibilités de mobilité : Delphine GARDEY, Un monde de mutation…, thèse citée, pp. 32-46. 91-92 et « Du veston au bas de soie… », art. cité. Pour une analyse des possibilités d'ascension sociale des cols blancs dans le monde des affaires aux États-Unis, Olivier ZUNZ, L'Amérique en col blanc. L'invention du tertiaire, 1870-1920, Paris, Belin, 1991.

77. Le stenographe illustré, organe des comités sténographiques, n” 56, 15 mai 1902, p. 73.

78. Épreuve qui place le candidat en situation analogue à la prise de note à la Chambre, ibid.

79. Delphine GARDEY, « La standardisation d'une pratique technique : la dactylographie (1883-1930) », Réseaux, n” 87, janvier-février 1998, pp. 75-104 oé les travaux de Lahy sont évoqués. Sur la standardisation des objets, des claviers et l'uniformisation des pratiques, voir l'ensemble du numéro spécial de la revue Réseaux qui propose une discussion entre historiens et économistes autour des claviers de machines à écrire.

80. Sur la question de la vitesse, voir STudeny, Christophe, L'invention de la vitesse, France, XVIIIe-XXe siècle, Paris, Gallimard, 1995 Google Scholar.

81. Sur l'histoire de la machine à écrire aux États-Unis, Wilfred A. Beeching, Century…, op. cit.; Bruce Jr. BLIVEN, The Wonderful…, op. cit. ; Richard N. Current, The Typewriter…, op. cit. Pour la France, Delphine Gardey, Un monde de mutation…, thèse citée, p. 242 ss.

82. II s'agit là encore d'une machine à cadran.

83. La première machine manufacturée issue des longues investigations de C. Latham Sholes sort finalement le 30 avril 1874 des établissements Remington et s'appelle le « Sholes and Glidden Type Writer ».

84. Le livre de R. Current traite tout particulièrement de « l'aventure » de Latham Sholes.

85. Sur les concours de vitesse dactylographique, Delphine Gardey, Un monde de mutation…, these citée, p. 242 ss.

86. « Quels sont les plus anciens dactylographes français ? », Revue du Bureau, n” 120, février 1921, p. 54.

87. Durant les quatre premières années d'existence de la machine, 400 exemplaires sont construits et vendus, le nombre total de machines vendues s'élève a 1 200 en 1881.

88. Krumeich, Gerd, « Les oubliées du progrès », dans Peyriere, Monique (dir.), « Machines à écrire », Autrement, n° 146, juin 1994, pp. 7890.Google Scholar

89. S'il est difficile de décrire ce qu'il en est de la réalité de la diffusion de la machine à ecrire dans le monde par définition très restreint des auteurs, il semble que le monde de la presse ait été un important consommateur de machines à écrire et de compétences dactylographiques dès les débuts du Typewriter.

90. Jensen, Joli, « Using the Typewriter. Secretaries, Reporters and Authors, 1880-1930 », Technology in Society, vol. 10, 1988, pp. 255266.CrossRefGoogle Scholar

91. A. Masson, « Les conférences sur la sténographies, Le Sténographe illustré, n°41, octobre 1901, pp. 121-123.

92. Fevrier, James G., Histoire de l'écriture, Paris, Éditions Payot, 1959, rééd. 1984, p. 542.Google Scholar

93. Sur la passionnante histoire des cinq frères Pitman et du succès de cette méthode connue de 90 % des sténographies anglais au début du 20e siècle, cf. Albert Navarre, Histoire générate…, op. cit., pp. 145-154. Se reporter également à SirPitman, Isaac, History of Shorthand, Londres, 1865 et The Life and Work of Sir Isaac Pitman, Londres, 1894.Google Scholar

94. James G. Fevrier, Histoire de l'écriture…, op. cit., p. 539. Sur la question plus générale des relations entre sciences et langues, on pourra se reporter à Chartier, Roger et Corsi, Pietro (eds), Sciences et langues en Europe, Paris, EHESS, 1996 Google Scholar et plus particulièrement à l'article d'Anne Rasmussen, « A la recherche d'une langue internationale de la science 1880-1914 », pp. 139-159.

95. Jean-Félix Coulon de Thévenot, Tachygraphie fondée sur les principes du langage, de la grammaire et de la géométrie, Paris, l'Auteur, 1802. Les arguments de Bertin et de Conen de Prépean sont du même ordre : T. Pierre Bertin, Système universel…, op. cit, p. 26 ; Louis-Félix CONEN DE Prépéan, Sténographie exacte ou l'art d'écrire aussi vite qu'on parle, Imprimerie de Dondy-Dupré, Paris, 1813, p. 3.

96. Albert Delaunay, Conference…, op. cit., p. 23.

97. Ibid., pp. 214-215.

98. Grosselin, Auguste, Système de sténographie, méthode facile pour apprendre soi-même et dans Vespace de quelques heures les principes de l'art d'écrire aussi vite que l'on parle, Paris, l'Auteur Google Scholar, s. d. ; Manuel de phononimie : sténographie appliquée a l'étude de l'orthographe, Paris, 1877. Guenin, L. P., Histoire de la sténographie Aimé Paris et de ses imitations, Paris, 1893, p. 65 Google Scholar ; Albert Navarre, Histoire…, op. cit., pp. 145-154 et p. 266.

99. Ibid., p. 279. Les abbés E. et A Duployé, Méthode pratique de sténographie ou art de suivre avec l'écriture la parole la plus rapide, Notre Dame de Liesse, 1860.

100. Canet, François, « A Émile Duployé, hommage de reconnaissance », Les Annates sténographiques et dactylographiques, n° 24, septembre 1933, pp. 351353 Google Scholar. Sur l'œuvre d'Émile Duployé et des duployens se reporter également à Albeit Navarre, Histoire générate…, op. cit., pp. 280-290.

101. François Canet, art. cité.

102. M. Depoin, Discours de, Le Journal des Sténographes, revue scientifique, littéraire, artistique et pédagogique, n° 56, 22 juillet 1886, p. 225.Google Scholar

103. Anne Rasmussen, art. cité, p. 148.

104. « Note sur l'origine et le but de l'association sténographique unitaire », L'unité sténographique, n” 1, Janvier 1877 ; Albert Navarre, Histoire générale…, op. cit., p. 242 ; « Le cinquantenaire de l'Institut sténographique de France », Mori Bureau, octobre 1922, p. 781.