1 - Boudon, Raymond, « La crise universitaire française : Essai de diagnostic sociologique » et Morin, Edgar, « Culture adolescente et révolte étudiante », Annales ESC, 24–3, 1969, p. 738–764 et 765-776Google Scholar.

1 - Zancarini-Fournel, Michelle, « 1968 : histoire, mémoires et commémoration », Espaces-Temps, 59–60-61, 1995, p. 152 CrossRefGoogle Scholar.

2 - Rioux, Jean-Pierre, «À propos des célébrations décennales du Mai français », Vingtième siècle, 23, 1989, p. 49–58 CrossRefGoogle Scholar ; Sommier, Isabelle, « Mai 68 : sous les pavés d’une page officielle », Sociétés Contemporaines, 20, 1994, p. 63–79 CrossRefGoogle Scholar ;M. Zancarini-Fournel, « 1968 : histoire… », art. cit. ; Bernard Lacroix, « D’aujourd’hui à hier et d’hier à aujourd’hui : le chercheur et son objet », Scalpel, 4-5, 1999, en ligne : http://www.gap-nanterre.org/article.php3_id_article=44] ; Gobille, Boris, « Excès de mémoire, déficit d’histoire. Mai 68 et ses interprétations », in Michel, J. (dir.), Mémoires et histoires. Des identités personnelles aux politiques de reconnaissance, Rennes, PUR, 2005 Google Scholar ; Ross, Kristin, Mai 68et ses vies ultérieures, Bruxelles/Paris, Éd. Complexe/Le Monde diplomatique, 2005 Google Scholar.

3 - Veyne, Paul, Comment on écrit l’histoire, Paris, Éd. du Seuil, 1971, p. 23 Google Scholar.

4 - Lepetit, Bernard, « Une logique du raisonnement historique », Annales ESC, 48–5, 1993, p. 17 Google Scholar, traduit ainsi la méfiance dont témoigne, à l’égard de l’herméneutique, Passeron, Jean- Claude, Le raisonnement sociologique. L’espace non-poppérien du raisonnement naturel, Paris, Nathan, 1991 Google Scholar.

5 - Lacroix, Bernard, «À contre-courant : le parti pris du réalisme », Pouvoirs, 39, 1986, p. 117–127 Google Scholar.

6 - Toutes ces citations sont extraites de Nora, Pierre, « L’ère de la commémoration », in Nora, P. (dir.), Les lieux de mémoire, Les France, Paris, Gallimard, [1984] 1997, t. 3, p. 4688–4690 Google Scholar.

7 - Comme l’écrit Bernard Lepetit à propos (implicitement) de l’entreprise des « lieux de mémoire » : Lepetit, Bernard, « Le présent de l’histoire », in Lepetit, B. (dir.), Les formes de l’expérience. Une autre histoire sociale, Paris, Albin Michel, 1995, p. 298 Google Scholar.

8 - Dobry, Michel, Sociologie des crises politiques. La dynamique des mobilisations multisectorielles, Paris, Presses de la FNSP, 1986, p. 52 Google Scholar (nous soulignons). Sur « l’illusion étiologique », ibid., p. 48-60.

9 - Boudon, Raymond, « La crise universitaire française : essai de diagnostic sociologique », Annales ESC, 24–3, 1969, p. 738–764 Google Scholar.

10 - Bourdieu, Pierre, Homo Academicus, Paris, Éd. de Minuit, 1984, «Le moment critique », p. 207–250 Google Scholar.

11 - Gruel, Louis, La rébellion de 68. Une relecture sociologique, Rennes, PUR, 2004, p. 23–66 CrossRefGoogle Scholar.

12 - Chartier, Roger, « Espace social et imaginaire social : les intellectuels frustrés au XVII^e siècle », Annales ESC, 37–2, 1982, p. 389–400 Google Scholar.

13 - Sur le légitimisme consistant à analyser une révolte contre les institutions et l’ordre existant comme le produit d’une impossibilité à y réussir, à prêter aux « dominés » le désir d’être et d’avoir ce que les dominants sont et ont, et à lire toute hétérodoxie comme une orthodoxie contrariée, voir Boris Gobille, « Crise politique et incertitude : régimes de problématisation et logiques de mobilisation des écrivains en mai 1968 », thèse pour le doctorat de sciences sociales, EHESS, 2003, chap. 1.

14 - Raisonnement circulaire bien mis en évidence par la sociologie de l’action collective et qui consiste à « prouver » la frustration par le surgissement de la mobilisation et à expliquer en retour celle-ci par l’existence de frustrations préalables. Vois Érik Neveu, Sociologie des mouvements sociaux, Paris, La Découverte, 2005, p. 43, et M. DOBRY, Sociologie des crises politiques…, op. cit., p. 55-56.

15 - Hirschman, Albert O., Défection et prise de parole : théorie et applications, Paris, Fayard, [1970] 1995 Google Scholar.

16 - Pour une discussion des racines de la crise étudiante et du devenir dissident, voir Gobille, Boris, « La vocation d’hétérodoxie », in D. Damamme, et al., (dir.), Mai-juin 68, Paris, Éd. de l’Atelier, 2008, p. 274–291 Google Scholar.

17 - B. Lepetit, « Le présent de l’histoire », art. cit., p. 273-298.

18 - Nous avons choisi de centrer l’analyse sur le seul cas français. On sait pourtant que, en mai-juin 1968 comme durant l’année 1968 elle-même, des manifestations ont lieu aussi aux États-Unis, en Belgique, en RFA, en Italie, en Grande-Bretagne, en Suède, aux Pays-Bas, etc. Celles-ci posent la question des interactions activistes et idéologiques internationales, centrale pour penser la structuration des espaces militants et des logiques de crise à cette autre échelle pertinente qu’est l’échelle occidentale. Mais nous manquons à ce jour d’études circonstanciées qui auraient permis d’en apercevoir les mécanismes concrets, empiriquement constatables et théoriquement problématisables. Le repérage des familiarités idéologiques et des voyages militants d’un territoire à l’autre, moins encore la simple juxtaposition panoramique, très courante, des luttes et des mouvements, ne sauraient suffire à éclairer le problème du comparatisme entre des contextes très différents, d’autant que celui-ci, déjà crucial en ce qui concerne l’Occident, se complexifie avec l’irruption de mobilisations au Japon, dans l’Espagne franquiste, en Yougoslavie, au Sénégal, en Europe de l’Est, au Brésil, au Mexique, dans toute l’Amérique latine. Le choix de la France se justifie aussi par sa spécificité : nous ne trouvons pas ailleurs une telle synchronisation des crises étudiante et ouvrière, une telle extension à l’ensemble du salariat, un tel vacillement du régime.

19 - Bensa, Alban et Fassin, Éric, « Les sciences sociales face à l’événement », Terrain, 38, 2002, p. 8 Google Scholar.

20 - M.Dobry, Sociologie des crises politiques…, op. cit., p. 201-210.

21 - Snow, David A., « Le legs de l’École de Chicago à la théorie de l’action collective », entretien avec Cefaï, Daniel et Trom, Dany, Politix, 50, 2000, p. 157 Google Scholar.

22 - Voir « Présentation », in D. CEFAÏ et D. Trom (dir.), Les formes de l’action collective. Mobilisations dans des arènes publiques, Paris, Éd. de l’EHESS, 2001, p. 12. Voir aussi Daniel CEFAÏ, « Les cadres de l’action collective. Définitions et problèmes », ibid., p. 51-97.

23 - D. CefaÏ, « Les cadres de l’action collective… », art. cit., p. 56 et 60.

24 - Dewerpe, Alain, Charonne 8février 1962. Anthropologie d’un massacre d’État, Paris, Gallimard, 2006 Google Scholar, montre ainsi que l’attention à « la textualité de l’archive, à l’énonciation et à la narration » appartient au travail propre de l’historien (p. 19).

25 - Tackett, Timothy, « Par la volonté du peuple ». Comment les députés de 1789 sont devenus révolutionnaires, Paris, Albin Michel, [1996] 1997, p. 20 Google Scholar.

26 - Neveu, Érik et Quéré, Louis, « Présentation », dossier «Le temps de l’événement I », Réseaux, 75, 1996, p. 13 Google Scholar.

27 - A. Bensa et É. Fassin, « Les sciences sociales face à l’événement », art. cit., p. 10.

28 - Dobry, Michel, « ‘Penser =?classer ?’ Entretien avec André Loez, Gérard Noiriel et Philippe Olivera », Genèses, 59, 2005, p. 121–155, ici p. 158Google Scholar.

29 - T. Tackett, « Par la volonté du peuple »…, op. cit., p. 20. Sur le poids respectif des facteurs structurels et situationnels, comme l’idéologie, l’antagonisme social, l’apprentissage politique et la dynamique de groupe chez les députés des États généraux et de l’Assemblée constituante en 1789, voir aussi Tackett, Timothy, « Le processus de radicalisation au début de la Révolution française », in Collovald, A. et Gaïti, B. (dir.), La démocratie aux extrêmes. Sur la radicalisation politique, Paris, La Dispute, 2006, p. 47–66 Google Scholar.

30 - Annie Collovald et Brigitte GaÏti, « Questions sur la radicalisation politique », in A. Collovald et B. GAÏTI (dir.), La démocratie aux extrêmes…, op. cit., p. 30.

31 - Sur la relativisation du poids de l’idéologie dans la radicalisation révolutionnaire des députés des États généraux en 1789, voir T. Tackett, « Le processus de radicalisation… », art. cit.

32 - De Certeau, Michel, L’invention du quotidien. 1. Arts de faire, Paris, Gallimard, 1990, chap. 12Google Scholar.

33 - Benford, Robert D. et Snow, David A., « Framing processes and social movements: An overview and assessment », Annual Review of Sociology, 26, 2000, p. 611–639, ici p. 618CrossRefGoogle Scholar : « Hypothetically, the more inclusive and flexible collective action frames are, the more likely they are to function as or evolve into ‘master frames’. »

34 - Benford, Robert D. et Snow, David A., « Ideology, frame resonance, and participant mobilization », International Social Movement Research, 1, 1988, p. 197–217, ici p. 207-211Google Scholar.

35 - Vigna, Xavier, L’insubordination ouvrière dans les années 68. Essai d’histoire politique des usines, Rennes, PUR, 2007, p. 37–41 Google Scholar. Dans certains cas aussi, l’expérience antérieure de la guerre d’Algérie et de la hiérarchie militaire est au principe d’un rapport indocile à l’autoritarisme de la maîtrise dans les ateliers.À propos de la grève à la Rhodiaceta de Besançon en 1967, voir Cédric Lomba et Nicolas Hatzfeld, « La grève de Rhodiaceta en 1967 », in D. Damamme et al. (dir.), Mai-juin 68, op. cit., p. 108.

36 - Sur la critique artiste du capitalisme, Boltanski, Luc et Chiapello, Ève, Le nouvel esprit du capitalisme, Paris, Gallimard, 1999, p. 83–86, 244-249 et 501-576Google Scholar ; Chiapello, Ève, Artistes versus managers. Le management culturel face à la critique artiste, Paris, Éd. Métailié, 1998, p. 13–64 CrossRefGoogle Scholar.

37 - Zancarini-Fournel, Michelle, « Conclusion », in Dreyfus-Armand, G. et al. (dir.), Les Années 68. Le temps de la contestation, Éd. Complexe/IHTP, Paris, 2000, p. 502 Google Scholar.

38 - Sur la « synchronisation », voir P. Bourdieu, Homo Academicus, op. cit., p. 226-233.

39 - M.Dobry, Sociologie des crises politiques…, op. cit., p. 100.

40 - Ibid., p. 198-201.

41 - Gilcher-Holtey, Ingrid, « ‘La nuit des barricades’ », Sociétés & Représentations, 4, 1997, p. 165–184 Google Scholar.

42 - Sur la « crise de sensibilité » et la « sensibilité de crise » des étudiants dans les années 1960, inséparables des mutations de l’appareil scolaire, voir Bernard PUDAL, « Ordre symbolique et système scolaire dans les années 1960 », in D. Damamme et al. (dir.), Mai-juin 68, op. cit., p. 62-74.

43 - Bruneteaux, Patrick, Maintenir l’ordre. Les transformations de la violence d’État en régime démocratique, Paris, Presses de la FNSP, 1996, p. 203 Google Scholar.

44 - M.Dobry, Sociologie des crises politiques…, op. cit., p. 168.

45 - Pour une synthèse, Gobille, Boris, Mai 1968, Paris, La Découverte, 2008, p. 61–74 Google Scholar.

46 - Dulong, Renaud, « Les cadres et le mouvement ouvrier », in Dubois, P. et al., Grèves revendicatives ou grèves politiques ? Acteurs, pratiques et sens du mouvement de mai, Paris, Éd. Anthropos, 1971, p. 215 Google Scholar.

47 - A. Bensa et É. Fassin, « Les sciences sociales face à l’événement », art. cit., p. 8.

48 - Duby, Georges, Le dimanche de Bouvines, 27 juillet 1214, Paris, Gallimard, [1973] 1985, p. 9 Google Scholar, rappelait déjà que la valeur de l’événement historique tient à ce que « brusquement, il éclaire. Par ses effets de résonance, par tout ce dont son explosion provoque la remontée depuis les profondeurs du non-dit, par ce qu’il révèle à l’historien des latences ».

49 - A. Bensa et É. Fassin, « Les sciences sociales face à l’événement », art. cit., p. 15.

50 - Notion proposée par les historiens du temps présent : G. Dreyfus-Armand et al. (dir.), Les années 68…, op. cit.

51 - Jean-Louis Violeau, « Les architectes et le mythe de mai 1968 », in G. Dreyfusarmand et al. (dir.), Les années 68…, op. cit., p. 239-258.

52 - Gobille, Boris, « Les mobilisations de l’avant-garde littéraire française en mai 1968. Capital politique, capital littéraire et conjoncture de crise », Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 158, 2005, p. 30–53 CrossRefGoogle Scholar.

53 - Voir le tract du Centre national des jeunes médecins, « Médecine et répression », cité dans Vidal-Naquet, Pierre et Schnapp, Alain (éd.), Journal de la Commune étudiante, textes et documents, novembre 1967-juin 1968, Paris, Éd. du Seuil, [1969] 1988, p. 827–829 Google Scholar ; Comité d’action santé, Médecine, Paris, Maspero, 1968 ; et le témoignage de Jean Carpentier, Journal d’un médecin de ville. Médecine et politique, 1950-2005, Nice, Éd. du Losange, 2005.

54 - Devillé, Anne, « L’inscription du Syndicat de la magistrature dans la culture politique des années 68 », Lettre d’information, 28, 1998 Google Scholar, Institut d’Histoire du Temps Présent : http://irice.cnrs.fr/IMG/pdf/Lettre_d_info_68_no28_12-01-98.pdf.

55 - Voir Fouilloux, Étienne, « Des chrétiens dans le mouvement du printemps 68 ? », in Mouriaux, R. et al. (dir.), 1968. Exploration du Mai français, t. 2, Acteurs, Paris, L’Harmattan, 1992, p. 247–268 Google Scholar ; Barrau, Grégory, Le mai 68des catholiques, Paris, Éd. de l’Atelier, 1998 Google Scholar ; Pelletier, Denis, La crise catholique. Religion, société, politique en France, 1965-1978, Paris, Payot, 2002 Google Scholar ; Hervé Serry, « Église catholique, autorité ecclésiale et politique dans les années 1960 », in D. Damamme et al. (dir.), Mai-juin 68, op. cit., p. 47-61.

56 - Wahl, Alfred, « Le mai 68 des footballeurs français », Vingtième siècle, 26, 1990, p. 73–82 CrossRefGoogle Scholar.

57 - I. Gilcher-Holtey, « ‘La nuit des barricades’ », art. cit., p. 177.

58 - Cité par X. Vigna, L’insubordination ouvrière dans les années 68…, op. cit., p. 29.

59 - Ibid., p. 128.

60 - Ibid., p. 28 et 56.

61 - Guin, Yannick, La Commune de Nantes, Paris, Maspero, 1969 Google Scholar. Le point reste cependant discuté : René Bourrigaud, « Les paysans et mai 1968 : l’exemple nantais », in R. Mouriaux et al. (dir.), 1968. Exploration du Mai français, t. 1, Terrains, op. cit., p. 237, conteste le terme de « Commune », dans la mesure où il n’y a pas eu d’élections d’institutions révolutionnaires.

62 - Sur tous ces éléments, ibid., p. 238-239.

63 - Marc Bergère, « Les grèves en France : le cas du Maine-et-Loire », in G. Dreyfusarmand et al. (dir.), Les années 68…, op. cit., p. 313-327.

64 - X. Vigna, L’insubordination ouvrière dans les années 68…, op. cit., p. 31.

65 - Dassa, Sami, « Le mouvement de mai et le système de relations professionnelles », no spécial «Le mouvement ouvrier en mai 1968 », Sociologie du Travail, 3, 1970, p. 244–261, ici p. 245Google Scholar.

66 - Nicolas Hatzfeld, cité par X. Vigna, L’insubordination ouvrière dans les années 68…, op. cit., p. 41.

67 - Georges Ribeill, «SNCF: une grève dans la tradition de la corporation du rail », in R. Mouriaux et al. (dir.), 1968. Exploration du Mai français, t. 1, Terrains, op. cit., p. 119-140.

68 - Sur ces différents types de grève, S. Dassa, « Le mouvement de mai et le système de relations professionnelles », art. cit.

69 - Frank Georgi, « La CFDT en mai-juin 68 », in R. Mouriaux et al. (dir.), 1968. Exploration du Mai français, t. 2, Acteurs, op. cit., p. 35-56, et « ‘Vivre demain dans nos luttes d’aujourd’hui’. Le syndicat, la grève et l’autogestion en France (1968-1988) », in G. Dreyfus-Armand et al. (dir.), Les années 68…, op. cit., p. 399-413.

70 - De Certeau, Michel, La prise de parole et autres écrits politiques, Paris, Éd. du Seuil, [1968] 1994 Google Scholar.

71 - Bernard Pudal et Jean-Noël Retière, « Les grèves ouvrières de 68, un mouvement social sans lendemain mémoriel », in D. Damamme et al. (dir.), Mai-juin 68, op. cit., p. 207- 221 ; Xavier Vigna, « La figure ouvrière à Flins (1968-1973) », in G. Dreyfus-Armand et al. (dir.), Les années 68…, op. cit., p. 329-343.

72 - X. Vigna, «La figure ouvrière à Flins (1968-1973) », art. cit., p. 330, et Nicolas Hatzfeld, « Les ouvriers de l’automobile : des vitrines sociales à la condition des OS, le changement des regards », in G. Dreyfus-Armand et al. (dir.), Les années 68…, op. cit., p. 346.

73 - B. Pudal et J.-N. Retière, « Les grèves ouvrières de 68… », art. cit.

74 - X. Vigna, L’insubordination ouvrière dans les années 68…, op. cit., p. 49.

75 - Ibid., p. 48.

76 - Bruno Muel et Francine Muel-Dreyfus, « Week-ends à Sochaux (1968-1974) », in D. Damamme et al. (dir.), Mai-juin 68, op. cit., p. 329-343.

77 - Olivier Kourchid et Cornelia Eckert, « Les mineurs des houillères en grève : l’insertion dans un mouvement national », in R. Mouriaux et al. (dir.), 1968. Exploration du Mai français, t. 1, Terrains, op. cit., p. 91.

78 - Gérard Lange, « La liaison étudiants-ouvriers à Caen », in R. Mouriaux et al. (dir.), 1968. Exploration du Mai français, t. 1, Terrains, op. cit., p. 217-236.

79 - L. Boltanski et È. Chiapello, Le nouvel esprit du capitalisme, op. cit.

80 - Rémond, René, Notre siècle. 1918-1991, Paris, Fayard, 1991, p. 689 Google Scholar, écrit ainsi : « De cette intervention l’effet est foudroyant. Rarement renversement de situation s’est accompli en si peu de temps. Jean Lacouture a excellement exprimé le ressaisissement de l’initiative : ‘En l’espace de cinq minutes, la France changea de maître, de régime et de siècle. Avant 16 h 30, on était à Cuba. Après 16 h 35, c’était presque la Restauration’. »

81 - X. Vigna, L’insubordination ouvrière dans les années 68…, op. cit., p. 32.

82 - M.Dobry, Sociologie des crises politiques…, op. cit., p. 151.

83 - Danielle Tartakowsky, « Les manifestations de mai-juin 68 en province », in R. Mouriaux et al. (dir.), 1968. Exploration du Mai français, t. 1, Terrains, op. cit., p. 148-150.

84 - X. Vigna, L’insubordination ouvrière dans les années 68…, op. cit., p. 32 et 58.

85 - Voir, pour de nombreux exemples, ibid., p. 38-39.

86 - Ibid., p. 39-40.

87 - Patrick Hassenteufel, « Citroën-Paris : Une ‘grève d’émancipation’ », in R.Mouriaux et al. (dir.), 1968. Exploration du Mai français, t. 1, Terrains, op. cit., p. 35-50.

88 - X. Vigna, L’insubordination ouvrière dans les années 68…, op. cit., p. 33-34.

89 - Ibid., p. 35.

90 - Ibid.

91 - P. Bruneteaux, « Les enseignements de mai 1968 », Maintenir l’ordre…, op. cit., p. 197-244.

92 - Nicolas Hatzfeld, « Peugeot-Sochaux : de l’entreprise dans la crise à la crise dans l’entreprise », in R. Mouriaux et al. (dir.), 1968. Exploration du Mai français, t. 1, Terrains, op. cit., p. 51-72.

93 - B. Pudal et J.-N. Retière, « Les grèves ouvrières de 68… », art. cit., p. 218.

94 - Bourdieu, Pierre, « La grève et l’action politique », Questions de sociologie, Paris, Éd. de Minuit, 1984, p. 253 Google Scholar, désigne par le terme « usinisation », sur le modèle du concept d’asilisation d’Erving Goffman, « le processus par lequel les travailleurs s’approprient leur entreprise, et sont appropriés par elle, s’approprient leur instrument de travail et sont appropriés par lui, s’approprient leurs traditions ouvrières et sont appropriés par elles, s’approprient leur syndicat et sont appropriés par lui, etc. ».

95 - N.Hatzfeld, « Peugeot-Sochaux : de l’entreprise dans la crise à la crise dans l’entreprise », art. cit., p. 63.

96 - Ibid., p. 59-60.

97 - Xavier Vigna, « L’insubordination ouvrière dans l’après-68 », in D. Damamme et al. (dir.), Mai-juin 68, op. cit., p. 320.

98 - Ouvrier de Citroën, syndiqué depuis 20 ans à la CGT, cité par X. VIGNA, L’insubordination ouvrière dans les années 68…, op. cit., p. 65.

99 - X. Vigna, « L’insubordination ouvrière dans l’après-68 », art. cit., p. 319-328.

100 - M.Dobry, Sociologie des crises politiques…, op. cit., p. 245.

101 - Ibid., p. 250.

102 - P. Bourdieu, Homo Academicus, op. cit., p. 235 : « la crise tend à substituer la division en camps clairement distincts […] à la distribution continue entre deux pôles et à toutes les appartenances multiples, partiellement contradictoires, que la séparation des espaces et des temps permet de concilier ». Voir aussi les remarques d’A. Collovald et B. GAÏTI, « Questions sur la radicalisation politique », art. cit., p. 26-28.

103 - Brigitte GAÏTI, « Le charisme en partage : mai-juin 68 chez les gaullistes », in D. Damamme et al. (dir.), Mai-juin 68, op. cit., p. 259-273.

104 - B. Lepetit, « Le présent de l’histoire », art. cit., p. 296.

105 - Ibid., p. 290.