Hostname: page-component-76fb5796d-wq484 Total loading time: 0 Render date: 2024-04-26T16:27:11.459Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Les mécanismes autorégulateurs des populations traditionnelles*

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Alain Bideau
Alain Bideau*
Affiliation:
Centre Pierre Léon-LA 223, C.N.R.S. Université Lyon 2
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

La régulation est un thème familier de la littérature biologique et démographique. Les facteurs pouvant jouer un rôle dans les différents schémas de régulation démographique sont multiples, se placent à tous les stades de la vie humaine, sociale et biologique, et font se superposer un ensemble de traits culturels avec des mécanismes purement physiologiques. Sommes-nous en mesure de préciser certains universaux du comportement et d'analyser des comportements collectifs et individuels en les reliant à des invariants biologiques ? Il s'agit d'examiner la réponse de la population à un changement imprévu ou graduel dans les conditions de vie de la société. Un changement subit peut être provoqué par une guerre, une épidémie ou une catastrophe tandis qu'un changement graduel est produit par l'altération progressive du rapport entre ressources et population. Le but poursuivi est d'analyser et d'individualiser la réponse démographique.

La régulation est un thème familier de la littérature biologique et démographique. Les facteurs pouvant jouer un rôle dans les différents schémas de régulation démographique sont multiples, se placent à tous les stades de la vie humaine, sociale et biologique, et font se superposer un ensemble de traits culturels avec des mécanismes purement physiologiques. Sommes-nous en mesure de préciser certains universaux du comportement et d'analyser des comportements collectifs et individuels en les reliant à des invariants biologiques ? Il s'agit d'examiner la réponse de la population à un changement imprévu ou graduel dans les conditions de vie de la société. Un changement subit peut être provoqué par une guerre, une épidémie ou une catastrophe tandis qu'un changement graduel est produit par l'altération progressive du rapport entre ressources et population. Le but poursuivi est d'analyser et d'individualiser la réponse démographique.

Summary

Summary

A wide variety of factors—pertaining to all stages of human, Social and biological life—can play a role in the different patterns of demographic regulation, they are responsible for an overlap between a set of cultural traits and a range of purely physiological mechanisms. This article examines the response of populations to unforeseen or gradual changes in their social life. The aim here is to study and individualize demographic response. The regulatory role of marriage, the Social and biological factors at work in the regulation of the fertility cycle, the consequences of epidemic crises and their regulatory effects are analyzed in turn.

In conclusion to this study, it is important to emphasize once more the wide variety of possible attitudes and the extent of inter-relationships between demographic and biological factors and economic and social factors. This variety makes it impossible to fit the complexity of reality into the theories and models advanced—whether cultural or bio—cultural. As man's action on his environment draws on a broad range of “cultural factors” sometimes constituting a value system—that action clearly points both to the role of individual and collective behavior and to the influence of demographic, economic and ecological pressures.

Type
Les Domaines de L'Histoire
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 38 , Issue 5 , October 1983 , pp. 1040 - 1057
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1983

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

* Communication présentée au séminaire « Population and Biology », Cambridge, Massachusetts, février 9.11.1981. Une version anglaise paraîtra dans l'ouvrage publié par N. Keyfitz, Demography, Biology and Genetics,1984, et une version portugaise dans l'ouvrage publié par M. L. Marcilio, Populacaô esociedade nopassado,1984. L'auteur remercie pour leur lecture critique, A. Perrenoud, M. Livi Bacci, J. Dupâquier et E. Hélin.

References

Notes

1. N. Keyfitz, « Biology and Population », discussion paper for an Iussp Conférence, 27 avril, 1980.

2. Wrigley, E. A., « Family Limitation in Pre-Industrial England », Economie Historical Review, 2e série, XIX, n° 1, 1966, pp. 82–109 Google Scholar; Wrigley, E. A., Société et population, Paris, Hachette, « L'univers des connaissances », 1969, 255 Google Scholar p.

3. Dupâquier, J., « De l'animal à l'homme : le mécanisme autorégulateur des populations traditionnelles », Revue de l'Institut de Sociologie, 1972, 2, pp. 177–211 Google Scholar.

4. Ladurie, E. Le Roy, « Homme-animal, nature, culture. Les problèmes de l'équilibre démographique », dans L'unité de l'homme. Invariants biologiques et universaux culturels, Centre Royaumont pour une science de l'homme, Paris, Éd. du Seuil, 1974, pp. 553–594 Google Scholar.

5. Edwards, V. C. Wynne, Animal Dispersion in Relation to Social Behaviour, Edimbourg, Oliver and Boyd, 1962, 653 p.Google Scholar; V. C. Wynne Edwards, « Intrinsic Population Control : an Introduction », dans Population Control by Social Behaviour,Londres, Institute of Biology, 1977, pp. 1-22.

6. Dupâquier, J., La population rurale du Bassin parisien à l'époque de Louis XIV, Publications de l'Université de Lille, Paris, Éditions de l'École des Hautes Études en Sciences Sociales, 1979, 440 Google Scholar p.

7. J. Meuvret, « Les crises de subsistances et la démographie de la France d'Ancien Régime », Population,1946, pp. 643-650.

8. Boserup, É, Évolution agraire et pression démographique, Paris, Flammarion, « Nouvelle bibliothèque scientifique », 1970, 218 Google Scholar p.

9. M. Morineau, « Révolution agricole, révolution alimentaire, révolution démographique », Annales de Démographie historique,1974, pp. 335-371.

10. L. Henry et J. Houdaille, « Célibat et âge au mariage aux xvme-xixe siècles en France, I : Célibat définitif », Population,1978, n° 1, pp. 43-84 ; « II : Age au premier mariage », Id., 1979, n° 2, pp. 403-441.

11. J. Hajnal, « European Marriage Patterns in Perspective », dans Glass, D. V., et Eversley, D. E. C. éds, Population in History : Essays in Historical Demography, Londres, Edward Arnold, 1965, pp. 100–143 Google Scholar. Voir plus récemment, R. M. Smith, « Hypothèses sur la nuptialité en Angleterre aux xine-xrve siècles », AnnalesE.S.C.,1983, n° l,pp. 107-136.

12. Russel, J. C., British Médiéval Population, Albuquerque, 1948 Google Scholar.

13. Herlihy, D. et Klapisch-Zuber, C., Les Toscans et leurs familles. Une étude du catasto florentin de 1427, Paris, Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques, 1978, 703 Google Scholar p.

14. J. DupÂQuier, op. cit.,supra 6, pp. 387-391. Le biologique dans la nuptialité.

15. A. Perrenoud et D. Zumkeixer, « Caractères originaux de la démographie genevoise du xvie siècle. Structure ou conjoncture », Annales de Démographie historique,1980, pp. 125-141. La brusque altération des proportions reste cependant une énigme.

16. Knodel, J., « Natural Fertility in Pre-Industrial Germany », Population Studies, 1978, vol. 32, n° 3, pp. 481–510 CrossRefGoogle ScholarPubMed. Ainsi, l'étude de J. Knodel sur plusieurs paroisses de l'Allemagne préindustrielle confirme le potentiel de changement de la nuptialité sur les niveaux de fécondité. Dans cette population où l'on observe un taux de fécondité de 427 %o pour la tranche d'âge 20- 34 ans, une simple modification de 1 an sur l'âge au mariage produit un gain ou une perte de 0,34 enfants, d'où une augmentation ou une diminution de 5,3 %du taux de fécondité à 25 ans. R. Schofield, « Population Growth in the Century after 1750 ; the Rôle of Mortality Décline », International Symposium on Population Economies, Lund, 22-26 juin, 1981, 31 pages dactylographiées. L'auteur cite l'exemple de l'Angleterre, durant le xvme siècle où une baisse de 3 ans de l'âge au mariage de 26 à 23 ans et une réduction de la proportion de célibataires de 15 à 7 %ont pour conséquence une élévation de 33 %de la fécondité des mariages.

17. E. Le Roy Ladurie, op. cit., supra4, p. 589. A. BurguiÈRE, « De Malthus à Max Weber : le mariage tardif et l'esprit d'entreprise », Annales E.S.C,n° 4-5, 1972, pp. 1128-1138.

18. J. Dupâquier, op. cit., supra3, p. 205.

19. J.-C, Peyronnet, « Famille élargie ou famille nucléaire ? L'exemple du Limousin au début du xixe siècle », Revue d'Histoire moderne et contemporaine,t. XXII, 1975, pp. 568-582.

20. N. Lemaître, « Familles complexes en Bas-Limousin. Ussel au début du xixe siècle », Annales du Midi,n° 127,1976, pp. 219-224.

21. A. Collomp, « Famille nucléaire et famille élargie en Haute-Provence au xvitf siècle (1703-1735) », AnnalesE.S.C.,n° 4, 1972, pp. 969-975.

22. A. Fine-Souriac, « A propos de la famille souche pyrénéenne au xixe siècle : quelques réflexions de méthode », Revue d'Histoire moderne et contemporaine,t. XXI, 1978, pp. 99-110.

23. Berkner, L., « The Stem Family and the Development : an xvii th Austrian Example », American Historical Review, vol. 77, 1972, pp. 329–418 CrossRefGoogle Scholar. A partir de cet exemple, l'auteur montre que la composition du ménage n'est pas un indicateur correct de la structure familiale.

24. Lafon, J., Régimes matrimoniaux et mutations sociales. Les époux bordelais, 1450-1550, Paris, Sevpen, 1972, 345 Google Scholar p.

25. Ladurie, E. Le Roy, Les paysans de Languedoc, Paris, Sevpen, 1966 CrossRefGoogle Scholar.

26. M. Livi Bacci, « Les répercussions d'une crise de mortalité sur la fécondité : une vérification empirique », Annales de Démographie historique,1978, pp. 197-207.

27. A. Perrenoud, op. cit., supra15, p. 130.

28. Smith, D. S., « A Homeostatic Demography Régime : Patterns in West European Family Reconstitution Studies », dans Population Patterns in the Past, Lee, R. D. éd., New York-Londres, 1977, pp. 19–51 CrossRefGoogle Scholar.

29. Ohlin, G., « Mortality, Marriage and Growth in Pre-Industrial Population », Population Studies, vol. 14, 1960, pp. 190–197 CrossRefGoogle Scholar.

30. D. Herlihy et C. Klapisch-Zuber, op. cit., supra13, pp. 204-209. Une contreépreuve est apportée dans les régions épargnées par les crises depuis la fin du xvie siècle.

31. Chaunu, P., « Démographie historique et système de civilisation », Mélanges de l'École française de Rome. Moyen Age, Temps modernes, 86 (2), 1974, pp. 301–321 CrossRefGoogle Scholar.

32. Bideau, A. et Perrenoud, A., « Remariage et fécondité. Contribution à l'étude des mécanismes de récupération des populations anciennes », dam Nuptialité et fécondité, New York, Académie Press, 1981, pp. 547–559 Google Scholar. Cf. vie partie, Analyse comparative de la fécondité à travers différents types de mariages, pp. 523-615.

33. Wrigley, E. A., « Fertility Strategy for the Individual and the Group », dans Historical Studies of Changing Fertility, Charles Tilly éd., Princeton, Princeton Univ. Press, 1978, pp. 135–154 Google Scholar.

34. F. Mendels et L. Berkner ont essayé pour la France du xixe siècle de montrer les effets démographiques des règles fondamentales : quels seront les effets démographiques de telle ou telle structure familiale ? Et quel type de structure familiale sera engendré par tel ou tel régime démographique ? F. Mendels et L. Berkner, « Inheritance System, Family Structure and Démographie Patterns in Western Europe », dans Historical Studies of Changing Fertility, Charles Tilly éd., op. cit.,pp. 209-223.

35. Lesthaegue, R., « On the Social Control of Human Reproduction », Population and Development Review, 1980, vol. 6, n° 4, pp. 527–548 CrossRefGoogle Scholar.

36. Henry, Louis, « Concepts actuels et résultats empiriques sur la fécondité naturelle », dans Fécondité naturelle. Niveaux et déterminants de la fécondité naturelle, Leridon, H. et Menken, J. éds, Actes d'un séminaire de l'Iuesp sur la fécondité naturelle, Ordina, Belgique, 1979, pp. 17– 28 Google Scholar.

37. P. Cantrelle et B. Ferry, « Approche de la fécondité naturelle dans les populations contemporaines , dans Fécondité naturelle…, op. cit.,pp. 317-370.

38. A. Bideau, « La châtellenie de Thoissey en Dombes (1650-1840). Étude d'histoire démographique. Analyse différentielle des phénomènes démographiques », exemplaire dactylographié, Lyon, 1980, 684p., cf. chapitres 7 et 8, pp. 151-324 ; A. Perrenoud, op. cit.

39. Bongaarts, J., « Malnutrition and Fecondity », Studies in Family Planning, 1980, vol. 11 (12), pp. 401–406 Google Scholar ; Menken, J., Trussel, J. et Watkins, S., « The Nutrition Fertility Link : an Evolution of the Evidence », Journal of Interdisciplinary History, 1981, vol. IX, 3, pp. 425–441 Google Scholar.

40. Leridon, H., Human Fertility. The Basic Components, Chicago, University of Chicago Press, 1977, 202 Google Scholar p.

41. A. Bideau, op. cit., supra38.

42. H. Charbonneau, « Jeunes femmes et vieux maris : la fécondité des mariages précoces », Population,1980, n° 6, pp. 1101-1122.

43. Lee, R. D., « Natural Fertility, Population Cycles and the Spectral Analysis of Births and Marriages », Journal ofthe American Statistical Association, 1975, juin, 70, n° 350, pp. 295–304 CrossRefGoogle Scholar.

44. P. Cantrelle et B. Ferry, op. cit., supra37.

45. Corseni, C. A., « Self-Regulating Mechanisms of Traditional Populations before the Démographie Révolution : European Civilizations », dans Congrès international de la population/ International Population Conférence, Mexico, vol. 3, 1977, pp. 5–23 Google Scholar.

46. A. Bideau, « La mortalité des enfants dans la châtellenie de Thoissey en Dombes. Essai de pathologie historique (1670-1840) », Démographie urbaine,Centre d'Histoire économique et sociale de la région lyonnaise, n° 8, pp. 103-142.

47. P. Cantrelle et B. Ferry, op. cit., supra37, p. 355.

48. C. A. Corsini, op. cit., supra45.

49. Cette hypothèse n'a pu être démontrée et a même été réfutée par J. Knodel et E. Van de Walle : les couples ne peuvent ajuster leur comportement reproducteur en fonction de leur propre expérience de la mortalité infantile et des enfants. Knodel, J. et Van De Walle, E., « Lessons from the Past : Policy Implications of Historical Fertility Studies », Population and Development Review, vol. 5 Google Scholar, n° 2, juin 1979, pp. 217-245 ; J. Knodel et S. DE Vos, « Préférences for the Sex of Offspring and Démographie Behaviour in Eighteenth and Nineteenth Century Germany, an Examination of Evidence from Village Généalogies », Journal of Family History,été 1980, pp. 145-166. Les deux auteurs montrent que, lorsque la limitation des naissances était absente ou rare, les couples étaient incapables de répondre à leur préférence quant au sexe, en ajustant leur comportement futur avec le sexe de l'enfant déjà né. Mais ils ajoutent, que le fait qu'on ne puisse pas démontrer le fait d'un point de vue démographique ne signifie pas qu'il n'ait pas existé.

50. J. Knodel et E. Van DE Walle, op. cit., supra49 ; J. Knodel, « Natural Fertility in Preindustrial Germany », Population Studies,nov. 1978 (32), nc 3, pp. 481-510.

51. Perrenoud, A., La population de Genève du XVIe siècle au début du XIXe siècle. Étude démographique, tome premier, Structures et mouvements, Genève, Société d'Histoire et d'Archéologie de Genève, 1979, 611 Google Scholar p.

52. Wrigley, E. A. et Schofoeld, R. S., The Population History of England, 1541-1871. A Reconstitution, Londres, Edward Arnold, 1981, 800 p.;Google Scholar R. Schofield, op. cit., supra16. L'auteur montre que l'on a eu trop tendance à regarder la plus petite baisse de la mortalité comme une des premières manifestations de la transition démographique. Pour l'Angleterre, la rapide croissance peut être produite par des changements de fécondité autant que de mortalité.

53. Bacci, M. Lrvi, La société italienne devant les crises de mortalité, Florence, Dipartimento statistico, 1978, 137 p.;Google Scholar Panta, L. Del, Le épidémie nella storia demografica italiana (secoli XIVXIX), Turin, Loescher Editore, 1980, 248 Google Scholar p.

54. Biraben, J.-N., Les hommes et la peste en France et dans les pays européens et méditerranéens, 2 vols, Paris-La Haye, Mouton, 1975, 455 p.Google Scholar ; 1976, 416 p. ; A. Perrenoud, « Les mécanismes de récupération d'une population frappée par la peste. L'épidémie de 1636-1640 à Genève », Revue suisse d'Histoire,t. 28, fasc. 3, 1978, pp. 265-288.

55. Lebras, H., « Retour d'une population à l'état stable après une ‘ catastrophe ‚ », Population, 24, 1969/5, pp. 861–896 Google Scholar.

56. M. Lm Bacci, op. cit., supra53, p. 84.

57. M. Lrvi Bacci, op. cit., supra53, pp. 134-135.

58. A. Perrenoud, op. cit., supra51, p. 502.

59. Perrenoud, A., « Contribution à l'histoire cyclique des maladies. Deux siècles de variole à Genève (1580-1810) », dans Mensch und Gesundheit und Geschichte, Actes du colloque international de Berlin, 20-23 septembre 1978, Berlin, Matthiesen Verlag, 1980, pp. 175–198 Google Scholar.

60. Chambers, J. D., Population, Economy and Society in Preindustrial England, Oxford, 1972 Google Scholar.

61. Lee, R. D., « Methods and Models for Analyzing Historical Séries of Births, Deaths and Marriages », dans Population Patterns in the Past, Lee, R. D. éd., New York-Londres, 1977, pp. 337–370 CrossRefGoogle ScholarPubMed.

62. Jacquard, A., « La transition démographique : le capital génétique est-il affecté ? », dans La science de la population au service de l'homme, Vienne, Union internationale pour l'étude scientifique de la population (UIESP), Conférence sur la science au service de la vie, 1979, pp. 191–210 Google Scholar.

63. A. Ducros, « Biosociologie et anthropologie », Bulletin de l'Association française des Anthropologues,avril 1981, n° 5, pp. 65-69.

64. R. D. Lee, « From Rome to Manila : How Demography has Changed in Three Décades », working papers of the Program in Population Research, Institute of International Studies, University of California, Berkeley, févr. 1982, 26 p. Cf. une tentative à ses débuts, B. Derouet, « Une démographie sociale différentielle : clés pour un système autorégulateur des populations rurales d'Ancien Régime », AnnalesE.S.C.,n° 1, 1980, pp. 3-41.