Hostname: page-component-848d4c4894-4rdrl Total loading time: 0 Render date: 2024-06-17T17:27:32.308Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Les échelles de la monnaie: Souveraineté monétaire et spatialisation de la politique américaine aprés la guerre de Sécession

Published online by Cambridge University Press:  20 January 2017

Nicolas Barreyre
Nicolas Barreyre*
Affiliation:
CENA-Mondes Américains – EHESS
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

Par sa victoire dans la guerre de Sécession,l' Union scellel' affirmation de la souveraineté nationale des États-Unis. L’après-guerre est tout entier absorbé à en tirer les conséquences. C’est pourtant dans ce contexte que la politique monétaire devient un contentieux qui aboutira à une redéfinition de la souveraineté. Cet article explore comment la structure institutionnelle et le système politique permettent à la monnaie de devenir un enjeu spatialisé, opposant entre elles les grandes régions du pays, et comment ce phénomène, appelé sectionalisme, aboutit à la confrontation de plusieurs conceptions de la souveraineté, mêlant légitimité politique et échelles spatiales, et une redéfinition du périmètre de celle-ci abandonnant la monnaie comme instrument du souverain à la fin du XIXe siècle.

Abstract

Abstract

With its victory in the Civil War, the Union affirmed the primacy of the national sovereignty of the United States. After the conflict, the country was absorbed by the consequences of this momentous event. Yet, even in this context, the monetary policies of the Government became contentious and led to the eventual redefinition of sovereignty. This article explores how the American institutional structure and political system allowed the money question to become a spatial issue, opposing the great sections of the country, and how this sectionalism triggered a confrontation between alternative understandings of what sovereignty entailed, both in political legitimacy and spatial scales. The eventual redefinition of its perimeter, at the end of the century, excluded the currency as an instrument of the sovereign.

Type
Souveraineté et territoire (XIXe-XXe siècle)
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 69 , Issue 2 , June 2014 , pp. 439 - 467
Copyright
Copyright © Les Éditions de l' EHESS 2014 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

J’ai bénéficié pourl' écriture de cet article des commentaires critiques et bienveillants d’Alexia Blin, Nathalie Clayer, Sabine Dullin, Thomas Grillot, Jean Heffer, Natalia Muchnik, Emmanuelle Perez et Geneviève Verdo. Je les en remercie vivement.

References

1 Carey, Henry C., Monetary Independence: Letter of Mr. H. C. Carey to the Hon. Moses W. Field, Chairman of the Committee of Invitations for the Detroit Convention, Philadelphie, s. n., 1875, p. 2–3 Google Scholar.

2 Sklansky, Jeffrey, The Sou l' s Economy: Market Society and Selfhood in American Thought, 1820-1920, Chapel Hill, University of North Carolina Press, 2002 Google Scholar.

3 H. C. CAREY, Monetary Independence…, op. cit., p. 3 et 8.

4 Cet article aborde la question sous l' angle politique, en portant attention au savoir et à la perspective des acteurs. Pour une réflexion d’économiste sur le lien entre souveraineté politique et monnaie aux États-Unis à cette période, voir Aglietta, Michel, « Genèse des banques centrales et légitimité de la monnaie », Annales ESC, 47-3, 1992, p. 675–698 Google Scholar.

5 George H. Pendleton, discours à Cincinnati le 24 juillet 1868, retranscrit dans le Campaign Post (Boston), 31 juillet 1868 ; U.S. Record and Gazette, 2-1, 1875 ; Cincinnati Enquirer, 16 décembre 1869.

6 Discours à Fort Wayne, octobre 1865, reproduit dans Mcculloch, Hugh, Men and Measures of Half a Century: Sketches and Comments, New York, Charles Scribner’s Sons, 1888, p. 201 Google Scholar.

7 Workingman’s Advocate, 19 décembre 1868.

8 James GARFIELD, Congressional Globe, 39e congrès, 1re session, 19 mars 1866, p. 1499.

9 Cincinnati Enquirer, 25 avril 1874 et 9 septembre 1867.

10 Le double si l' on compte les démocrates élus sur un programme commun : « Party divisions of the House of Representatives », compilé par le service historique de la Chambre des représentants, http://history.house.gov/Institution/Party-Divisions/Party-Divisions/;IrwinUNGER, The Greenback Era: A Social and Political History of American Finance, 1865-1879, Princeton, Princeton University Press, 1964, p. 393.

11 « The Hope of the Nation », in J. YOUNG et D. MCLAUGHLIN, Greenback and Labor Songs, Joliet, Published by the Greenback News, 1876, p. 1.

12 Heffer, Jean, « L’âge classique de la dette publique américaine (1789-1916) », in Andreau, J., Béaur, G. et Grenier, J.-Y. (dir.), La dette publique dans l' histoire, Paris, Comité pour l' histoire économique et financière de la France, 2006, p. 365–392 CrossRefGoogle Scholar ; Flaherty, Jane, The Revenue Imperative: The Union’s Financial Policies during the American Civil War, Londres, Pickering & Chatto, 2009 Google Scholar ; Redlich, Fritz, The Molding of American Banking: Men and Ideas, New York, Johnson Reprint Corp., [1951] 1968 Google Scholar ; Richardson, Heather Cox, The Greatest Nation of the Earth: Republican Economic Policies during the Civil War, Cambridge, Harvard University Press, 1997 Google Scholar ; Brownlee, W. Elliot, Federal Taxation in America: A Short History, Cambridge, Cambridge University Press, [1996] 2004 CrossRefGoogle Scholar.

13 Le rôle des deux Banques des États-Unis successives a été crucial dans ce processus : Jane KNODELL, « Central Banking and Monetary Nation-Building in the Early U.S., 1781-1834 », colloque « Les banques centrales, la nation et les États », Paris, mars 2012.

14 Carothers, Neil, Fractional Money: A History of the Small Coins and Fractional Paper Currency of the United States, New York, J. Wiley and Sons, 1930 Google Scholar. Les États-Unis sont, en droit, bimétallistes, mais la loi de 1834 fixe le ratio légal entre argent et or à 16 pour 1, supérieur au ratio 15,5/1 fixé par la France et qui, dans les faits, régule le système bimétalliste international. L’argent a donc disparu de la circulation monétaire américaine à cette période. Flandreau, Marc, L’or du monde. La France et la stabilité du système monétaire international, 1848-1873, Paris, L’Harmattan, 1995 Google Scholar.

15 F. REDLICH, The Molding of American Banking…, op. cit.

16 Le Royaume-Uni, sur un étalon-or depuis 1816, compte pour plus d’un tiers des importations et plus de la moitié des exportations américaines : Friedman, Milton et Schwartz, Anna Jacobson, A Monetary History of the United States, 1867-1960, Princeton, Princeton University Press, 1963, p. 64 Google Scholar.

17 Article 1, sections 8 et 10 de la Constitution.

18 Lettre de Hugh McCulloch reproduite dans « The National Currency », broadside [1865], dans Jay Cooke Papers, Historical Society of Pennsylvania, boîte 100, dossier 3.

19 H. C. RICHARDSON, The Greatest Nation of the Earth…, op. cit.; F. REDLICH, The Molding of American Banking…, op. cit.

20 James GARFIELD, Congressional Globe, 41e congrès, 2e session, 7 juin 1870, p. 4176.

21 House Journal, 39e congrès, 1re session, 18 décembre 1865, p. 84 ; Congressional Globe, 39e congrès, 1re session, 19 mars 1866, p. 1500 ; Chicago Republican, 6 janvier 1866 ; Alton Telegraph, 24 novembre 1865 ; Cincinnati Enquirer, 13 décembre 1865.

22 Blaine, James G., Twenty Years of Congress from Lincoln to Garfield: With a Review of the Events Which Led to the Political Revolution of 1860, Norwich, The Henry Bill Publishing Company, 1884, vol. 2, p. 328 Google Scholar. De fait, les débats ont suscité, à moyen terme, des nouvelles approches intellectuelles de la monnaie, bien explorées dans Boyer, Robert et Coriat, Benjamin, « Innovations dans les institutions et l' analyse monétaires américaines : les greenbacks ‘revisités’ », Annales ESC, 39-6, 1984, p. 1330–1359 Google Scholar.

23 DESHLER, John G., A Financial System for the « Granger », with the Argument, Columbus, Ohio State Journal Book and Job Rooms, 1874 Google Scholar ; RITTER, Gretchen, Goldbugs and Greenbacks: The Antimonopoly Tradition and the Politics of Finance in America, Cambridge, Cambridge University Press, 1997, p. 47–57 CrossRefGoogle Scholar.

24 Le terme « Midwest » est employé ici par clarté pour le lecteur moderne, puisqu’il désigne la région que nous connaissons aujourd’hui sous ce nom. Le mot, toutefois, n’est pas inventé avant les années 1880 ; les Américains parlent alors d’« Ouest », de « Nord-Ouest » et, parfois, de « Vieux Nord-Ouest ».

25 Une grande partie du pays est encore composée de territoires fédéraux sans représentation au Congrès.

26 Le sectionalisme est un phénomène peu étudié en France. Aux États-Unis, les travaux ont surtout porté sur l' opposition Nord-Sud, en raison de la place de la guerre de Sécession dans l' histoire et la mémoire américaines. Voir, par exemple, Finkelman, Paul et Kennon, Donald R., Congress and the Emergence of Sectionalism: From the Missouri Compromise to the Age of Jackson, Athens, Ohio University Press, 2008 Google Scholar. Le politiste Richard Bensel a consacré au phénomène une étude plus systématisée, mais qui porte essentiellement sur l' après-guerre de Sécession : Bensel, Richard Franklin, Sectionalism and American Political Development, 1880-1980, Madison, University of Wisconsin Press, 1984 Google Scholar ; Id., « Congress, Sectionalism, and Public-Policy Formation Since 1870 », in J. H. SILBEY (dir.), Encyclopedia of the American Legislative System: Studies of the Principal Structures, Processes, and Policies of Congress and the State Legislatures since the Colonial Era, New York, Charles Scribner’s Sons, 1994, vol. 3, p. 1361-1377.

27 Les scrutins publics (roll call votes) sont des votes nominatifs : pour eux, contrairement aux votes à haute voix ou par division, le suffrage de chacun des représentants ou des sénateurs est enregistré. Ce sont donc les seuls susceptibles d’un traitement statistique. Les analyses de cet article ont été faites grâce à la base de données compilée par Howard L. ROSENTHAL et Keith T. POOLE, « United States Congressional Roll Call Voting Records, 1789-1990 », Inter-University Consortium for Political and Social Research, 2000, dx.doi.org/10.3886/ICPSR09822.v2.

28 John HENDERSON, Congressional Globe, 40e congrès, 2e session, 16 juin 1868, p. 3190.

29 Timothy HOWE, Congressional Globe, 41e congrès, 2e session, 24 janvier 1870, p. 704.

30 Thomas DAVIS, Congressional Globe, 39e congrès, 2e session, 14 février 1867, p. 1257.

31 Heffer, Jean, Le port de New York et le commerce extérieur américain, 1860-1900, Paris, Université de Paris I Panthéon-Sorbonne, 1986 CrossRefGoogle Scholar ; Cronon, William, Nature’s Metropolis: Chicago and the Great West, New York, Norton, 1991 Google Scholar ; Nelson, Scott Reynolds, « A Storm of Cheap Goods: New American Commodities and the Panic of 1873 », The Journal of the Gilded Age and Progressive Era, 10-4, 2011, p. 447–453 CrossRefGoogle Scholar.

32 Margo, Robert A., «The Labor Force in the Nineteenth Century », in Engerman, S. L. et Gallman, R. E. (dir.), The Cambridge Economic History of the United States, vol. 2, The Long Nineteenth Century, Cambridge, Cambridge University Press, 2000, p. 207–243 Google Scholar.

33 Ohio Farmer, 15 février 1868, cité dans I. UNGER, The Greenback Era…, op. cit., p. 200.

34 Klein, Maury, The Life and Legend of Jay Gould, Baltimore, The Johns Hopkins University Press, 1986, p. 99–115 Google Scholar.

35 « The National Bank Circulation », The Bankers’ Magazine and Statistical Register, 15-12, 1866, p. 945.

36 Hulburd, Hiland R., Annual Report of the Comptroller of the Currency, Washington, Government Printing Office, 1868 Google Scholar, p. LIX ; Davis, Lance E., « The Investment Market, 1870-1914: The Evolution of a National Market », Journal of Economic History, 25-3, 1965, p. 355–399 CrossRefGoogle Scholar.

37 « Petition of Citizens of Baltimore protesting against any further increase of the volume of the Currency », 30 janvier 1874, National Archives, Center for Legislative Archives (Washington), RG46, SEN43A-H8 (Senate Committee on Finance, 43rd Congress) ; Bensel, Richard Franklin, Yankee Leviathan: The Origins of Central State Authority in America, 1859-1877, Cambridge, Cambridge University Press, 1990, p. 257–258 Google Scholar ; Nugent, Walter T. K., Money and American Society, 1865-1880, New York, Free Press, 1968, p. 47–48 Google Scholar ; I. UNGER, The Greenback Era…, op. cit., p. 151-154.

38 Larson, Henrietta M., Jay Cooke, Private Banker, Cambridge, Harvard University Press, 1936, citation p. 204–206 CrossRefGoogle Scholar ; Sharkey, Robert P., Money, Class, and Party: An Economic Study of Civil War and Reconstruction, Baltimore, The Johns Hopkins University Press, 1959, p. 245–250 Google Scholar ; I. UNGER, The Greenback Era…, op. cit., p. 44-48 et 158-162 ; W. T. K. NUGENT, Money and American Society…, op. cit., p. 44-47.

39 Ici, mon analyse du sectionalisme se démarque de celle offerte par R. F. BENSEL, Sectionalism and American Political Development…, op. cit. ; Id., Yankee Leviathan…, op. cit. ; Id., The Political Economy of American Industrialization, 1877-1900, Cambridge, Cambridge University Press, 2000.

40 Cincinnati Enquirer, 21 juillet 1866.

41 On trouvera des pistes intéressantes dans Cayton, Andrew R. L. et Onuf, Peter S., The Midwest and the Nation: Rethinking the History of an American Region, Bloomington, Indiana University Press, 1990 Google Scholar ; Peter S. ONUF, « Federalism, Republicanism, and the Origins of American Sectionalism », in E. L. AYERS et al., All Over the Map: Rethinking American Regions, Baltimore, The Johns Hopkins University Press, 1996, p. 11-37 ; Etcheson, Nicole, The Emerging Midwest: Upland Southerners and the Political Culture of the Old Northwest, 1787-1861, Bloomington, Indiana University Press, 1996 Google Scholar.

42 « Three petitions of citizens of the United States praying for an increase of the volume of the currency », 16 février 1874, National Archives, Center for Legislative Archives (Washington), RG46, SEN43A-H8 (Senate Committee on Finance, 43rd Congress).

43 Sur la sectionalisation du débat sur le tarif douanier, voir Barreyre, Nicolas, L’or et la liberté. Une histoire spatiale des États-Unis après la guerre de Sécession, Paris, Éd. de l' EHESS, 2014, p. 93–126 Google Scholar.

44 Justin MORRILL, Congressional Globe, 39e congrès, 1re session, 28 juin 1866, p. 3466- 3468. Carey, également, fait le lien entre la dépréciation des greenbacks, qui revient à un taux de change international, et la protection de l' industrie nationale : Carey, Henry C., The Public Debt, Local and National: How to Provide for Its Discharge While Lessening the Burthen of Taxation. Letter to David A. Wells, Esq., Chairman of the Board of Revenue Commissioners, Philadelphie, H. C. Baird, 1866 Google Scholar ; R. P. SHARKEY, Money, Class, and Party…, op. cit., p. 153-166.

45 The American Annual Cyclopaedia and Register of Important Events of the Year 1868, New York, D. Appleton and Co., 1869, p. 744 ; James A. Garfield à Edward Atkinson, 25 mai 1868, Garfield Papers, série 6A, vol. 1 ; Congressional Globe, 40e congrès, 2e session, 17 juillet 1866, p. 4177-4178.

46 Quincy Whig, 26 janvier 1874.

47 Chicago Republican, 9 juillet 1866.

48 Chicago Tribune, 1er octobre 1866.

49 Le traitement statistique des votes est dans N. BARREYRE, L’or et la liberté…, op. cit., notamment p. 42 et 63.

50 Lettre de James A. Garfield à Thomas J. Wood, 12 avril 1869, Garfield Papers, série 6A, vol. 2.

51 Lettre de James A. Garfield à Edward Atkinson, 4 août 1868, Garfield Papers, série 6A, vol. 1 ; Lyman Trumbull à William Jayne, 5 août 1870, cité dans Roske, Ralph J., His Own Counsel: The Life and Times of Lyman Trumbull, Reno, University of Nevada Press, 1979, p. 156Google Scholar ; Holt, Michael F., « Change and Continuity in the Party Period: The Substance and Structure of American Politics, 1835-1885 », in Shafer, B. E. et Badger, A. J. (dir.), Contesting Democracy: Substance and Structure in American Political History, 1775-2000, Lawrence, University Press of Kansas, 2001, p. 93–115 Google Scholar. La Reconstruction est d’ailleurs instrumentalisée pour contrecarrer les effets centrifuges de la question monétaire : Barreyre, Nicolas, « Réunifier l' Union : intégrer l' Ouest à la Reconstruction américaine, 1870-1872 », Revue d’histoire moderne et contemporaine, 49-4, 2002, p. 7–36 CrossRefGoogle Scholar.

52 Id., « The Politics of Economic Crises: The Panic of 1873, the End of Reconstruction, and the Realignment of American Politics », The Journal of the Gilded Age and Progressive Era, 10-4, 2011, p. 403-423.

53 Turner, Frederick Jackson, The Significance of Sections in American History, New York, H. Holt & Co., [art. 1923] 1932, p. 22–51 Google Scholar, citations p. 41 et 51.

54 La loi de 1869 oblige l' État américain à rembourser sa dette uniquement en espèces, mais s’engage à ne commencer les remboursements qu’une fois les greenbacks convertibles (loi du 18 mars 1869, ch. 1, 16 Stat. 1.) ; la loi de 1875 fixe la date de la convertibilité au 1er janvier 1879, en échange d’une redistribution géographique du capital autorisé des banques nationales et l' émission de pièces d’argent pour les petites transactions courantes (loi du 1er mars 1875, ch. 114, 18 Stat. 335).

55 Les études sur le sectionalisme expliquent souvent le phénomène soit sur une base économique (les sections rassembleraient des espaces dont les intérêts seraient objectivement convergents), par exemple R. F. BENSEL, Sectionalism and American Political Development…, op. cit., soit sur une base culturelle, comme dans E. L. AYERS et al., All Over the Map…, op. cit., ou Andrew R.L. CAYTON et Susan Gray, E., The American Midwest: Essays on Regional History, Bloomington, Indiana University Press, 2001 Google Scholar. L’analyse sur la monnaie montre que le sectionalisme est avant tout un phénomène politique lié à la configuration institutionnelle du pays ; c’est elle qui transforme les géographies culturelle et économique, qui ne coïncident pas, en une spatialisation qui a des effets politiques.

56 Sur la manière dont les hommes politiques américains lisent l' opinion publique à cette période, voir Barreyre, Nicolas, « Lire l' opinion publique dans les États-Unis de la Reconstruction (1865-1877) », in Bourquin, L. et al. (dir.), S’exprimer en temps de troubles. Conflits, opinion(s) et politisation de la fin du Moyen Âge au début du XXe siècle, Rennes, PUR, 2011, p. 327–342 Google Scholar.

57 La nationalisation des partis n’adviendra qu’à la fin du siècle : Klinghard, Daniel, The Nationalization of American Political Parties, 1880-1896, New York, Cambridge University Press, 2010 CrossRefGoogle Scholar.

58 Chicago Tribune, 25 juin 1870. Le recensement est le mécanisme par lequel la représentation de chaque État à la Chambre est recalculée ; celui de 1870 a, pour cette raison, beaucoup exacerbé le sectionalisme : N. BARREYRE, « Réunifier l' Union… », art. cit. Sur les enjeux de ce recalcul décennal, voir Anderson, Margo J., The American Census: A Social History, New Haven, Yale University Press, 1988 Google Scholar ; Schor, Paul, Compter et classer. Histoire des recensements américains, Paris, Éd. de l' EHESS, 2009 Google Scholar ; Kromkowski, Charles A., Recreating the American Republic: Rules of Apportionment, Constitutional Change, and American Political Development, 1700-1870, Cambridge, Cambridge University Press, 2002 CrossRefGoogle Scholar.

59 I. UNGER, The Greenback Era…, op. cit., p. 303, 312-318 et 346 ; Merrill, Horace Samuel, Bourbon Democracy of the Middle West, 1865-1896, Bâton-Rouge, Louisiana State University Press, 1953, p. 43–44 Google Scholar ; Decanio, Samuel, « Religion and Nineteenth- Century Voting Behavior: A New Look at Some Old Data », The Journal of Politics, 69-2, 2007, p. 339–350 CrossRefGoogle Scholar ; Id., « State Autonomy and American Political Development: How Mass Democracy Promoted State Power », Studies in American Political Development, 19-2, 2005, p. 117-136 ; Lettre de George L. Miller à Samuel J. Tilden, 20 février 1876, Tilden Papers, boîte 9 ; Lettre de William H. Smith à Rutherford B. Hayes, 1er juillet 1876, Smith Papers, Hayes Presidential Center.

60 The Nation, 26 décembre 1878, cité dans I. UNGER, The Greenback Era…, op. cit., p. 402.

61 M. FLANDREAU, L’or du monde…, op. cit. ; Id., « The French Crime of 1873: An Essay on the Emergence of the International Gold Standard, 1870-1880 », The Journal of Economic History, 56-4, 1996, p. 862-897.

62 Les débats, brefs, restent confinés au travail de commission au Congrès. Ils ne touchent jamais le grand public et n’agitent pas la presse financière : W. T. K.NUGENT, Money and American Society…, op. cit. ; Reti, Steven P., Silver and Gold: The Political Economy of International Monetary Conferences, 1867-1892, Westport, Greenwood Press, 1998, p. 49–51 Google Scholar.

63 Samuel HOOPER, Congressional Globe, 39e congrès, 1re session, 21 février 1866, p. 975.

64 Gallarotti, Giulio M., «The Scramble for Gold: Monetary Regime Transformation in the 1870s », in Bordo, M. D. et Capie, F. (dir.), Monetary Regimes in Transition, Cambridge, Cambridge University Press, 1994, p. 15–67 Google Scholar ; Frieden, Jeffry A., « The Dynamics of International Monetary Systems: International and Domestic Factors in the Rise, Reign, and Demise of the Classical Gold Standard », in Eichengreen, B. et Flandreau, M. (dir.), The Gold Standard in Theory and History, Londres, Routledge, [1985] 1997, p. 207–227 Google Scholar.

65 Weinstein, Allen, Prelude to Populism: Origins of the Silver Issue, 1867-1878, New Haven, Yale University Press, 1970, p. 83–100 Google Scholar.

66 Garfield, James A., The Diary of James A. Garfield, vol. 3, 1875-1877, éd. par Brown, H. J. et Williams, F. D., East Lansing, Michigan State University Press, 1973, p. 262 Google Scholar et 333 (31 avril et 9 août 1876) ; Congressional Record, 44e congrès, 1re session, 28 juin 1876, p. 4213-4215 ; 13 juillet 1876, p. 4563.

67 Loi du 28 février 1878, ch. 20, 20 Stat. 25.

68 A.WEINSTEIN, Prelude to Populism…, op. cit. ; I. UNGER, The Greenback Era…, op. cit. ; Seip, Terry L., The South Returns to Congress: Men, Economic Measures, and Intersectional Relationships, 1868-1879, Bâton-Rouge, Louisiana State University Press, 1983 Google Scholar.

69 Holt, Michael F., By One Vote: The Disputed Presidential Election of 1876, Lawrence, University Press of Kansas, 2008 Google Scholar ; S. DECANIO, « State Autonomy and American Political Development… », art. cit.

70 La France suspend la frappe de pièces d’argent cette même année, mais insiste sur le fait qu’elle reste bimétalliste, et les pièces en circulation ont toujours cours légal. Les autres pays de l' Union latine s’alignent sur cette même position. L’Allemagne n’utilise plus l' argent que pour sa monnaie subsidiaire, mais a encore d’énormes réserves de thaler d’argent, qu’elle retire de la circulation mais qui ont toujours cours légal. En Autriche et en Russie, l' étalon officiel est l' argent, mais en réalité les deux pays fonctionnent avec des monnaies-papier inconvertibles à cette période. M. FLANDREAU, L’or du monde…, op. cit.

71 S. P. RETI, Silver and Gold…, op. cit., p. 79; Report of the United States Monetary Commission, Washington, Governement Printing Office, 1877 ; A. WEINSTEIN, Prelude to Populism…, op. cit., p. 255-261 et 302-303.

72 Greenbury L. FORT et William J. O’BRIEN, Congressional Record, 44e congrès, 2e session, 10 janvier 1877, p. 548-549. Sur la vision mécaniciste de l' économie, W. T. K. NUGENT, Money and American Society…, op. cit., p. 33-38.

73 Franklin LANDERS et Richard P. BLAND, Congressional Record, 44e congrès, 2e session, 10 janvier 1877, p. 549 et 552.

74 Augustus S. MERRIMON (démocrate du Sud), Congressional Record, 45e congrès, 2e session, 15 février 1878, p. 1085-1087.

75 Il y a un regain d’intérêt historiographique récent sur l' épisode populiste. Voir POSTEL, Charles, The Populist Vision, Oxford, Oxford University Press, 2007 Google Scholar ; Bensel, Richard Franklin, Passion and Preferences: William Jennings Bryan and the 1896 Democratic National Convention, New York, Cambridge University Press, 2008 CrossRefGoogle Scholar.