Hostname: page-component-7479d7b7d-68ccn Total loading time: 0 Render date: 2024-07-10T17:32:54.401Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La double Terre sainte de Byzance. Autour du XIIe siècle

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Evelyne Patlagean
Evelyne Patlagean*
Affiliation:
Université de Paris X-Nanterre
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Byzance et la croisade occupent une place négative dans l'histoire l'une de l'autre, telle qu'on l'écrit à partir des sources latines et du traitement réservé à la première croisade par Anne Comnène (morte vers 1153) dans l'histoire du règne de son père Alexis Ier (1081-1118). Il est admis sans plus que, entre le coup d'envoi de 1096 et le tournant décisif de 1204, Byzance n'a témoigné d'autre intérêt à ce grand élan conquérant que l'effort de le tenir à l'écart de son propre territoire, ou de l'utiliser à ses propres fins, puisqu'ellemême menait dans le même temps ses propres guerres d'Orient, et bientôt sa propre reconquête. Ni les historiens de l'essor occidental ni ceux de l'Empire grec ne semblent portés à s'interroger sur les ressorts profonds de l'abstention byzantine, ni même tentés d'en corriger l'analyse traditionnelle par une relecture des sources grecques du XIIe siècle. Au-delà des faits diplomatiques et militaires, qui sont connus, il convient pourtant de considérer les valeurs que la Terre sainte de Palestine pouvait revêtir alors à Constantinople.

Summary

Summary

Greek contemporary sources show Byzantine response to XIIth century crusade to hâve been more committed than is usually believed, mostly following however its own spécifie Unes. Those include a tradition of going to the Holy Land for ascetic training, impérial interest in the Holy Places, and a strong identification of Constantinople as the New Zion. The primacy of Jérusalem is argued against the Roman See. Response to the Crusade ranges from Impérial eschatology with Alexios I and later Isaac II to taking up the actual idea with John II, and splendidly wrapping it up with the universal daim of Empire with Manuel I.

Type
Terres D'Utopie
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 49 , Issue 2 , April 1994 , pp. 459 - 469
Copyright
Copyright © École des Hautes Études en Sciences Sociales, Paris, 1994

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

* Communication présentée au colloque international Sacred space : shrine, city, land, organisé à Jérusalem en juin 1992 par l'Académie israélienne des sciences, à la mémoire du professeur Joshua Prawer.

1. Il suffira de citer ici Lilie, R. J., Byzanz und die Kreuzfahrerstaaten. Studien zur Politik des byzantinischen Reiches gegenüber den Staaten der Kreuzfahrer in Syrien und Palàstina bis zum Vierten Kreuzzug (1096-1204), Munich, 1981 Google Scholar ; Magdalino, P., The Empire of Manuel I Komnenos 1143-1180, Cambridge, 1993 Google Scholar ; et, malgré sa date ancienne, Chalandon, F., Essai sur le règne d'Alexis Ier Comnène (1081-1118), Paris, 1900 Google Scholar, et Les Comnènes. Études sur l'Empire byzantin au XIe et au XIIe siècle, II, 1-2. Jean II Comnène (1118-1143) et Manuel Ier Comnène (1143-1180), Paris, 1912 (repr. 1971).

2. Étude classique de Simon, M., Verus Israël. Les relations entre juifs et chrétiens sous l'Empire romain, Paris (1948), 1964 Google Scholar, avec un post-scriptum.

3. Cf. Linder, A., « Ecclesia and Synagoga in the Médiéval Myth of Constantine the Great ». Revue belge de Philologie et d'Histoire, LIV, 1976, pp. 1019–1060 Google Scholar ; Prawer, J., « Jérusalem in the Christian and Jewish Perspectives of the Early Middle Ages », dans Gli Ebrei nell'alto Medioevo, Settimane di studio, XXVI, 1978 Google Scholar, Spolète, 1980, pp. 739-812 ; Walker, P. W. L., Holy City, Holy Places ? Christian Attitudes to Jérusalem and the Holy Land in the Fourth Century, Oxford, 1990.Google Scholar

4. Dagron, G., Naissance d'une capitale. Constantinople et ses institutions de 330 à 451, Paris, 1974.Google Scholar

5. Indications suffisantes ici dans Pertusi, A., Fine di Bisanzio efine del mondo. Significato e ruolo storico délie profezie sulla caduta di Costantinopoli in Oriente e in Occidente, Rome, 1988. pp. IX–XI Google Scholar (note d'E. Morini) ; Dagron, G., Constantinople imaginaire. Études sur le recueil des « Patria », Paris, 1984, p. 303 Google Scholar ss.

6. Voir, par exemple, Buchthal, H., « The Exaltation of David », Journal of the Warburg and Courtauld Institute, XXXVII, 1974, pp. 330–333 CrossRefGoogle Scholar (il s'agit de Constantin VII) ; pour Salomon, cf. G. Dagron, Constantinople imaginaire, op. cit., passim ; et notre étude « Une image de Salomon en basileus byzantin », Revue des Études Juives, CXXI, 1962, pp. 16-18.

7. Cf. Sansterre, J. M., « Eusèbe de Césarée et la naissance de la théorie “césaro-papiste” », Byzantion, XLII, 1972, pp. 131–195 Google Scholar, 532-594, étude excellente en dépit de son titre.

8. G. Dagron, Naissance d'une capitale, op. cit., pp. 401-409.

9. Lolos, A. éd., Die Apokalypse des Ps. Methodios, Meisenheim am Glan, 1976 Google Scholar ; Die dritte und vierte Redaktion des Ps. Methodios, ibid., 1978, pp. 130-132.

10. Veselovskij éd., Sbornik otdel. russk. jazyka i slovesnosti Imp. Ak. Nauk, XLVI, 1890, Prilol, et LUI, 1892, Prilot

11. Angelidi, C., « Remarques sur la description de la Jérusalem céleste », Jahrbuch der ôsterreichischen Byzantinistik, XXXII/3, 1982, pp. 207–215.Google Scholar

12. Tobler, T., Molinier, A. éds, ltinera Hierosolymitana et descriptiones Terrae Sanctae lingua latina saec. IV-XI exarata, 2 vols, Genève, 1880.Google Scholar

13. Migne, Patrologia Graeca (par la suite PG), 120, 259-272.

14. Cf. Petitmengin, P. (SOUS la direction de), Pélagie la pénitente. Métamorphoses d'une légende, I, Les textes et leur histoire, Paris, 1981.Google Scholar

15. Leontios de Neapolis, Vie de Syméon le Fou et Vie de Jean de Chypre, édition commentée par A. J. Festugière, avec la collaboration de L. Rydén, Paris, 1974, p. 58 ss du texte grec, p. 109 ss de la traduction française.

16. Vita di sant'Elia il Giovane, G. Rossi Taibbi éd., Palerme, 1962, chap. 17-20, p. 24 ss.

17. Martirio di Santa Lucia. Vita di Santa Marina, G. Rossi Taibbi éd., chap. 9, p. 94.

18. Vie anonyme, Acta Sanctorum, Novembris (par la suite AA SS), III, 1910, chap. 14 ss.

19. La période proprement byzantine demeure à ce jour la mieux étudiée, cf. Meinardus, O. F. A., « Notes on the Laurae and Monasteries of the Wilderness of Judaea », Liber annuus studii biblici franciscani, XV, 1964-1965, pp. 220–250 Google Scholar ; XVI, 1965-1966, pp. 328-356 ; XIX, 1969, pp. 305-327 ; Hirschfeld, Y., The Judean Desert Monasteries in the Byzantine Period, New Haven, 1992.Google Scholar

20. Dûlger, F., Regesten der Kaiserurkunden des ostrômischen Reiches von 565 bis 1453, Munich, 1924-1965 Google Scholar, n° 824 et 843.

21. Cf. Vincent OP, H., Abel OP, F. M., Jérusalem. Recherches de topographie, d'archéologie et d'histoire, II, Jérusalem Nouvelle, Paris, 1914, p. 250.Google Scholar

22. Cf. Galatariotou, C., The Making of a Saint. The Life, Times and Sanctification of Neophytos the Recluse, Cambridge, 1991, p. 14.Google Scholar

23. Cf. la bibliographie dressée par C. Galatariotou, The Making of a Saint, op. cit., p. 262. Texte publié par H. Delehaye, Analecta Bollandiana, XXVI, 1907, pp. 162-175, avec un commentaire, pp. 280-282.

24. Traduction française disponible par Kitrowo, B. de, Itinéraires russes en Orient, I, Genève, 1889, pp. 33–35 Google Scholar (description de S. Sabas et S. Euthymios).

25. PG, 133, 928-962.

26. Horna, K. éd., « Das Hodoiporikon des Konstantin Manassès », Byzantinische Zeitschrift, XIII, 1904, pp. 313–355.Google Scholar

27. L'oeuvre a été découverte et publiée par Mercati, S. G., « Santuari e reliquie Costantinopolitane secondo il cod. Ottob. lat. 169 prima délia conquista latina (1204) », Rendiconti délia pontif. Accademia romana di archeologia, XII, 1936, pp. 133–156 Google Scholar (manuscrit d'origine anglaise, XIIe-XIIe siècle). Sur la base d'un autre manuscrit anglais, Bodl. Digbeianus lat. 112, du début du xir siècle, K. N. Ciggaar a publié une version plus ancienne (” Une description de Constantinople traduite par un pèlerin anglais », Revue des Études byzantines, XXXIV, 1976, pp. 211- 267), qu'elle date de 1089-1096, et qui traduirait un texte grec de 1063-1081.

28. B. de Kitrowo, Itinéraires, op. cit., pp. 85-111.

29. Clari, Robert de, La conquête de Constantinople, LXXXII, Lauer, P. éd., Paris, 1924, pp. 81–82 Google Scholar : il signale dans « la Sainte Chapelle » du palais du Boukoleon des reliques de la Passion, le vêtement de la Vierge et le chef du Baptiste.

30. Joannis Cinnami, Epitome rerum, VI, 8, A. Meineke éd., Bonn, 1836, pp. 277-278 ; Choniatae, Nicetae, Historia, Dieten, J. A. Van éd., Berlin, 1975, p. 222/77 ss.Google Scholar

31. Jean Phokas, Ekphrasis, PG, CXXXIII, 944.

32. Texte cité (et traduit) par G. Dagron, Constantinople imaginaire, op. cit., p. 300.

33. Nicetas Choniates éd., Historia, éd. cit., pp. 583-655.

34. Texte analysé par Spiteris, J., La critica bizantina del primato romano nel secolo XII, Rome, 1979, p. 70 Google Scholar ss et publié par Gahbauer, R., Gegen den Primat des Papstes. Studien zu Nikêtas Séides : Edition, Einfuhrung, Kommentar, Munich, 1975.Google Scholar

35. Anselme de Havelberg, Dialogi, III, Migne, Patrologia Latina (par la suite PL), CLXXXVIII, 1222. Sur l'auteur, et sur l'oeuvre, composée à la demande du pape, probablement en 1149, voir l'introduction de G. Salet à son édition, Anselme de Havelberg, Dialogues, livre I, « Sources chrétiennes », Paris, 1966.

36. Darrouzès, J., Georges et Dèmètrios Tornikès, Lettres et discours, Paris, 1970, n“30, pp. 324–335 Google Scholar.

37. Analyse de J. Spiteris, La critica bizantina del primato romano, op. cit., pp. 323-324. Voir maintenant Palau, A. Cataldi, « L'Arsenale Sacro di Andronico Camatero. Il proemio ed il dialogo deU'imperatore con i cardinali latini : originale, imitazioni, arrangiamenti », Revue des Études byzantines, LI, 1993, pp. 5–61.CrossRefGoogle Scholar

38. L'expression, et donc l'idée, se trouvent déjà dans la lettre du synode de Constantinople au pape Damase et aux évoques d'Occident (382), Theodoret, Kirchengeschichte, L. Parmentier éd., revu par F. Scheidweiler, Berlin, 1954, p. 294/4 ss, V, 9. Sur la date, Beck, H. G, Kirche und theologische Literatur im byzantinischen Reich, Munich, 1959, p. 53.Google Scholar

39. J. Darrouzès, Georges et Dèmètrios Tornikès, op. cit., n° 34, pp. 346-353.

40. J. Darrouzès, Georges et Dèmètrios Tornikès, op. cit., p. 328/8 ss.

41. Fontes rerum byzantinarum, Regel, W. éd., Rhetorum saeculi XII Orationes politicae, 2. W. Regel éd., Petrograd, 1917, p. 305.Google Scholar

42. Lemerle, P., « Byzance et la croisade », dans X congresso internazionale di scienze storiche, Relazioni, t. 3, Florence, « Storia del Medioevo », 1955, pp. 595–620.Google Scholar

43. Par exemple Comnène, Anne, Alexiade, B. Leib éd., Paris, 1937-1945, XIV, 8, t. 3, p. 181.Google Scholar

44. Zonarae, Joannis, Epitomae Historiarum, XVIII, 28, t. 3, Buttner-wobst, Th. éd., Bonn, 1897, p. 760.Google Scholar

45. Anne Comnène, Alexiade, op. cit., XV, XI, 14-19, p. 237 ss.

46. Die Apokalypse des Ps. Methodios, op. cit., XIV, 2-4, 6.

47. Ibid, XIV, 1.

48. Ibid., XIII, 20.

49. Cf. Darrouzès, J., « Le Mémoire de Constantin Stilbès contre les Latins », Revue des Études byzantines, XXI, 1963, pp. 50–100.CrossRefGoogle Scholar

50. Texte édité par Neubauer, A., Jewish Quarterly Review, IX, 1897, pp. 26–29 Google Scholar ; cf. Starr, J., Jews in the Byzantine Empire 641-1204, Athènes, 1939, n° 153, pp. 203–208.Google Scholar

51. Nicetas Choniatès, Historia, op. cit., p. 39/34-36.

52. Ibid., p. 42/20-31.

53. Fontes rerum byzantinarwn, op. cit., pp. 338-339.

54. Cf. Prawer, J., Histoire du royaume latin de Jérusalem, traduit par G. Nahon, 1.1, Paris, 1969, p. 427 Google Scholar ss.

55. Ibid., p. 42/20-31. Voir maintenant P. Magdalino, Empire of Manuel I Komnenos, op. cit., passim.

56. Corpus Inscriptiorum Graecarum, n° 8736.

57. L'évêque Raoul (Radulfus), chancelier du roi Amaury, est mentionné pour la première fois en 1156, et meurt en 1174 ﹛Dictionnaire d'histoire et de géographie ecclésiastiques, s. v. Bethléem (évêché de), t. VIII, 1935, vol. 1250, G. Levenq).

58. Voir note 25.

59. Hunger, H., Die hochsprachliche profane Literatur der Byzantiner, Munich, 1978, 1.1, p. 517.Google Scholar

60. Nicetas Choniatès, Historia, op. cit., pp. 15/88 et 19/90. Cf. Janin, R., La géographie ecclésiastique de l'Empire byzantin, 1, Le siège de Constantinople et le patriarcat oecuménique, 3, Les églises et les monastères, Paris, 1969, p. 203.Google Scholar

61. Nicetas Choniatès, Historia, op. cit, p. 404 ss.

62. Ibid., p. 432/69-77.

63. Darrouzès, J., Georges et Dèmètrios Tornikès, op. cit., n° 33, p. 341.Google Scholar