Hostname: page-component-848d4c4894-tn8tq Total loading time: 0 Render date: 2024-06-22T11:09:23.897Z Has data issue: false hasContentIssue false

George Weisz Divide and conquer. A comparative history of medical specialization Oxford, Oxford University Press, 2005, 329 p.

Published online by Cambridge University Press:  04 May 2017

Abstract

Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'
Type
Médecine/Santé (comptes rendus)
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 2007

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 - Voir, par exemple, Bucher, Rue, « Pathology: a study of social movements in a profession », Social problems, no 10, 1962, pp. 4051 CrossRefGoogle Scholar ; Halpern, Sydney A., American pediatrics. The social dynamics of professionalism, 1880-1980, Berkeley, University of California Press, 1988, ou les études réunies par Patrice Pinell dans Actes de la recherche en sciences sociales, « La spécialisation de la médecine, XIXe- XXe siècle », 156157, 2005 Google Scholar.

2 - Weisz, George, « Mapping medical specialization in Paris in the nineteenth and twentieth centuries », Social history of medicine, vol. 7, no 2, 1994, pp. 177211 CrossRefGoogle ScholarPubMed.

3 - Sur ce point, les analyses pourront être rapprochées de celles développées récemment par Andrew Abbott en termes d‘« écologies liées » : Abbott, Andrew, « Écologies liées : à propos du système des professions », in Menger, P.-M. (dir.), Les professions et leur sociologie, Paris, Éditions de la MSH, 1999 Google Scholar.