Hostname: page-component-76fb5796d-wq484 Total loading time: 0 Render date: 2024-04-26T20:24:25.670Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Cité et réciprocité

Le rôle des croyances culturelles dans l’économie romaine

Published online by Cambridge University Press:  20 January 2017

Koenraad Verboven
Koenraad Verboven*
Affiliation:
Université de Gand
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

La nouvelle économie institutionnelle est devenue populaire dans la recherche de l’économie antique depuis une dizaine d’années. Pourtant la notion de « croyances culturelles », qui joue un rôle central dans l’oeuvre de Douglass North et dans les analyses du changement institutionnel par Avner Greif, a été largement ignorée. J’affirme qu’une approche néoinstitutionnelle qui utilise cette notion de « croyances culturelles » offre une meilleure voie pour comprendre l’influence des idéologies et des valeurs morales sur l’économie antique que le modèle de Moses Finley. Des croyances culturelles ne sont pas des contraintes déterministes sur le comportement humain, mais elles aident à orienter les prises de décision et permettent d’anticiper les (ré)actions des autres.

J’étudie deux ensembles de normes et de valeurs qui, dans la culture romaine, ont profondément marqué le cadre institutionnel de l’économie. L’un était centré sur la réciprocité. Ses normes et valeurs ont permis de construire et de maintenir des réseaux sociaux au-delà du groupe de la familia étendue avec ses affranchis. Elles étaient à la base du développement de la loi des obligations et de la représentation. L’autre se fondait sur la cité. Il a formé la culture politique en créant des droits et des obligations personnelles et en imposant des demandes légitimes aux élites politiques de défendre ceux-ci et de garantir et de stimuler des intérêts privés et communs. Le droit romain et la justice étaient ses résultats les plus importants. Idéologiquement, l’Empire romain se présentait comme une méta-cité qui incorporait les communautés locales qui, à leur tour, étaient graduellement transformées sur le modèle de la cité.

Ces deux ensembles de croyances culturelles ont baissé les coûts de transactions, mais ils n’ont jamais menacé la prééminence de l’aristocratie locale et impériale. Vers la fin du IIe siècle de notre ère, les cités locales se sont affaiblies tandis que l’administration impériale se renforçait. Les aristocraties locales et régionales se sont tournées vers la bureaucratie et l’armée impériales pour maintenir leur rang social, leur influence et leur pouvoir. L’idéologie de la cité comme principe dominant de la culture politique devenait soumise à celle de l’empereur sacral, garant de la justice et de l’ordre divins.

Abstract

Abstract

New Institutional Economics have become popular in ancient economic history research the past decade. However, the notion of “cultural beliefs” that plays a central role in Douglass North's recent work and in Avner Greif's analysis of institutional change, has been largely ignored. I argue that a neo-institutional “cultural beliefs approach” offers a better way to understand the influence of ideology and moral values on the ancient economy than the Finley model does. Cultural beliefs are no deterministic constraints on human behavior but help to orient decision making and allow anticipating the (re)actions of others.

I explore two key sets of norms and values in Roman culture that profoundly marked the economy's institutional framework. One centered on reciprocity. Its norms and values supported social networks beyond the confines of the familia- freedmen group and underlay the development of contract and agency law. Another set rested on citizenship. It shaped political culture by creating individual rights and obligations and laying legitimate claims on political elites to enforce these and to take action to secure and stimulate private and common interests. Roman law and the distribution of justice was its prime off-spring. Ideologically the Roman Empire presented itself as a meta-city that incorporated local communities which in turn were gradually transformed to fit the civitas model.

Both belief sets lowered transaction costs, but they never threatened the preeminent position of local and imperial aristocracies. Towards the end of the second century CE local communities became weaker while the imperial administration grew stronger. This caused local and regional aristocracies to turn to the imperial court and army for status, influence and power. The ideology of citizenship as the guiding principle of political culture gave way to that of the sacred emperor who guaranteed divine justice and order.

Type
Économie antique
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 67 , Issue 4 , December 2012 , pp. 911 - 942
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 2012

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

Je remercie vivementmon ami FrançoisLerouxel dem’avoir aidé à améliorermon français.

References

1- Wilson, Andrew et Bowman, Alan K. (éd.), Quantifying the Roman Economy: Methods and Problems, Oxford, Oxford University Press, 2009.Google Scholar

2- Scheidel, Walter, Morris, Ian et Saller, Richard P. (éd.), The Cambridge Economic History of the Greco-Roman World, Cambridge, Cambridge University Press, 2007 CrossRefGoogle Scholar ; Bang, Peter F., « Trade and Empire: In Search of Organizing Concepts for the Roman Economy », Past and Present, 195, 2007, p. 3–54.CrossRefGoogle Scholar

3- Greif, Avner, « Cultural Beliefs and the Organization of Society: A Historical and Theoretical Reflection on Collectivist and Individualist Societies », Journal of Political Economy, 102-5, 1994, p. 912–950.CrossRefGoogle Scholar

4- Ibid., p. 915-917 ; North, Douglass C., Understanding the Process of Economic Change, Princeton, Princeton University Press, 2005, p. 23–80.Google Scholar

5- Finley, Moses I., The Ancient Economy, Berkeley, University of California Press, 1999, p. 45 Google Scholar, c’est l’auteur qui souligne. Toutes les références renvoient à la version de 1999, les citations en français viennent de la traduction de Higgs, M. P., L’économie antique, Paris, Éd. de Minuit, 1975, ici p. 54.Google Scholar

6- Ibid., p. 35-38 ; Whittaker, Charles, « Trade and Aristocracy in the Roman Empire », Opus, 4, 1985, p. 49–75.Google Scholar

7- Finley, M. I., The Ancient Economy, op. cit., p. 59 Google Scholar ; Mossé, Claude, Le travail en Grèce et à Rome, Paris, PUF, 1971, p. 44–50.Google Scholar

8- Tite-Live, , Ab Urbe condita, 21, 63, 3Google Scholar ; D’escurac, Henriette Pavis, « Aristocratie sénatoriale et profits commerciaux », Ktèma, 2, 1977, p. 339–355.Google Scholar

9- Cicéron, , Des devoirs, 1, 150.Google Scholar

10- Nicolet, Claude, Rendre à César. Économie et société dans la Rome antique, Paris, Gallimard, 1988, p. 176–178 Google Scholar : quorum ordini conveniunt.

11- Cicéron, , Des devoirs, 1, 151.Google Scholar

12- Finley, M. I., The Ancient Economy, op. cit., p. 40–42 et 79-82.Google Scholar

13- Ibid., p. 60 (trad. p. 75-76), c’est l’auteur qui souligne.

14- Ibid., p. 38, 43 et 45.

15- Hopkins, Keith, « Taxes and Trade in the Roman Empire (200 B.C.-A.D. 400) », The Journal of Roman Studies, 70, 1980, p. 101–125, ici p. 103CrossRefGoogle Scholar ; Veyne, Paul, « La ‘plèbe moyenne’ sous le Haut-Empire romain », Annales HSS, 55-6, 2000, p. 1169–1199 CrossRefGoogle Scholar ; Verboven, Koenraad, « The Associative Order, Status and Ethos of Roman Businessmen in Late Republic and Early Empire », Athenaeum, 95, 2007, p. 861–893.Google Scholar

16- Hopkins, Keith, « Élite Mobility in the Roman Empire », Past and Present, 32, 1965, p. 12-26, citation p. 18-19.CrossRefGoogle Scholar

17- Jongman, Willem, The Economy and Society of Pompeii, Amsterdam, J. C. Gieben, 1988, p. 259–260.Google Scholar

18- Pavis D’Escurac, H., « Aristocratie sénatoriale… », art. cit.Google Scholar ; D’Arms, John H., Commerce and Social Standing in Ancient Rome, Harvard, Harvard University Press, 1981 CrossRefGoogle Scholar ; Wallace-Hadrill, Andrew, « Elites and Trade in the Roman Town », in Wallacehadrill, A. et Rich, J. (éd.), City and Country in the Ancient World, Londres, Routledge, 1991, p. 242–277 Google Scholar ; Morel, Jean-Paul, « Élites municipales et manufacture en Italie », in Cébeillac-Gervasoni, M., Les élites municipales de l’Italie péninsulaire des Gracques à Néron, Naples/Rome, Centre Jean Bérard/École française de Rome, 1996, p. 181–198.Google Scholar

19- Veyne, Paul, Le pain et le cirque. Sociologie historique d’un pluralisme politique, Paris, Éd. du Seuil, 1976, p. 131–141, citation p. 136Google Scholar ; Id., « Vie de Trimalcion », Annales ESC, 16-2, 1961, p. 213–247.Google Scholar

20- D’Arms, J. H., Commerce…, op. cit., p. 1–3 Google Scholar. Mais notez la diversité et l’évolution des opinions en Europe : Kamen, Henry, European Society, 1500-1700, Londres, Hutchinson, 1984, p. 98–103.Google Scholar

21- D’Arms, J. H., Commerce…, op. cit., p. 46 Google Scholar ; Verboven, Koenraad, The Economy of Friends: Economic Aspects of Amicitia and Patronage in the Late Republic, Bruxelles, Latomus, 2002.Google Scholar

22- Pétrone, , Satyricon, 76, 9Google Scholar : libertos faenerare.

23- Par exemple, Horace, , Épîtres, 1, 1Google Scholar, 52-59 et Odes, 1, 1, 1, 11-18 ; 3, 24, 35-45 et 3, 29, 58-64 ; Perse, , Satires, 5, 132–150 Google Scholar ; Sicile, Diodore De, Bibliothèque historique, 5, 26, 3Google Scholar ; Aristote, , Politique, 1253b 8-18.Google Scholar

24- Verboven, Koenraad, « Mentalité et commerce. Le cas des negotiatores et negotia habentes », in Andreau, J., France, J. et Pittia, S. (éd.), Mentalités et choix économiques des Romains, Bordeaux, Ausonius, 2004, p. 179–197.Google Scholar

25- Cicéron, , Verrines, 5, 168 et Pro Flacco, 91 Google Scholar; Juvénal, , Satires, 14, 256–302 Google Scholar, en particulier 292-295 ; Cicéron, , Ad Familiares, 16, 9, 4.Google Scholar

26- L’Ancien, Caton, De l’agriculture, praef. 3 Google Scholar ; voir aussi Cicéron, , Pro lege Manilia, 18 Google Scholar (” assidus et industrieux ») et Sénèque, , Lettres à Lucilius, 101, 3.Google Scholar

27- Voir l’épitaphe du négociant Licinius Nepos qui avait espéré en vain s’enrichir : Corpus Inscriptionum Latinarum, 6, 9659 (= 33814) ; Panciera, Silvio et Zanker, Paul, « Il ritratto e l’iscrizione di L. Licinius Nepos », Rendiconti. Atti della Pontificia Accademia Romana di Archeologia, 61, 1988-1989, p. 357–384, particulièrement p. 370-371.Google Scholar

28- Pétrone, , Satyricon, 76, 5.Google Scholar

29- Suétone, , Vie d’Auguste, 39.Google Scholar

30- Cicéron, , Pro Sulla, 58Google Scholar: studium negoti gerendi, et Pro Rabirio Postumo, 3, 5, 25; 3, 5, 39 et 3, 5, 45 ; Horace, , Satires, 2, 3, 18Google Scholar ; Verboven, Koenraad, « Damasippus: The Story of a Businessman? », in Deroux, C. (éd.), Studies in Latin Literature and Roman History, vol. VIII, Bruxelles, Latomus, 1997, p. 195–214.Google Scholar

31- Cicéron, , Lettres à Atticus, 14, 12Google Scholar, 3 et Pro Rabirio Postumo, 23 : habile en affaires mais mediocriter doctus.

32- Pétrone, , Satyricon, 46, 8Google Scholar : litterae thesaurum est et artificium numquam moritur. Pour le double sens de est, voir Witke, Charles, « Petronius Satyricon 46.8: Litterae Thesaurum Est », Illinois Classical Studies, 14, 1989, p. 169–173.Google Scholar

33- Cicéron, , Des devoirs, 2, 87 et Lettres à ses amis, 5, 20.Google Scholar

34- Sénèque, , Lettres à Lucilius, 101, 3Google Scholar. Voir aussi Nepos, Cornelius, Vie d’Atticus, 14, 3 Google Scholar ; Cicéron, , Lettres à Atticus, 9, 9, 4Google Scholar ; L’année épigraphique, 1991, 122a.

35- Plutarque, , Numa, 17 Google Scholar; L’Ancien, Pline, Histoires naturelles, 34, 1 et 35, 159Google Scholar ; Florus, , Abrégé de l’histoire romaine, 1, 6, 3Google Scholar ; Verboven, Koenraad, « Les collèges et la romanisation dans les provinces occidentales », in Dondin-Payre, M. et Tran, N. (éd.), Collegia. Le phénomène associatif dans l’Occident romain, Bordeaux, Ausonius, 2012.Google Scholar

36- Tran, Nicolas, Les membres des associations romaines. Le rang social des collegiati en Italie et en Gaules sous le Haut-Empire, Rome, École française de Rome, 2006 Google Scholar ; Liu, Jinyu, Collegia Centonariorum: The Guilds of Textile Dealers in the Roman West, Leyde, Brill, 2009, p. 6 Google Scholar ; Verboven, K., « The Associative Order… », art. cit., p. 871–872.Google Scholar

37- Weber, Max, Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriss der verstehenden Soziologie, Tübingen, Mohr, 1922, p. 45.Google Scholar

38- Polanyi, Karl, « The Economy as Instituted Process », in Polanyi, K., Arensberg, C. M. et Pearson, H. W. (éd.), Trade and Market in the Early Empires: Economies in History and Theory, Glencoe, Free Press, 1957, p. 243–270 Google Scholar ; Id., The Great Transforma- tion: The Political and Economic Origins of our Time, Boston, Beacon Press, [1944] 2001.Google Scholar

39- Williamson, Oliver E., « The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead », Journal of Economic Literature, 38-3, 2000, p. 595–613 CrossRefGoogle Scholar, en particulier p. 600-601 ; Furubotn, Eirik G. et Richter, Rudolf, Institutions and Economic Theory: The Contribution of the New Institutional Economics, Ann Arbor, University of Michigan Press, [1997] 2005, p. 1–46.CrossRefGoogle Scholar

40- North, Douglass C., Structure and Change in Economic History, New York, Norton, 1981, p. 20–32 et 59-68Google Scholar ; Id., Institutions, Institutional Change, and Economic Performance, Cambridge, Cambridge University Press, 1990, p. 51–52 et 92-104Google Scholar ; Id., Understanding…, op. cit., p. 48–64 Google ScholarPubMed ; Eggertsson, Thráinn, « Norms in Economics, with Special Reference to Economic Development », in Hechter, M. et K.-D. Opp (éd.), Social Norms, New York, Russell Sage Foundation, 2001, p. 76–104 Google Scholar. C’est un écart par rapport à l’optimisme initial de la NEI que beaucoup d’économistes continuent d’embrasser. Pour une critique, voir Ogilvie, Sheilagh, « ‘Whatever is, is Right’? Economic Institutions in Pre-Industrial Europe », The Economic History Review, 60-4, 2007, p. 649–684.CrossRefGoogle Scholar

41- Richter, Rudolf, « The New Institutional Economics: Its Start, its Meaning, its Prospects », European Business Organization Law Review, 6-2, 2005, p. 161–200.CrossRefGoogle Scholar

42- North, D. C., Institutions…, op. cit., p. 36–45 Google Scholar ; Nee, Victor et Swedberg, Richard, « Economic Sociology and New Institutional Economics », in Ménard, C. et Shirley, M. M., Handbook of New Institutional Economics, Berlin, Springer, 2008, p. 789–817, en particulier p. 799-800.CrossRefGoogle Scholar

43- Elster, Jon, « Social Norms and Economic Theory », The Journal of Economic Perspectives, 3-4, 1989, p. 99–117 CrossRefGoogle Scholar ; Nee, Victor, « Norms and Networks in Economic and Organizational Performance », The American Economic Review, 88-2, 1998, p. 85–89.Google Scholar

44- Denzau, Arthur T. et North, Douglass C., « Shared Mental Models: Ideologies and Institutions », Kyklos, 47-1, 1994, p. 3–31 CrossRefGoogle Scholar, en particulier p. 14-15 ; North, D. C., Understanding…, op. cit., p. 23–37.Google Scholar

45- Granovetter, Marc, « Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness », American Journal of Sociology, 91-3, 1985, p. 481–510 CrossRefGoogle Scholar ; Nee, Victor et Ingram, Paul, « Embeddedness and Beyond: Institutions, Exchange and Social Structure », in Brinton, M. et Nee, V. (éd.), The New Institutionalism in Sociology, New York, Russell Sage Foundation, 1998, p. 19–45.Google Scholar

46- Voir la critique de Mangi, Luis Claudio, « Neoinstitutionalism and the Appropriation of Bourdieu's Work: A Critical Assessment », Revista de Administração de Empresas, 49-3, 2009, p. 323–336.CrossRefGoogle Scholar

47- Bourdieu, Pierre, Les structures sociales de l’économie, Paris, Le Seuil, 2000, p. 23 Google Scholar pour la citation, p. 25-26 pour la notion d’immersion.

48- Richter, R., « The New Institutional Economics… », art. cit., p. 183–184.Google Scholar

49- Greif, A., « Cultural Beliefs… », art. cit. ; Id., Institutions and the Path to the Modern Economy: Lessons from Medieval Trade, Cambridge, Cambridge University Press, 2006, p. 269–304.CrossRefGoogle Scholar

50- Boyer, Robert, « Historiens et économistes face à l’émergence des institutions du marché », Annales HSS, 64-3, 2009, p. 665–693 Google Scholar ; Ogilvie, S., « Whatever is… », art. cit. Voir aussi Edwards, Jeremy et Ogilvie, Sheilagh, « Contract Enforcement, Institutions, and Social Capital: The Maghribi Traders Reappraised », The Economic History Review, 65-2, 2012, p. 421–444 Google Scholar, ainsi que la réaction d’A. Greif dans ce même numéro : « The Maghribi Traders: A Reappraisal? », p. 445-469.

51- North, D. C., Understanding…, op. cit., p. 23–37 Google Scholar ; Eggertson, T., « Norms… », art. cit., p. 82–83.Google Scholar

52- Williamson, O., «The New Institutional Economics… », art. cit., p. 596–597.Google Scholar

53- Ogilvie, S., « Whatever is… », art. cit., p. 674–681.Google Scholar

54- Hingley, Richard, Globalizing Roman Culture: Unity, Diversity and Empire, Londres/ New York, Routledge, 2005 Google Scholar ; Woolf, Greg, « Becoming Roman, Staying Greek: Culture, Identity and the Civilizing Process in the Roman East », Proceedings of the Cambridge Philological Society, 40, 1994, p. 116–143 CrossRefGoogle Scholar ; Mattingly, David J. (éd.), Dialogues in Roman Imperialism: Power, Discourse, and Discrepant, Experience in the Roman Empire, Portsmouth, JRA, 1997 Google Scholar ; Huskinson, Janet, « Elite Culture and the Identity of Empire », in Huskinson, J. (éd.), Experiencing Rome: Culture, Identity and Power in the Roman Empire, Londres, Routledge, 2000, p. 95–124.Google Scholar

55- Harris, William V., «TheLate Republic », in Scheidel, W., Morris, I. et Saller, R. P. (éd.), The Cambridge Economic History…, op. cit., p. 511–539 Google Scholar ; Verboven, Koenraad, « Credit Institutions in Rome », in Bresson, A., Lo Cascio, E. et Velde, F. (éd.), The Oxford Handbook of Economies in the Classical World, New York, Oxford University Press, à paraître.Google Scholar

56- Lendon, John E., Empire of Honour: The Art of Government in the Roman World, Oxford/New York, Clarendon Press/Oxford University Press, 1997 Google Scholar ; Horden, Peregrine et Purcell, Nicholas, The Corrupting Sea: A Study of Mediterranean History, Oxford, Blackwell, 2000, p. 463–523 Google Scholar ; Barton, Carlin A., Roman Honor: The Fire in the Bones, Berkeley, University of California Press, 2001.Google Scholar

57- Maxime, Valère, Faits et dits mémorables, 8, 14, 5Google Scholar ; Cicéron, , Des devoirs, 1, 45Google Scholar. La dignitas des femmes était liée à la modestie sexuelle : Pétrone, , Satyricon, 18 et 106Google Scholar ; Térence, , Heauton Timoroumenos, 576 Google Scholar. Sur la dignitas mancipiorum des esclaves : Digeste, 7, 1, 15, 2 (Ulpien). Lendon, J. E., Empire of Honour…, op. cit., p. 95–103 Google Scholar. L’honneur romain ressemble à l’honneur méditerranéen moderne, mais les différences sont aussi prononcées : Lendon, John E., « Roman Honor », in Peachin, M. (éd.), The Oxford Handbook of Social Relations in the Roman World, New York, Oxford University Press, 2011, p. 377–403 Google Scholar ; Harris, William V., « The Mediterranean and Ancient History », in Harris, W. V. (éd.), Rethinking the Mediterranean, Oxford, Oxford University Press, 2006, p. 1–42, en particulier p. 26-28.Google Scholar

58- Lendon, J. E., « Roman Honor », art. cit., p. 381 Google Scholar ; Barton, C. A., Roman Honor…, op. cit., p. 18–20 et 199-243Google Scholar ; Cotton, Hannah M., « The Role of Cicero's Letters of Recommendation: Iustitia Versus Gratia? », Hermes, 114-4, 1986, p. 443–460, en particulier p. 444.Google Scholar

59- Cicéron, , Pro Quinctio, 49-50 et 97-98.Google Scholar

60- L’Ancien, Sénèque, Controverses, 10, 1.Google Scholar

61- Digeste, 47, 10, 15, 27 (Ulpien) ; Cicéron, , Ad Atticum, 11, 7, 6Google Scholar ; Usener, Hermann, « Italische Volksjustiz », Rheinisches Museum für Philologie, 56, 1901, p. 1–28.Google Scholar

62- Veyne, P., Le pain et le cirque…, op. cit., p. 386.Google Scholar

63- Schwartz, Seth, Were the Jews a Mediterranean Society? Reciprocity and Solidarity in Ancient Judaism, Princeton, Princeton University Press, 2010, p. 1–20.Google Scholar

64- Cicéron, , Des devoirs, 1, 56Google Scholar; Sénèque, , Des bienfaits, 2, 18, 5Google Scholar ; Verboven, K., The Economy…, op. cit., p. 37–39 Google Scholar ; Gelzer, Matthias, Die Nobilität der römischen Republik, Stuttgart, B. G. Teubner, 1912, p. 71 Google Scholar (” Nah- und Treuverhältnisse »).

65- Verboven, K., The Economy…, op. cit., p. 35–62 Google Scholar ; Id., « Friendship Among the Romans », in Peachin, M. (éd.), The Oxford Handbook of Social Relations…, op. cit., p. 404–421.Google Scholar

66- Cicéron, , Des devoirs, 1, 48Google Scholar; Syrus, Publilius, Sentences, éd. par W. Meyer, Leipzig, B. G. Teubner, 1877, B 37.Google Scholar

67- Cicéron, , Des devoirs, 2, 69-70.Google Scholar

68- Voir les lettres de recommandation dans Deniaux, Élizabeth, Clientèles et pouvoir à l’époque de Cicéron, Rome, École française de Rome, 1993, p. 213–248 Google Scholar, et Cotton, H. M., « The Role… », art. cit.Google Scholar

69- Verboven, K., The Economy…, op. cit., p. 39–41.Google Scholar

70- Martial, , Épigrammes, 5, 18, 7-10 et 59Google Scholar ; Horace, , Épîtres, 1, 7, 73 et Satires, 2, 5, 25Google Scholar ; Jeune, Pline Le, Lettres, 9, 30Google Scholar; Cicéron, , Lettres à Atticus, 10, 15, 4Google Scholar ; Verboven, K., « Friendship… », art. cit., p. 412.Google Scholar

71- Verboven, K., The Economy…, op. cit. Google Scholar

72- Sénèque, , Lettres à Lucilius, 119 Google Scholar ; Andreau, Jean, Banking and Business in the Roman World, Cambridge, Cambridge University Press, 1999.Google Scholar

73- Ioannatou, Marina, « Le code de l’honneur des paiements. Créanciers et débiteurs à la fin de la République romaine », Annales HSS, 56-6, 2001, p. 1201–1221 CrossRefGoogle Scholar ; Verboven, K., The Economy…, op. cit., p. 174–178 Google Scholar ; Cicéron, , Pro Quinctio, 73 Google Scholar. Voir aussi, pour la Grèce antique, Millet, Paul, Lending and Borrowing in Ancient Athens, Cambridge, Cambridge University Press, 1991, p. 36–44 CrossRefGoogle Scholar, et pour l’Europe prémoderne, Muldrew, Craig, The Economy of Obligation: The Culture of Credit and Social Relations in Early Modern England, Basingstoke, Macmillan, 1998.CrossRefGoogle Scholar

74- Tacite, , Annales, 6, 16–17.Google Scholar

75- Cicéron, , Lettres à Atticus, 12, 52, 1Google Scholar : pertinet ad nostrum officium.

76- Verboven, Koenraad, « Currency, Bullion and Accounts: Monetary Modes in the Roman World », Revue belge de numismatique, 155, 2009, p. 91–121, en particulier p. 111-116.Google Scholar

77- Cicéron, , Pro Rabirio Postumo, 4–5 Google Scholar ; Siani-Davies, Mary, « Gaius Rabirius Postumus: A Roman Financier and Caesar's Political Ally », Arctos, 30, 1996, p. 207–240 Google Scholar ; Id., « Ptolemy XII Auletes and the Romans », Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, 46-3, 1997, p. 306–340.Google Scholar

78- Cicéron, , Pro Rabirio Postumo, 3–6.Google Scholar

79- Cicéron, , Lettres à ses amis, 13, 56Google Scholar ; Andreau, Jean, « À propos de la vie financière à Pouzzoles : Cluvius et Vestorius », in Les bourgeoisies municipales italiennes aux IIe et Ier siècles av. J.-C., Paris/Naples, Éd. du CNRS/Centre Jean Bérard, 1983, p. 9–20.CrossRefGoogle Scholar

80- Cotton, H. M., « The role… », art. cit.Google Scholar ; Deniaux, É., Clientèles et pouvoir…, op. cit., p. 213–248 Google Scholar ; Verboven, K., The Economy…, op. cit., p. 287–329.Google Scholar

81- Nepos, , Vie d’Atticus, 15, 1–3.Google Scholar

82- Andreau, J., « À propos… », art. cit.Google Scholar ; D’Arms, J., Commerce…, op. cit., p. 49–55 Google Scholar ; à comparer avec Egnatius Rufus : Cicéron, , Lettres à ses amis, 13, 43Google Scholar ; 13, 44 ; 13, 73 et 13, 74.

83- Cicéron, , Lettres à Atticus, 5, 12, 2 et 5, 20, 10.Google Scholar

84- Jeune, Pline Le, Lettres, 6, 30, 2–4 Google Scholar ; Verboven, K., The Economy…, op. cit., p. 245–246.Google Scholar

85- Cicéron, , Pro Quinctio, 12 ; 16 et 25Google Scholar ; voir aussi Cicéron, , 2 Verrines, 1, 130–152.Google Scholar

86- Rathbone, Dominic, Economic Rationalism and Rural Society in Third-Century A.D. Egypt: The Heroninos Archive and the Appianus Estate, Cambridge, Cambridge University Press, 1991, p. 58–71 Google Scholar ; Verboven, K., The Economy…, op. cit., p. 256–258.Google Scholar

87- Aulu-Gelle, , Nuits attiques, 20, 1, 41Google Scholar ; Freyburger, Gérard, Fides. Étude sémantique et religieuse depuis les origines jusqu’à l’époque augustéenne, Paris, Les Belles Lettres, 1986, p. 41–49.Google Scholar

88- Digeste, 17, 1, 1, 4 (Paule) ; Verboven, K., The Economy…, op. cit., p. 238 Google Scholar ; Michel, Jacques, Gratuité en droit romain, Bruxelles, Université libre de Bruxelles/Institut de sociologie, 1962, p. 185–186 Google Scholar ; Kirschenbaum, Aaron, Sons, Slaves, and Freedmen in Roman Commerce, Jérusalem/Washington, Magnes Press, Hebrew University/Catholic University of America Press, 1987, p. 193–196.Google Scholar

89- Verboven, K., The Economy…, op. cit., p. 279–282.Google Scholar

90- Cicéron, , Pro Roscio Amerino, 116 et Pro Roscio comodeo, 16.Google Scholar

91- Verboven, K., The Economy…, op. cit., p. 260–264 Google Scholar ; Zimmermann, Reinhard, The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition, Cape Town, Juta, 1990, p. 45–58.Google Scholar

92- Verboven, Koenraad, « The Freedman Economy of Roman Italy », in Bell, S. et Ramsby, T. (éd.), Free at Last! The Influence of Freed Slaves on the Roman Empire, Londres, Bloomsbury, 2012, p. 88–109.Google Scholar

93- Porto, Andrea di, Impresa collettiva e schiavo « manager » in Roma Antica (II sec. a.C.-II sec. d.C.), Milan, A. Giuffrè, 1984 Google Scholar ; Aubert, Jean-Jacques, Business Managers in Ancient Rome: A Social and Economic Study of Institores, 200 B.C.-A.D. 250, Leyde, Brill, 1994.Google Scholar

94- Mouritsen, Henrik, The Freedman in the Roman World, Cambridge, Cambridge University Press, 2011, p. 224–226 CrossRefGoogle Scholar ; W Waldstein, olfgang, Operae libertorum. Untersuchungen zur Dienstpflicht freigelassener Sklaven, Stuttgart, F. Steiner Verlag, 1986 Google Scholar ; Michel, J., La gratuité…, op. cit., p. 157–168.Google Scholar

95- Digeste, 38, 2, 1 (Ulpien) ; Cicéron, , 2 Verrines, 1, 124.Google Scholar

96- Voir le titre de Digeste, 37, 15 ; Cicéron, , Lettres à ses familles, 1, 3, 2 et 12, 29, 2Google Scholar ; Mouritsen, H., The Freedman…, op. cit., p. 36–65.Google Scholar

97- Pour la comparaison entre les clients et les membres de famille, voir Caton, , Oratorum Romanorum Fragmenta, 200 Google Scholar ; Aulu-Gelle, , Nuits attiques, 5, 13Google Scholar; Virgile, , Énéide, 6, 608–613 Google Scholar ; Verboven, K., The Economy…, op. cit., p. 49–62.Google Scholar

98- Furubotn, E. et Richter, R., Institutions…, op. cit., p. 471–499.Google Scholar

99- P. F. Bang, « Trade and Empire… », art. cit. ; Id., The Roman Bazaar: A Comparative Study of Trade and Markets in a Tributary Empire, Cambridge, Cambridge University Press, 2008 Google Scholar ; Cascio, Elio Lo, « The Role of the State in the Roman Economy: Making Use of the New Institutional Economics », in Bang, P., Ikeguchi, M. et Ziche, H. (éd.), Ancient Economies, Modern Methodologies: Archaeology, Comparative History, Models and Institutions, Bari, Edipuglia, 2006, p. 215–235 Google Scholar, en particulier p. 231-233.

100- Nicolet, Claude, Le métier de citoyen dans la Rome républicaine, Paris, Gallimard, 1976 Google Scholar ; Mazzolani, Lidia Storoni, The Idea of the City in Roman Thought: From Walled City to Spiritual Commonwealth, Londres, Hollis & Carter, 1970 Google Scholar ; Sherwinwhite, Adrian N., The Roman Citizenship, Oxford, Clarendon Press, 1973.Google Scholar

101- Cicéron, , Des lois, 2, 5.Google Scholar

102- Kremer, David, Ius latinum. Le concept de droit latin sous la République et l’Empire. Romanité et modernité du droit, Paris, De Boccard, 2006.Google Scholar

103- Nicolet, C., Le métier…, op. cit., p. 31–32 Google Scholar ; Pernot, Laurent (éd.), Éloges grecs de Rome, Paris, Les Belles Lettres, 1997 Google Scholar. Voir surtout l’éloge de Rome d’Aristide : Klein, Richard, Die Romrede des Aelius Aristides. Einführung, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1981.Google Scholar

104- Voir surtout l’Oratio Claudiana: Tacite, , Annales, 11, 24Google Scholar ; Corpus Inscriptionum Latinarum, 13, 1668Google Scholar ; Champion, Craige B., « Imperial Ideologies, Citizenship Myths, and Legal Disputes in Classical Athens and Republican Rome », in Balot, R. K. (éd.), A Companion to Greek and Roman Political Thought, Oxford, Wiley-Blackwell, 2009, p. 85–99, en particulier p. 92-94.CrossRefGoogle Scholar

105- Nicolet, C., Le métier…, op. cit., p. 39–66.Google Scholar

106- Cicéron, , De la République, 1, 39.Google Scholar

107- Digeste, 1, 4, 1, principium (Ulpien) ; Ando, Clifford, Imperial Ideology and Provincial Loyalty in the Roman Empire, Berkeley, University of California Press, 2000, p. 30 et 44- 45CrossRefGoogle Scholar ; Lobur, John A., Consensus, Concordia, and the Formation of Roman Imperial Ideology, New York/Londres, Routledge, 2008 Google Scholar ; Millar, Fergus, « Imperial Ideology in the Tabula Siarensis », in González, J. et Arce, J. (éd.), Estudios sobre la Tabula Siarensis, Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 1988, p. 11–19.Google Scholar

108- Lyasse, Emmanuel, « L’utilisation des termes res publica dans le quotidien institutionnel des cités. Vocabulaire politique romain et réalités locales », in Berrendonner, C., Cébeillac-Gervasoni, M. et Lamoine, L. (dir.), Le quotidien municipal dans l’Occident romain, Clermont-Ferrand, Presses universitaires Blaise-Pascal, 2008, p. 187–202 Google Scholar, en particulier p. 191-192 ; Mouritsen, Henrik, Elections, Magistrates and Municipal Élite: Studies in Pompeian Epigraphy, Rome, « L’Erma » di Bretschneider, 1988.Google Scholar

109- E. Lyasse, « L’utilisation… », art. cit., p. 191.

110- Pétrone, , Satyricon, 44, 5.Google Scholar

111- Chrysostome, Dion, Orationes, 46.Google Scholar

112- Voir, par exemple, Plutarque, , Praecepta Gerendae Reipublicae, 822aGoogle Scholar ; Zuiderhoek, Arjan, The Politics of Munificence in the Roman Empire: Citizens, Elites, and Benefactors in Asia Minor, Cambridge, Cambridge University Press, 2009, p. 71–77 et 133-153CrossRefGoogle Scholar (contre Veyne, P., Le pain et le cirque…, op. cit., p. 230–232 et 319Google Scholar). Voir aussi Andreau, Jean, Schmitt, Pauline et Schnapp, Alain, « Paul Veyne et l’évergétisme », Annales ESC, 33-2, 1978, p. 307–325.Google Scholar

113- Digeste, 1, 1, 1, 1 (Ulpien) : ius est ars boni et aequi.

114- Cicéron, , De la République, 6, 13, 2Google Scholar ; Rutiliusnamatianus, Claudius, Sur son retour, 1, 63–66 Google Scholar ; Ando, C., Imperial Ideology…, op. cit., p. 9–10 et 47-48.Google Scholar

115- Cicéron, , Verrines, 5, 168Google Scholar; Jeune, Pline Le, Lettres, 10, 96, 4Google Scholar ; Actes des Apôtres, 16, 37 ; 22, 26–29 et 25, 10-12.Google Scholar

116- Voir par exemple le sénatusconsulte De Asclepiade (Inscriptiones Graecae ad Res Romanas Pertinentes, 118) ; Ando, C., Imperial Ideology…, op. cit., surtout p. 408–410.Google Scholar

117- Oudshoorn, Jacobine G., The Relationship Between Roman and Local Law in the Babatha and Salome Komaise Archives: General Analysis and Three Case Studies on Law of Succession, Guardianship and Marriage, Leyde/Boston, Brill, 2007 CrossRefGoogle Scholar ; Ando, C., Imperial Ideology…, op. cit., p. 375–383.Google Scholar

118- Kremer, D., Ius Latinum…, op. cit., p. 128–134.Google Scholar

119- Jolowicz, Herbert F. et Nicholas, Barry, Historical Introduction to the Study of Roman Law, Cambridge, University Press, 1972, p. 97–101 Google Scholar ; Bürge, Alfons, Römisches Privatrecht. Rechtsdenken und gesellschaftliche Verankerung, Darmstadt, Wissenschaftlichen Buchgesellschaft, 1999, p. 17–44 et 72-80.Google Scholar

120- Actes des Apôtres, 22, 26-29 et 25, 10-12, mais aussi 16, 37 ; Jeune, Pline Le, Lettres, 10, 96, 4Google Scholar ; Jolowicz, H. F. et Nicholas, B., Historical Introduction…, op. cit., p. 365–373 Google Scholar ; Bürge, A., Römisches Privatrecht…, op. cit., p. 80–86.Google Scholar

121- Frier, Bruce W., The Rise of the Roman Jurists: Studies in Cicero's Pro Caecina, Princeton, Princeton University Press, 1985 CrossRefGoogle Scholar ; Bürge, A., Römisches Privatrecht…, op. cit., p. 87–114 Google Scholar; Jolowicz, H. F. et Nicholas, B., Historical Introduction…, op. cit., p. 374–394.Google Scholar

122- Kehoe, Dennis P., « Law and Social Formation in the Roman Empire », in Peachin, M. (éd.), The Oxford Handbook of Social Relations…, op. cit., p. 145–163 Google Scholar, en particulier p. 155-156 ; Meyer, Elizabeth A., Legitimacy and Law in the Roman World: Tabulae in Roman Belief and Practice, Cambridge, Cambridge University Press, 2004, p. 3–4.CrossRefGoogle Scholar

123- Kelly, John M., Roman Litigation, Oxford, Clarendon Press, 1966 Google Scholar ; Garnsey, Peter, Social Status and Legal Privilege in the Roman Empire, Oxford, Clarendon Press, 1970, p. 216–217.Google Scholar

124- Ando, C., Imperial Ideology…, op. cit., p. 373–380.Google Scholar

125- Papyrus Yale, 1, no 61.

126- Cicéron, , Pro Quinctio, 24, 6.Google Scholar

127- Cicéron, , Lettres à Quintus, 1, 1, 34Google Scholar; Tacite, , Histoires, 4, 74, 1Google Scholar ; Aristide, Aelius, En l’honneur de Rome, 39 Google Scholar; Virgile, , Énéide, 6, 852–853.Google Scholar

128- Sefer Ha-Aggadah, 5, 91; Ando, C., Imperial Ideology…, op. cit., p. 56.Google Scholar

129- Andreau, Jean, « La cité romaine dans ses rapports à l’échange et au monde de l’échange », in Économie antique. Les échanges dans l’Antiquité, le rôle de l’État, Saint-Bertrand-de-Comminges, Musée archéologique départemental, 1994, p. 83–98.Google Scholar

130- Cicéron, , Pro lege Manilia, 11 Google Scholar, et Verrines, 5, 150 ; Patterson, John, « Trade and Traders in the Roman World: Scale, Structure and Organization », in Parkins, H. et Smith, C. (éd.), Trade, Traders and the Ancient City, Londres/New York, Routledge, 1998, p. 149–167 Google Scholar. Rome ne réclamait des privilèges commerciaux que très exceptionnellement comme dans le cas d’Ambracia, Tite-Live, , Ab Urbe condita, 38, 44Google Scholar).

131- Polybe, , Histoires, 2, 8.Google Scholar

132- Horden, P. et Purcell, N., The Corrupting Sea…, op. cit., p. 112–122.Google Scholar

133- L’Ancien, Pline, Histoires naturelles, 14, 2Google Scholar ; voir aussi D’Alexandrie, Philon, Legation à Caius, 47 Google Scholar; Bible. N.T. Apocalypse, 18, 11–19 Google Scholar ; Cicéron, , Verrines, 2, 2, 6Google Scholar; Patterson, J., « Trade and Traders in the Roman World… », art. cit.Google Scholar

134- Garnsey, Peter, Famine and Food Supply in the Graeco-Roman World: Responses to Risk and Crisis, Cambridge, Cambridge University Press, 1988 CrossRefGoogle Scholar ; Sirks, Adriaan Boudewijn, Food for Rome: The Legal Structure of the Transportation and Processing of Supplies for the Imperial Distributions in Rome and Constantinople, Amsterdam, Gieben, 1991.Google Scholar

135- Pétrone, , Satyricon, 44.Google Scholar

136- Digeste, 50, 4, 1, 2 (Hermogenianus) et 50, 4, 18 (Arcadius Charisius) ; Erdkamp, Paul, The Grain Market in the Roman Empire: A Social, Political and Economic Study, Cambridge, Cambridge University Press, 2005, p. 258–316 CrossRefGoogle Scholar ; Mrozek, Stanislaw, «Le problème de l’annone dans les villes italiennes du Haut Empire romain », in Le ravitaillement en blé de Rome et des centres urbains des débuts de la République jusqu’au Haut Empire, Naples/Rome, Centre Jean Bérard/École française de Rome, 1994, p. 95–101 Google Scholar. Les sitophylakes existaient depuis plusieurs siècles dans les cités grecques, les curatores annonae sont attestés seulement à partir du IIe siècle apr. J.-C.

137- Digeste, 48, 12 : De lege Iulia de annona.

138- Lex Irnitana, 75.

139- Digeste, 50, 8, 2 (Ulpien).

140- Corpus Inscriptionum Latinarum, 5, 1874 ; Prosopographia Imperii Romani, I2 A1088 ; Mrozek, S., « Le problème… », art. cit., p. 98 Google Scholar ; Scriptores Historiae Augustae, Vie de Marc-Aurèle, 11, 3.

141- Suétone, , Vie d’Auguste, 42, 3.Google Scholar

142- Digeste, 48, 12, 3 (Papirius Iustus) ; 50, 1, 8 (Marcianus) et 8, 7, principium (Paule).

143- L’année épigraphique, 1925, no 126 ; Papyrus Oxyrhynchus, 42, no 3048 ; Erdkamp, P., The Grain Market in the Roman Empire…, op. cit., p. 283–305.Google Scholar

144- Cicéron, , Des devoirs, 2, 60Google Scholar ; même si le peuple ne l’appréciait pas toujours : Zuiderhoek, A., The Politics…, op. cit., p. 108–109.Google Scholar

145- Finley, M. I., The Ancient Economy, op. cit., p. 159–160 Google Scholar. À l’exception peut-être du commerce oriental, voir Young, Gary, Rome's Eastern Trade: International Commerce and Imperial Policy, 31 BC-AD 305, Londres, Routledge, 2001.Google Scholar

146- Jeune, Pline Le, Panégyrique de Trajan, 29 Google Scholar ; Rougé, Jean, Recherches sur l’organisation du commerce maritime en Méditerranée sous l’Empire romain, Paris, Sevpen, 1966, p. 456–465 Google Scholar ; Jeune, Pline Le, Lettres, 10, 41 ; 10, 42 ; 10, 61 et 10, 62.Google Scholar

147- Veyne, P., Le pain et le cirque…, op. cit., p. 385–390 Google Scholar ; Saller, Richard P., Personal Patronage under the Early Empire, Cambridge, Cambridge University Press, 1982 CrossRefGoogle Scholar ; Cotton, H. M., « The Role… », art. cit.Google Scholar ; Eich, Peter, Zur Metamorphose des politischen Systems in der römischen Kaiserzeit. Die Entstehung einer « personalen Bürokratie » im langen dritten Jahrhundert, Berlin, Akademie Verlag, 2005, p. 67–78.CrossRefGoogle Scholar

148- Ando, C., Imperial Ideology…, op. cit., p. 385–405 Google Scholar ; Benoist, Stéphane, Rome, le prince et la cité. Pouvoir impérial et cérémonies publiques, Ier siècle av.-début du IVe siècle apr. J.-C., Paris, PUF, 2005.Google Scholar

149- Jacques, François, Le privilège de liberté. Politique impériale et autonomie municipale dans les cités de l’Occident romain, Rome, École française de Rome, 1984, p. 1–301 Google Scholar.

150- Rapp, Claudia, Holy Bishops in Late Antiquity: The Nature of Christian Leadership in an Age of Transition, Berkeley, University of California Press, 2005.CrossRefGoogle Scholar