Hostname: page-component-84b7d79bbc-l82ql Total loading time: 0 Render date: 2024-07-30T05:07:16.466Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Une logique du raisonnement historique (Note critique)

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Bernard Lepetit
Bernard Lepetit*
Affiliation:
CRH — EHESS
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Histoire et sociologie constituent des projets de connaissances indiscernables. Des différences très aisément identifiables séparent la pratique du métier d'historien et celle du métier de sociologue: le passé des disciplines, les filières d'apprentissage, la position sociale des chercheurs en rendent peut-être compte. Les discours des uns et des autres sont facilement reconnaissables même si des mimétismes croisés opèrent. Mais tout cela est secondaire: histoire et sociologie sont, pour parler comme le faisait Fernand Braudel, « non pas l'envers et l'endroit d'une même étoffe, mais cette étoffe même, dans toute l'épaisseur de ses fils »'. Le thème n'est pas neuf, qui a légitimé dans le passé les emprunts de l'histoire à Durkheim ou à Simiand, et fondé le dialogue que Braudel maintenait par exemple avec Gurvitch. Similarité des outillages conceptuels et méthodiques, communauté d'ambition explicative totalisante, recouvrement des champs d'étude dès que l'histoire s'ouvre le présent: les fondements d'une identité commune, d'ailleurs plus fréquemment revendiquée par les historiens que par les sociologues, ont mille fois été énoncés.

Type
Histoire et Sciences Sociales
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 48 , Issue 5 , October 1993 , pp. 1209 - 1219
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1993

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Notes

* Passeron, J.-Cl., Le raisonnement sociologique. L'espace non-poppérien du raisonnement naturel. Paris, 1991, 408 Google Scholar p.

1. Braudel, F., « Histoire et sociologie » dans Traité de sociologie publié sous la direction de Gurvitch, G., Paris, 1958 Google Scholar (repris dans Écrits sur l'Histoire,Paris, 1969, pp. 97-12

2. Wallerstein, I., The Modem World System, 1/ Capitalist Agriculture and the Origins of the European World Economy in the Sixteenth Century, New-York, 1974 Google Scholar (traduction française, Paris, 1980), 11/ Mercantilism and the Consolidation ofthe European World Economy 1600-1750, New-York, 1980 (traduction française, Paris, 1984), 111/ The Second Era of Great Expansion of the Capitalist World Economy, 1730-1840,New-York, 1989

3. Popper, K., La logique de la découverte scientifique, Paris, 1973, pp. 59 Google Scholar et 60.

4. F. Mendels, « Proto-industrialization: the first phase of the industrialization process », Journal of Economie History,1972, pp. 241-261 . Kriedte, P., Medick, H., Shlumbohm, J., lndustrialisierung vor der Industrialisierung, Goettingen, 1977 Google Scholar.

5. I. Wallerstein, Mercantilism and the Consolidation…, op. cit.,pp. 7-18, (trad. française), 1980.

6. K. Popper, op. cit.,pp. 64-65

7. Veyne, P., Comment on écrit l'histoire, édition augmentée, Paris, 1978, p. 72 Google Scholar ss.

8. Le texte de J. Cl. Passeron, « Biographies, flux, itinéraires, trajectoires » d'abord publié dans la Revue française de sociologieet repris dans ce volume (pp. 185-206) sous un titre augmenté (” le scénario et le corpus ») détaille très finement les conséquences de cet état de fait sur le genre biographique.

9. K. Popper, op. cit.,p. 100.

10. Perrot, J.-Cl., Caen au XVIIe siècle. Genèse d'une ville moderne, Paris, 1975 Google Scholar