^{page 359 note 2} Ouvrage publié à Oldenbourg et Leipzig.

^{page 360 note 1} Gluckman, p. xiii.

^{page 360 note 2} Voir la bibliographic in idem, pp. 276–7.

^{page 360 note 3} Quoique d'un esprit et d'une technique parfois fort différents, on peut y ranger les études de Bohan nan sur les Tiv, de Gulliver sur les Arusha ou de Schapera sur les Tswana.

^{page 360 note 4} Gluckman, p. xiv.

^{page 360 note 5} Idem, p. 204.

^{page 360 note 6} Voir par exemple, p. xviii.

^{page 362 note 1} Leroi-Gourhan, A. et Poirier, J., Ethnographie de l'Union française, 2 vote., Paris, 1953.Google Scholar

^{page 362 note 2} Les Caractères de la responsabilité archaïque, Paris, 1961, et aussi le Questionnaire, en note 5 ci-dessous.

^{page 362 note 3} Poirier, p. 3.

^{page 362 note 4} Voir notamment J. Gilissen, La Rédaction des coutumes dans le passé et le présent, Bruxelles, 1962.

^{page 362 note 5} Poirier, J., Questionnaire d'ethnologie juridique, dans le recueil cité supra en note 4 et aussi en fascicule séparé, Bruxelles, 1962.Google Scholar

^{page 363 note 1} Voir Poirier, p. 171 notamment.

^{page 363 note 2} Voir l'historique de la Revue, dans la préface, pp. iii-iv.

^{page 364 note 1} Revue, pp. 135–207.

^{page 364 note 2} Idem, pp. 307–16.

^{page 364 note 3} Idem, p. iv.

^{page 364 note 4} Idem, p. 24.

^{page 365 note 1} Kuper, p. 217.

^{page 365 note 2} Ceci est écrit sur la base du programme du Centre tel que nous avons pu le consulter en octobre 1965 (année 1965–6).

^{page 365 note 3} Kuper, pp. 3–23.

^{page 366 note 1} Les publications des auteurs, mentionnées en bibliographie, illustre cette constatation.

^{page 366 note 2} Publié depuis 1957 par Butterworth à Londres.

^{page 366 note 3} Fondée en 1959 et appellée erronément Institut dans Poirier, p. 1.

^{page 366 note 4} Publiées respectivement pat Sweet and Maxwell et Butterworth à Londres.

^{page 366 note 5} Voir Poirier, p. 1.

^{page 366 note 6} Gluckman, pp. 1 ss. et surtout pp. 18–19.

^{page 367 note 1} Kuper, pp. 4–5.

^{page 367 note 2} Hoebel, E. A., The Law of Primitive Man, Cambridge, Mass., 1954, p. 28.Google Scholar

^{page 367 note 3} Voir notamment Allott, in Kuper, p. 219.

^{page 368 note 1} Voir notamment David, R., Les Grands systèmes de droit contemporain, Paris, 1964.Google Scholar

^{page 368 note 2} Voir Kuper, pp. 149 ss. pour le premier cas, Jeol, M., La réforme de la justice en Afrique noire, Paris, 1963Google Scholar, et les projets de Poirier, mentionnés oralement à l'auteur, d'une synthèse des droits négroafricains.

^{page 369 note 1} Kuper, pp. 24–25.

^{page 369 note 2} Voir Poirier, p. 239.

^{page 369 note 3} Gluckman, pp. 18–19 déjà cité plus haut en note 6.

^{page 369 note 4} Typique de cette attitude est par exemple l'étude de Keba Mbaye, in Poirier, pp. 281–98 et de d'Atboussier, in Kuper, pp. 165–83, mais sans doute la personnalité des auteurs est-elle ici en cause. L'éminence de leurs fonctions au service de l'État sénégalais ne leur donnait de toute évidence pas la possibilité d'une critique totalement indépendante.

^{page 370 note 1} L'accession des États à l'indépendance nʼa heureusement pas, comme certains le craignaient, éliminé la recherche ethnologique du domaine africain. Elle semble toutefois avoir diminué en quantité, le plus souvent pour des raisons budgétaires.

^{page 370 note 2} Voir l'expérience de Poirier à Madagascar, citée plus haut.

^{page 370 note 3} Comme le relevé des sources du droit soudanais sous les auspices de la Fondation Ford ou le Restatement of African Law de l'Université de Londres.

^{page 370 note 4} Voir à ce sujet les intéressantes réflexions de Smith, in Kuper, pp. 24 ss.

^{page 371 note 1} In Kuper, p. 117. Voir aussi la discussion de ce problème à de nombreux endroits de Gluckman, et surtout en pp. 252 ss.

^{page 371 note 2} In Kuper, p. 240.