Book contents
- Frontmatter
- Contents
- List of Abbreviations
- Acknowledgments
- Map One South German Imperial Cities ca. 1525
- Map Two Imperial Cities in Upper and Eastern Swabia
- Introduction
- 1 Consultation and the Urban Hierarchy
- 2 Imperial Cities and Collective Politics
- 3 Preachers, Consultation, and the Spread of Urban Reform in Southern Germany
- 4 The Urban Reformation in Donauwörth
- 5 The Urban Reformation in Kaufbeuren
- 6 Negotiation and the Rural Reformation in Eastern Swabia
- 7 Eastern Swabia and the Schmalkaldic War
- Conclusion
- Bibliography
- Index
- References
1 - Consultation and the Urban Hierarchy
Published online by Cambridge University Press: 26 December 2009
Book contents
- Frontmatter
- Contents
- List of Abbreviations
- Acknowledgments
- Map One South German Imperial Cities ca. 1525
- Map Two Imperial Cities in Upper and Eastern Swabia
- Introduction
- 1 Consultation and the Urban Hierarchy
- 2 Imperial Cities and Collective Politics
- 3 Preachers, Consultation, and the Spread of Urban Reform in Southern Germany
- 4 The Urban Reformation in Donauwörth
- 5 The Urban Reformation in Kaufbeuren
- 6 Negotiation and the Rural Reformation in Eastern Swabia
- 7 Eastern Swabia and the Schmalkaldic War
- Conclusion
- Bibliography
- Index
- References
Summary
In mid-October 1531, an urgent letter arrived in the city council chamber of the imperial city Ulm. Penned by magistrates in Constance, an imperial city in southwestern Upper Swabia, the missive requested Ulm's help in resolving a legal conflict between Constance's council and several Dominican monks. The friars had left the city in protest after the council's introduction of evangelical religious reform, whereupon Constance's magistrates appropriated several vineyards owned by the monastery. The Dominicans now sought redress through legal action in imperial courts. As part of its defense strategy, Constance's council forwarded Ulm a copy of its proposed reply to the friars. Since “this dispute affects and concerns not just us, but also you and all other members of the [Schmalkaldic League],” the council members wrote, “please offer your advice concerning what should be changed or eliminated from this response, or whether we should proceed in another way.” Constance's magistrates asked for guidance “in the hopes that you and other cities might help us avoid a declaration of outlawry.”
Ulm's magistrates responded in two ways. The council commissioned its leading theologian, Martin Frecht, to compose a letter of advice for Constance. It forwarded this to Constance's magistrates, who “altered the protestation concerning the preacher monks according to [Ulm's] recommendation.” At Constance's request, Ulm also wrote two other evangelical imperial cities – Nuremberg and Strasbourg – asking for their aid in resolving the conflict.
- Type
- Chapter
- Information
- The Negotiated ReformationImperial Cities and the Politics of Urban Reform, 1525–1550, pp. 20 - 56Publisher: Cambridge University PressPrint publication year: 2009
References
, “Die Aussenpolitik der Reichsstadt Konstanz Während der Reformationszeit,” in Der Konstanzer Reformator Ambrosius Blarer 1492–1564, ed. (Constance: Thorbecke, 1964), 70Google Scholar
, Der Schmalkaldische Bund und das Problem der causa religionis (Frankfurt: Lang, 1986), 30, 46, 80Google Scholar
, “Wolfgang Musculus and die Reformation im schwäbischen Einzugsgebiet der Stadt Augsburg,” in Wolfgang Musculus und die oberdeutsche Reformation, eds. et al. (Berlin: Akademie, 1997), 137–8Google Scholar
, Strangers and Misfits: Banishment, Social Control, and Authority in Early Modern Germany (Leiden: Brill, 2008), 16CrossRefGoogle Scholar
, Die Aussenpolitik der Reichsstadt Memmingen in der Reformationszeit (1517–1555) (Memmingen: Memminger Zeitung, 1993), 20–1Google Scholar
, “Die Augsburger Stadtverfassung um 1500,” Zeitschrift des Historischen Vereins für Schwaben 77 (1983): 125–49Google Scholar
, “Städtischer Republikanismus. Regimentsformen des Bürgertums in oberschwäbischen Stadtstaaten im ausgehenden Mittelalter und in der beginnenden Frühneuzeit,” in Politische Kultur in Oberschwaben, ed. (Tübingen: Academica, 1993), 175–205Google Scholar
, “Städtebünde und Landfrieden im 14. Jahrhundert,” Historisches Jahrbuch 76 (1954): 34–46Google Scholar
, “Der schwäbische Städtebund – Ausdruck der Kraftentfaltung des deutschen Städtebürgertums in der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts,” Jahrbuch für Geschichte des Feudalismus 1 (1977): 187–210Google Scholar
, “Reichsgewalt – Schwäbischer Städtebund – Augsburg. Zur politischen Konstellation im späten 14. Jahrhundert,” Zeitschrift des Historischen Vereins für Schwaben 74 (1980): 104–19Google Scholar
, “Überregionale Städtebundprojekte in der ersten Hälfte des 15. Jahrhunderts,” Jahrbuch für Geschichte des Feudalismus 3 (1979): 141–79Google Scholar
, Spätmittelalterlicher Nationalismus. Die Burgunderkriege am Oberrhein und in der Eidgenossenschaft (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1995), esp. 356–62Google Scholar
, “Die Reichsstadt Ulm als Tagungsort des Schwäbischen Reichskreises,” in Reichskreis und Territorium: Die Herrschaft über der Herrschaft? ed. (Stuttgart: Thorbecke, 2000), 179–96, esp. 194–6Google Scholar
, Der Schwäbische Bund und seine Verfassung 1488–1534, 2nd ed. (Aalen: Scientia, 1968), 7Google Scholar
, “The Swabian League and Government in the Holy Roman Empire of the Early Sixteenth Century,” in Aspects of Late Medieval Government and Society, ed. (Toronto: University of Toronto Press, 1986), 268–71Google Scholar
, “Augsburg und seine politische Umwelt 1490–1555,” in Geschichte der Stadt Augsburg. 2000 Jahre von der Römerzeit bis zur Gegenwart, eds. et al, 2nd ed. (Stuttgart: Theiss, 1985), 415Google Scholar
, Die Aussenverflechtung der Augsburger Oligarchie von 1500–1620 (Augsburg: AV, 1988), 18–50Google Scholar
, Memmingens Wirtschaft und Patriziat von 1347 bis 1551 (Weissenhorn: Konrad, 1971), 119–73Google Scholar
, “Die Augsburger Reformation in der Korrespondenz des Strassburger Reformators Martin Bucer unter besonderer Berücksichtigung des Briefwechsels Gereon Sailers,” in Die Augsburger Kirchenordnung von 1537 und ihr Umfeld, ed. (Gütersloh: Mohn, 1988), 59–90Google Scholar
, “Die Zeit der Ratsreformation in Memmingen,” in Die Geschichte der Stadt Memmingen, ed. (Stuttgart: Theiss, 1997), 430Google Scholar
, “Bürgermeisteramt, soziale Verflechtung und Reformation in der freien Reichsstadt Augsburg 1518 bis 1539,” in Miscellanea Suevica Augustana, ed. (Sigmaringen: Thorbecke, 1985), 67Google Scholar
, Geschichte der Stadt Donauwörth von den Anfängen bis 1618 (Donauwörth: Auer, 1959), 146–148Google Scholar
, “Die Reise zum Reichstag,” in Alltag im 16. Jahrhundert, eds. and (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik, 1987), 195–221Google Scholar
, “Wohnen und Essen auf den Reichstagen des 16. Jahrhunderts,” in Alltag im 16. Jahrhundert, eds. and (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik, 1987), 222–57Google Scholar
, “Beziehungen der Stadt Augsburg zur Reformation in Donauwörth (1538–1546),” Beiträge zur bayerischen Kirchengeschichte 10 (1904): 150–1Google Scholar
, “Von der welfischen Marktsiedlung zur Reichsstadt. Memmingen im Mittelalter bis zur Mitte des 14. Jahrhunderts,” in Die Geschichte der Stadt Memmingen, ed. , vol. 1 (Stuttgart: Theiss, 1997), 138Google Scholar
, “Reichsstädtische Kommunikation in Franken und Schwaben. Nachrichtennetze für Bürger, Räte und Kaufleute im Spätmittelalter,” Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte 62, 3 (1999): 685, 691Google Scholar
, “Die Fuggerfaktoren Hörmann von und zu Gutenberg. Werte und Normen einer kaufmännischen Familie im Übergang zum Landadel,” in Augsburger Handelshäuser im Wandel des historischen Urteils, ed. (Berlin: Akademie, 1996), 118–21Google Scholar
, “Der erste Reformationsversuch in der Reichsstadt Kaufbeuren und seine Niederwerfung,” Beiträge zur bayerischen Kirchengeschichte 21 (1915): 149–55Google Scholar
, Reformation und Gegenreformation in der freien Reichsstadt Kaufbeuren (Munich: Kaiser, 1932), 15–8Google Scholar
, Die reformatorische Bilderfrage in den schwäbischen Reichsstädten (Tübingen: Mohr Siebeck, 2007), 235Google Scholar
, “Popular Pressure for Reform in Augsburg, 1524–1534,” in Stadtbürgertum und Adel in der Reformation, eds. et al. (Stuttgart: Klett-Cotta, 1979), 80–3Google Scholar
, “Das Memminger und Kaufbeurer Religionsgespräch von 1525. Eine Quellenveröffentlichung mit einem Überblick,” Memminger Geschichtsblätter (1991/1992): 23–65Google Scholar
, “Reformation in Biberach (1520–1555),” in Geschichte der Stadt Biberach, ed. (Stuttgart: Theiss, 1991), 255–88Google Scholar
, “Der elsässiche Zehnstädtebund. Seine geschichtliche Eigenheit und seine Organisation,” Esslinger Studien 10 (1964): 59–77Google Scholar
, “Die Städte zwischen Kaiser und Reich,” in Karl V. Politik und politisches System, ed. (Constance: UVK, 1996), 163–90Google Scholar
, “Weissenburg und seine Beziehungen zu den schwäbisch-fränkischen Reichsstädten im Spätmittelalter,” in Städtelandschaften in Altbayern, Franken und Schwaben, ed. (Munich: Beck, 1999), 188–220, esp. 215–20Google Scholar
, Nürnberg als Nachrichtenzentrum zwischen 1400 und 1700 (Nuremberg: Verein für Geschichte der Stadt Nürnberg, 1968)Google Scholar
, “Private Confession and the Lutheranization of Sixteenth-Century Nördlingen,” Sixteenth Century Journal 36, 4 (2005)CrossRefGoogle Scholar
, “Die juristische Argumentation der Assessoren am Reichskammergericht zu den Reformationsprozessen 1532–1538,” in Das Reichskammergericht in der Deutschen Geschichte, ed. (Cologne: Böhlau, 1990), 26–30Google Scholar
, “Karl V., Ferdinand I. und die Reichsstadt Konstanz,” in Karl V. Politik und politisches System, ed. (Constance: UVK, 1996), 215–21Google Scholar
, “Urban Order and Religious Coexistence in the German Imperial City: Augsburg and Donauwörth, 1548–1608,” Central European History 40 (2007): 1–33CrossRefGoogle Scholar
, Matthäus Alber, der Reformator der Reichsstadt Reutlingen (Tübingen: Osiander'schen, 1863), 81–91Google Scholar
, “Matthäus Alber und die Reformation in Reutlingen,” in Reformationsgeschichte Württembergs in Porträts, ed. (Holzgerlingen: Hänssler, 1999), 13–48Google Scholar