Hostname: page-component-cd9895bd7-lnqnp Total loading time: 0 Render date: 2024-12-27T03:17:45.587Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The Influence of Diverse Interaction Contexts on Students' Sociometric Status

Published online by Cambridge University Press:  10 January 2013

Eduardo Martín
Eduardo Martín*
Affiliation:
Universidad de La Laguna (Spain)
*
Correspondence concerning this article should be addressed to Eduardo Martín Cabrera. Departamento de Psicología Evolutiva y de la Educación, Universidad de La Laguna. Campus de Guajara, s/n. 38205 La Laguna. Islas Canarias. (Spain). Phone: +34-922317547. E-mail: edmartin@ull.es
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Despite there being numerous studies on sociometric status, research that analyzes this variable from a contextualized viewpoint taking into account the different school settings in which a pupil establishes relationships is rare. The aim of this study is to analyze the stability of sociometric status in different school settings. For this purpose, 522 students filled in a sociometric questionnaire that investigated two different settings: the academic setting, which refers to the formal classroom setting; and the leisure setting, which investigates a more informal and playful setting like the playground. The main results indicate that identification percentages are almost the same in both settings. Nonetheless, all sociometric types are contextually dependent, and some are more dependent than others. Thus, rejection is observed as being the most independent of context, whereas the most dependent is that of controversial pupils. Differential analyses show that sex modifies the results obtained. It is shown that, excluding a few exceptions, combinations of sociometric types in both settings investigated can be made. These results are discussed in connection with the methodology used to identify sociometric types and their practical implication for better school adjustment.

A pesar de que es numerosa la investigación sobre el estatus sociométrico, son escasos los trabajos que analizan dicha variable desde un enfoque contextualizado que tenga en cuenta los diferentes contextos escolares en los que los alumnos establecen relaciones. El objetivo de este trabajo es analizar la estabilidad del estatus sociométrico en los diferentes contextos escolares. Para ello, 522 estudiantes cumplimentaron un cuestionario sociométrico que indagaba en dos contextos diferentes: el académico, que hace referencia a las actividades de tipo instruccional, y el de ocio, que indaga en las actividades más informales y lúdicas. Los principales resultados indican que los porcentajes de identificación son prácticamente los mismos en los dos contextos. No obstante, todos los tipos sociométricos tienen dependencia contextual, aunque unos son más dependientes que otros. Así, se observa que el rechazo es el tipo más independiente del contexto, mientras que el más dependiente es el de los alumnos controvertidos. Además, se encontraron algunas diferencias en función de sexo. Por último, se comprueba que, salvo algunas excepciones, se pueden dar combinaciones de todos los tipos sociométricos en los dos escenarios explorados. Estos resultados se discuten en función de la metodología utilizada para identificar los tipos sociométricos y de sus implicaciones prácticas para la mejora de la adaptación escolar.

Keywords

sociometric statuscontextual analysisschool settingsclassroomplaygroundestatus sociométricoanálisis contextualcontextos escolaresaulapatio
Type
Research Article
Information
The Spanish Journal of Psychology , Volume 14 , Issue 1 , May 2011 , pp. 88 - 98
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2011

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Arruga, A. (1987). Introducción al test sociométrico [Introduction to the sociometric questionnaire]. Barcelona: Herder.Google Scholar
Bierman, K. (2004). Peer rejection. Developmental, processes and intervention strategies. New York, NY: Guilford Press.Google Scholar
Buhs, E. S., Ladd, G. W., & Herald, S. L. (2006). Peer exclusion and victimization: Processes that mediate the relation between peer group rejection and children's classroom engagement and achievement. Journal of Educational Psychology, 98, 1–13. doi:10.1037/0022-0663.98Google Scholar
Bukowski, A. F., Newcomb, A. F., & Hartup, W. W. (Eds.) (1998). The company they keep: Friendship in childhood and adolescence. New York, NY: Cambridge University Press.Google Scholar
Coie, J. D., & Dodge, K. A. (1983). Continuities and changes in children's social status: A five-year longitudinal study. Merrill–Palmer Quarterly: Journal of Developmental Psychology, 29, 262–282.Google Scholar
Coie, J. D., Dodge, K. A., & Copotelli, H. (1982). Dimensions and types of social status: A cross-age perspective. Developmental Psychology, 18, 557–570. doi:10.1037/0012-1649.18.4.557CrossRefGoogle Scholar
Díaz-Aguado, M. J. (2006). Del acoso escolar a la cooperación en las aulas [From bullyng to cooperation in the classrooms]. Madrid: Pearson.Google Scholar
Dodge, K. A., Coie, J. D., Pettit, G. S., & Price, J. M. (1990). Peer status and aggression in boys' groups: Developmental and contextual analyses. Child Development, 61, 1289–1309. doi:10.1111/j.1467-8624.1990.tb02862.xGoogle Scholar
Fernández-Enguita, M., Gaete, J. M., & Terrén, E. (2008). ¿Fronteras en las aulas? Contacto transcultural y endogamia en las interacciones del alumnado [Are there borders in classroms? Transcultural Exchange and endogamy in students interactions]. Revista de Educación, 345, 157–181.Google Scholar
Fuentes, M. J. (1999). Los grupos, las interacciones entre compañeros y las relaciones de amistad en la infancia y adolescencia [Groups, peer interactions and friendship relations in childhood and adolescence]. In López, F., Etxebarria, I., Fuentes, M. J., & Ortiz, M. J. (Coords.), Desarrollo afectivo y social [Emotional and social development] (pp. 151–180). Madrid: Pirámide.Google Scholar
Garaigordobil, M. (2008). Assessment of the effects of a cooperative play programme for children aged 10-11 years on social adaptation and on the perception that parents, teachers and peers have of children's prosocial behaviours. Infancia y Aprendizaje, 31, 303–318. doi:10.1174/021037008785702974CrossRefGoogle Scholar
García-Bacete, F. J. (2006). La identificación de los alumnos rechazados. Comparación de métodos sociométricos de nominaciones bidimensionales [Identification of rejected students: Comparing two-dimensional nominations sociometric methods]. Infancia y Aprendizaje, 29, 437–451. doi:10.1174/021037006778849585Google Scholar
García-Bacete, F. J. (2007). La identificación de los alumnos rechazados, preferidos, ignorados y controvertidos en el aula [The identification of rejected, liked, neglected, and controversial students in the classrom]. Revista de Psicología General y Aplicada, 60, 25–46.Google Scholar
García-Bacete, F. J., García, I., & Monjas, I. (2008). Distribución sociométrica en las aulas de chicos y chicas a lo largo de la escolaridad [Sociometric distribution of boys and girls during the school period]. Revista de Psicología Social, 23, 63–74. doi:10.1174/021347408783399480Google Scholar
García-Bacete, F. J., Sureda, I., & Monjas, M. I. (2010). El rechazo entre iguales en la educación primaria: una panorámica general [Peer rejection in elementary school: A general outlook]. Anales de Psicología, 26, 123–136.Google Scholar
Gifford-Smith, M. E., & Brownell, C. A. (2003). Childhood peer relationships: Social acceptance, friendship and peer networks. Journal of School Psychology, 41, 235–284. doi:10.1016/S0022-4405(03)00348-7CrossRefGoogle Scholar
Herrero, M. L., & Pleguezuelos, C. S. (2008). Patrones de conducta interactiva en contexto escolar multicultural [Patterns of interactive behavior in a multicultural school context]. Psicothema, 20, 945–950.Google Scholar
Inglés, C. J., Martínez-Moteagudo, M. C., Delgado, B., Torregrosa, M. S., Redondo, J., Benavides, G., … García-López, L. J. (2008). Prevalencia de la conducta agresiva, conducta prosocial y ansiedad social en una muestra de adolescentes españoles: un estudio comparativo [Prevalence of aggresive behaviour, prosocial behaviour, and social anxiety in a sample of Spanish adolescents: A comparative study]. Infancia y Aprendizaje, 31, 449–461. doi:10.1174/021037008786140968Google Scholar
Jiménez, T., Moreno, D., Murgui, S., & Musitu, G. (2008). Factores psicosociales relacionados con el estatus social en el aula: el rol de la reputación social, la amistad, la conducta violenta y la relación con el profesor [Psychosocial factors related to the student's social status in the classroom: the rol of social reputation, friendship, violent behaviour and relationship with the teacher]. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 8, 227–236.Google Scholar
Ladd, G. W., Herald-Brown, S. L., & Reiser, M. (2008). Does chronic classroom peer rejection predict the development of children's classroom participation during the grade school years? Child Development, 79, 1001–1015. doi:10.1111/j.1467-8624.2008.01172.xGoogle Scholar
López, F. (2008). Necesidades en la infancia y en la adolescencia. Respuesta familiar, escolar y social [Needs of childhood and adolescence. Family, school and social responses]. Madrid: Pirámide.Google Scholar
Martín, E., & Muñoz de Bustillo, M. C. (2009). Un análisis contextual de la preferencia y el rechazo entre iguales en la escuela [A contextual analysis of peer acceptance and peer rejection at school]. Psicothema, 21, 439–445.Google Scholar
Martín, E., Muñoz de Bustillo, M. C., Rodríguez, T., & Pérez, Y. (2008). De la residencia a la escuela: la integración social de los menores en acogimiento residencial con el grupo de iguales en el contexto escolar [From residential care to school: Peer relationships at school of minors in residential care]. Psicothema, 20, 376–382.Google Scholar
McElhaney, K. B., Antonishak, J., & Allen, J. P. (2008). “They like me, they like me not”: Popularity and adolescents' perceptions of acceptance predicting social functioning over time. Child Development, 79, 720–731. doi:10.1111/j.1467-8624.2008.01153.xCrossRefGoogle ScholarPubMed
Monjas, M. I., Sureda, I., & García-Bacete, F. J. (2008). ¿Por qué los niños y las niñas se aceptan y se rechazan? [Why do children accept and reject each others?] Cultura y Educación, 20, 479–492. doi:10.1174/113564008786542181Google Scholar
Moreno, M. C. (1990). Desarrollo y conducta social de los 6 años a la adolescencia [Development and social behaviour from 6 years old to adolescence]. In Palacios, J., Marchesi, Á., & Coll, C. (Comps.), Desarrollo psicológico y educación 1. Psicología evolutiva [Psychological development and education 1. Developmental psychology] (pp. 405–430). Madrid: Alianza.Google Scholar
Muñoz de Bustillo, M. C., & Martín, E. (2007). “El mapa de mi ciudad escolar”: una guía para analizar la convivencia en la escuela [My school city map: A guide to analyse the cohabitation in school]. In Gázquez, J. J., Pérez, M. C., Cangas, A. J., & Yuste, N. (Eds.), Mejora de la convivencia y programas encaminados a la prevención e intervención del acoso escolar [Improvement of cohabitation and programmes for bullyng prevention and intervention] (pp. 43–48). Granada: Grupo Editorial Universitario.Google Scholar
Muñoz, V., Moreno, M. C., & Jiménez, I. (2008). Las tipologías de estatus sociométrico durante la adolescencia: contraste de distintas técnicas y fórmulas para su cálculo [Sociometric typologies during adolescence: Contrasting different scoring techniques and formulas]. Psicothema, 20, 665–671.Google Scholar
Newcomb, A. F., Bukowski, W. M., & Pattee, L. (1993). Children's peer relations: A meta-analytic review of popular, rejected, neglected, and average sociometric status. Psychological Bulletin, 113, 99–128. doi:10.1037//0033-2909.113.1.99Google Scholar
Ortega, R., & Mora-Merchán, J. A. (2008). Las redes de iguales y el fenómeno del acoso escolar: explorando el esquema dominio-sumisión [Peer networks and the bullyng phenomenon: Exploring the control submission schema]. Infancia y Aprendizaje, 31, 515–528. doi:10.1174/0210337008786140922Google Scholar
Ortega, R., Romera, E. M., Mérida, R., & Monks, C. (2009). Actividad e interacción entre iguales: explorando el mapping como instrumento de observación en aulas de Educación Infantil [Activity and peer interaction: Exploring mappings as observational tool in preschool classroms]. Infancia y Aprendizaje, 32, 405–420. doi:10.1174/021037009788964141Google Scholar
Ortiz, M. J., Aguirrezabala, E., Apodaka, P., Etxebarría, I., & López, F. (2002). Características emocionales, funcionamiento social y satisfacción social en escolares [Emotional characteristics, social functioning and social satisfaction in school age children]. Infancia y Aprendizaje, 25, 195–208. doi:10.1174/021037002317417822CrossRefGoogle Scholar
Rodkin, P. C., Farmer, T. W., Pearl, R., & van Acker, R. (2000). Heterogeneity of popular boys: Antisocial and prosocial configurations. Developmental Psychology, 36, 14–24. doi:10.1037/0012-1649.36.1.14Google Scholar
Rodríguez, A., & Morera, D. (2001). El sociograma. Estudio de las relaciones informales en las organizaciones [The sociometric questionnaire. The study of social relationships on unofficial organizations]. Madrid: Pirámide.Google Scholar
Romera, E. M., Ortega, R., & Monks, C. (2008). Impacto de la actividad lúdica en el desarrollo de la competencia social [Impact of the play activity in the development of social competence]. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 8, 193–202.Google Scholar
Sheridan, S. M., Buhs, E. S., & Warnes, E. D. (2003). Childhood peer relationships in context. Journal of School Psychology, 41, 285–292. doi:10.1016/S0022-4405(03)00049-9CrossRefGoogle Scholar
Sureda, I., García-Bacete, F. J., & Monjas, I. (2009). Razones de niños y niñas de diez y once años para preferir o rechazar a sus iguales [Reasons why ten and eleven years old children prefer or rejected their peers]. Revista Latinoamericana de Psicología, 41, 305–321.Google Scholar
Trianes, M. V., Muñoz, A. M., & Jiménez, M. (2007). Las relaciones sociales en la infancia y en la adolescencia y sus problemas [Social relationships in childhood and adolescence and their problems]. Madrid: Pirámide.Google Scholar