¹ Algunos autores, por ejemplo, estarían de acuerdo con la idea de una doble responsabilidad paralela de la ONU y del Estado al que pertenezca el contingente, por los actos ilícitos cometidos en el marco de las operaciones de mantenimiento de la paz. Algunas observaciones interesantes sobre el tema pueden encontrarse en Condorelli, L., «Le statut des forces de l'ONU et le droit internacional humanitaire» 78 Rivista di diritto internazionale, 1995, pp. 881–906Google Scholar, y González, M. Pérez, «Les organisations internacionales et le droit de la responsabilité», 1988, pp. 85–86Google Scholar. Cf. Kamenov, T., «The origin of state and entity responsibility for violations of internacional humanitarian law in armed conflict» en ed. Kalshoven, F. e Sandoz, Y., Implementation of Internacional Humanitarian Law, 1989, pp. 187–193Google Scholar.

² Para un análisis crítico de este instrumento, véase Emanuelli, C., «La Convention sur la sécurité du personnel des Nations Unies et du personnel associé: des rayons et des ombres», 99 R.G.D.I.P., 1995, pp. 849–880Google Scholar, y Bourloyannis-Vrailas, C., «The Convention on the Safety of United Nations and Associated Personnel», 44 I.C.L.Q., 1995, pp. 560–590Google Scholar.