¹ Siehe Libyan Studies 23 (1992): 134–35CrossRefGoogle Scholar. Ebd. 27 (1996): 153-54. Ebd. 30 (1999): 169-71. Ebd. 31 (2000): 147-50. Ebd. 32 (2001): 179-81.

² Willeitner, J., Dollhopf, H. 1998. Libyen. Von den Felsbildern des Fezzan zu den antiken Städten am Mittelmeer (München)Google Scholar. Dazu siehe Ubyan Studies 30 (1999): 169–71Google Scholar.

³ dann, Selbst, trüge man die umfangreiche Monographie Brogan, von Lady O., Smith, D. J. 1984: Ghirba.·A Libyan settlement in the Vornan period, Libyan Antiquities Series 1 (Tripoli 1984)Google Scholar bei sich. Dazu siehe die Rezension von A. Schmidt-Colinet, , Bonner Jahrbücher 193 (1993): 556–58Google Scholar.

⁴ In kurzer Zusammenfassung neuerdings z.B. Elmahmudi, von A. A. A., The Islamic Cities in Libya, European Univ Studies 38/66 (1997): 107–116Google Scholar behandelt. Savage, Dazu'siehe die Rezension von E., Libyan Studies 33 (2002): 137–38CrossRefGoogle Scholar.

⁵ Fehérvari, G.et al., Excavations at Surt (Medinat al-Sultan) between 1977 and 1981, ed. by Savage, E. (Broadstairs 2002)Google Scholar.

⁶ Bohec, Dazu vgl. Y. Le, La troisième légion Auguste (Paris 1989) bes. 367 ff. 415 Fig. 53: Plan von LambaesisGoogle Scholar.

⁷ Vgl. die in den Libyan Studies veröffentlichten Berichte der letzten Jahre, zuletzt Mattingly, D. J., Edwards, D., Dore, J., Radiocarbon dates from Fazzan, southern Libya. Libyan Studies 33 (2002): 9–19CrossRefGoogle Scholar.

⁸ Siehe neuerdings Pichler, W., Libysch-berberische Inschriften auf Fuerteventura: Almogaren 27 (1996): 7–83, bes. 70ffGoogle Scholar.

⁹ Darüber informiert seit kurzem auch ein englisch geschriebenes Führungsheft: F. Muhammad, Ali. 1998. Patterns of Libyan mosaics (Misurata)Google Scholar. (Mit Farbabbildungen, aber ohne Generalübersicht der Mosaiken).

¹⁰ Harrison, R. M. 1964. A sixth-century church at Ras el-Hilal in Cyrenaica: Papers BSR 32 (n.s. 19): 1–15Google Scholar. Duval, N. 1989. Les monuments d'époque Chrétienne en Cyrénaique à la lumière des recherches récentes. In CongrlntAChrétienne Actes 11 = Studia antichità Crist 41, CollEcoleFrancRome 123: 2743–2806, bes. 2778Google Scholar.

¹¹ Reynolds, J. M.Appendix I: The Greek and Latin inscriptions, in R. M. Harrison, aO.: 15-18, bes. 17Google Scholar.

¹² Auch im Glossar S. 325ff. fehlt die erforderliche Erklärung.

¹³ Jones, Siehe z.B., G. D. B., 1983. Excavations at Tocra and Euhesperides, Cyrenaica 1968-1969. Libyan Studies 14: 109–21CrossRefGoogle Scholar. Ders., The Byzantine bath-house at Tocra: a summary report: Ebd. 15 (1984): 107-11. Smith, D., Crow, J. 1998. The Hellenistic and Byzantine defences at Tocra (Taucheira): Ebd. 29: 35–82 (mit Planbeilage)Google Scholar.

¹⁴ Das Verständnis des Besuchers stößt bislang da und dort auf Grenzen, da die Beschriftungen und Informationen überwiegend in Arabisch erfolgten.

¹⁵ Vgl. einstweilen die Kurzberichte des Rezensenten in: BullGesÖsterrArabBezjehungen Wien 1/2001: 14–15Google Scholar. Ebd. 3/2002: 8-10. Arabscop 30/1–3 (2001): 12–13Google Scholar (in Arabisch). Ebd. 31/7-9 (2002) 34-35 (in Arabisch).

¹⁶ Ali Mohammed, F. 1994. From the memory of history: The painted room at Bardia: Libyan Studies 25: 287–91.CrossRefGoogle Scholar

¹⁷ Einige Ungenauigkeiten sind zu korrigieren: S. 326 s.v. Decumanus. In Verbindung mit der Erklärung müßte der Plural (decumani) stehen. S. 326 s.v. Hypokausten: Es sind keine Mäuerchen sondern Pfeiler (oder Stützen) aus Ziegeln oder anderem Material, die den Estrich tragen. S. 327 s.v. Mausoleum: Sein Name leitet sich vom Grabmal des Königs Maussolos (so zu korrigieren) ab. S. 328 s.v. Proscenium, zu korrigieren in Proscaenium und ebd. in Scenae frons.

¹⁸ S.346 s.v. Almásy, Ladislaus E.. Sein Buch ist in einer Neuauflage unter dem Titel: “Schwimmer in der Wüste. Auf der Suche nach der Oase Zarzura”. 2. verbesserte und erweiterte Auflage, 3. Auflage (Innsbruck 1997) erschienenGoogle Scholar.

¹⁹ Gelegentliche Fehler und Unstimmigkeiten fielen auf, z.B. S.83: Tripolitanien leitet seinen Namen von den drei Städten (treis poleis, nicht tris polis) ab. S.85: proconsul Africae ist üblich (nicht proconsul africae wie öfters, z.B. S.87,188,189). Analog dazu praefectus Aegypti (nicht aegypti, S.318). S.87: In der Inschriftübersetzung in der Randkolumne sollte Pontifex maximus nicht mit “oberster Brückenbauer” im Deutschen wiedergegeben werden. Oberpriester wäre üblicher, wenn der Ehrentitel schon übersetzt wird. S.91 untere Bildunterschrift: Richtig im (statt in). S.95 Randkolumne s.v. Nr. 10 zu korr. in: Der Unbekannten Gottheit. S.97: Die Bezeichnung Agora bei der Beschreibung Sabrathas ist durch Forum zu ersetzen. S.101 Plannumerierung s.v. B und Planüberschrift jeweils zu korr. in: Pulpitum. S.102 Bildunterschrift ebenso zu korr. S.116 Bilderläuterung: Der Beistrich ist zu tilgen. S.159: “… über einer unterirdischen Krypta Unterirdisch ist zu tilgen. S.185: Wachtposten (statt Wachposten). S.188: Die Doppelprovinz lautet “Creta et Cyrenae”. Ebd. zu korr. in Musulami(i) (letzte Zeile). S.206 Bildtext in der linken Kolumne. Zu korr. in: “… zu einer italienischen Domäne Ebd. richtig: Fabrizio. S.235 letzter Absatz zu korr.: “… auswandern sollte”. Der übernächste Satz ist mit dem verwendeten Verb nicht verständlich. Es müßte wohl heißen: “Erst als man … Korobios aufgetrieben (statt aufgetan) hatte.” S.266 Bildbeschreibung zu korr. in: “… in der Mitte die Kirchenfassade”. S.299 s.v.Nr. 30: Zu korr. in: Römisches Propylon. S.303 s.v. Kapitol: Zu korr. in: Antoninus-Tempel. S.305 s.v. Tempelbezirk der Unterstadt (28) … zu korr. in: das … griechische Propylon. S.304 s.v. Griechische Bäder: “Hier sind mehrere eindrucksvolle Hallen …” Hallen gibt es darin nicht, es sind kleine Kammern bzw. Räumlichkeiten. S.319: Der Satz “Die Osmanen errichteten dort etc.” ist seinem Zeitgefüge nach unsinnig. Es müßte heißen: “Die Osmanen hatten dort, wo sich heute das Djebel al-Akhdar-Hotel befindet, einst eine Festung errichtet.”