^{page 760 note 1} Les “papiers” peuvent être très vieux, témoin le Macartney, i, 6 (JASB., lxvi, 1897, p. 244).

^{page 761 note 1} La ruine d'Endere est encore plus ancienne, voir Hsüan-tsang allégué Explorations, p. 25.

^{page 762 note 1} M. Paul Pelliot me dit que sa collection comprend un ou deux fragments de Mātṛceta (2 juin, 1911).

^{page 762 note 2} Nos feuillets sont bien en slanting. Remarquons que M. S. Lévi, dans sa note sur les MSS. Paul Pelliot (J.A., 1910, ii, p. 435) confond les différents MSS. Macartney et leurs écritures très différentes, et fait dire au Dr. Hoernle des feuillets Macartney en général (slanting compris): “not later than the middle of the fourth century. . .”, cequ'il dit en effet d'un MS. déterminé de la collection Macartney (“. . . this Macartney MS. . . . the oldest existing Indian MSS. . . .”: JASB., Ixvi, 1897, p. 245).

^{page 764 note 1} Ce sigle représente, d'ailleurs sans exactitude, les traits qui figurent le visarga, mais font aussi office de ponctuation, concurremment avec le point allongé en virgulé (.).

^{page 773 note 1} Sic.

^{page 773 note 2} Voir ci-dessous, B, 1. 2.

^{page 774 note 1} ? Cf. Mahāvastu, i, 323, 20.

^{page 774 note 2} Sic. Cf. Dīgha, iii, p. 195, 16.

^{page 774 note 3} Sic.

^{page 774 note 4} Buddha^o, dharma^o, et saṃghasatya, voir Meghasūtra, ed. Bendall, , JRAS., 1880, 04, p. 22Google Scholar, du tiré à part.

^{page 774 note 5} Śikṣārnuccaya, p. 104, n. 5.

^{page 775 note 1} Sic. See Bower, p. 227, n. 8 (kṙtyā, khahkhorda); Śikṣāsamuccaya, p. 192, 1. 8; Lotus de la Bonne Loi, p. 240 (kṛtya); Stein, , Rājataraṅgiṇī, i, p. 25 (kṛtya) et p. 128Google Scholar.

^{page 775 note 2} MS. avocat?

^{page 775 note 3} Bower, kaṭa pūtana.

^{page 775 note 4} See JRAS, 1908, p. 52.

^{page 775 note 5} Cf. Dīgha, iii, p. 203; Lotus, xxi, st. 1, etc.

^{page 775 note 6} Below, B, 1. 4, tṛḥpra^o.

^{page 776 note 1} Cf. Saṃyutta, ii, pp. 75, 223, etc.; JASB., lxvi, 1897, p. 243 (Macartney).

^{page 776 note 2} Sic, kṛṣṇagautamāya ? ? ?

^{page 776 noet 3} Kha peu lisible; conjecturé d'après khharāvaneṣu (M. Vyut., § 167, 18, rāvaṇo nāgarājā), Bower, p. 224, 1: maitrī me dhṛtarāṣṭreṣu maitrī nairāvaneṣu ca (le MS. porte seulement narā^o), Voir p. 231, No. 2. Khandhaparittā: virūpakkhehi me mettaṃ meltaṃ erāpathehi me.

^{page 776 note 4} ch peut être lu ry. La graphie de chanda dans un de nos MSS., Udānavarga, ii, 9, rend la lecture certaine. Cf. le Chibbasuta de Bower, p. 224, 5 (?), et les Chabbyāputra du Pāli.

^{page 776 note 5} Bower, pp. 224 f.

^{page 776 note 6} Khandhaparittā: chabbyāputtehi me mettaṃ kaṅhāgotamakehi ca. Bower, p. 224, 1: virūpakṣeṣu me maitrī kṛṣṇagautamakeṣu ca.

^{page 776 note 7} Bower, p. 224, 12?b-c; Khandhaparittā.

^{page 776 note 8} Bower, p. 224, 13a-b; Khandhaparittā.

^{page 776 note 9} Bower, p. 225, 14c-d (jalaniśritāḥ; ailleurs śṛta).

^{page 776 note 10} = ye, trasāh sthāvarāś ca ye. Bower, p. 225, 15c-d: sarvvasatveṣu me maitrī ye satvā trāsasthāvarāḥ jaṅgamā.

^{page 777 note 1} Khandhaparittā; Bower, p. 225, 16a–d.