Hostname: page-component-76fb5796d-wq484 Total loading time: 0 Render date: 2024-04-28T15:35:42.302Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Statut aspectuel verbal et stratégie discursive: le cas d'étrangement1

Published online by Cambridge University Press:  21 November 2013

CAMINO ÁLVAREZ-CASTRO
CAMINO ÁLVAREZ-CASTRO*
Affiliation:
Universidad de Oviedo
*
Adresse pour correspondance: Camino Álvarez-Castro, Universidad de Oviedo, Facultad de Filosofía y Letras, C/ Teniente Alfonso Martínez s/n, 33011Oviedo, Espagne, e-mail: caminoac@uniovi.es
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

L'article présente une recherche portant sur le fonctionnement de l'unité étrangement dans le discours, à partir des notions d'aspect et de stratégie discursive. L'approche adoptée vise à rendre compte du lien entre forme et sens par le biais de critères linguistiques et d'outils théoriques issus de la théorie de la polyphonie. Nous posons comme hypothèse que l'adverbe étrangement opère une sélection verbale sur la base de critères sémantiques aspectuels, et qui transparaît dans les propriétés distributionnelles des emplois. Ce faisant, il conditionne dans le même temps la structure polyphonique de l'énoncé dans lequel il apparaît.

Type
Articles
Information
Journal of French Language Studies , Volume 25 , Issue 1 , March 2015 , pp. 23 - 44
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2013 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

1

Ce travail s'inscrit dans le cadre du projet de recherche FFI2009–08714 (‘Dictionnaire d'opérateurs sémantico-pragmatiques en français contemporain'), financé par le Ministère de la Science et de l'Innovation espagnol. Je tiens à remercier María Luisa Donaire et Francis Cornish pour leurs commentaires éclairants sur des versions antérieures de cet article. Je suis également redevable à trois relecteurs anonymes de la revue pour leurs précieux commentaires.

References

RÉFÉRENCES

Álvarez-Castro, C. (soumis). Polyfonctionnalité des adverbes en –ment et sélection sémantique: le cas d'étrangement +adjectif.Google Scholar
Anscombre, J.-C. (1983). Pour autant, pourtant (et comment): à petites causes, grands effets. Cahiers de linguistique française, 5: 37–84.Google Scholar
Anscombre, J.-C. (1990). Thème, espaces discursifs et représentation événementielle. Dans: J.-C. Anscombre et G. Zaccaria (dir.), Fonctionnalisme et pragmatique à propos de la notion de thème. Milan: Edizioni Unicopli, pp. 43–150.Google Scholar
Anscombre, J.-C. (2001a). Le rôle du lexique dans la théorie des stéréotypes. Langages, 142: 57–76.Google Scholar
Anscombre, J.-C. (2001b). Dénomination, sens et référence dans une théorie des stéréotypes nominaux. Cahiers de Praxématique, 36: 43–72.CrossRefGoogle Scholar
Anscombre, J.-C. (2005a). Linguistic polyphony: notions and problems (and some solutions). Sprogligt polyfninetvoekr, 3: 3–21.Google Scholar
Anscombre, J.-C. (2005b). Temps, aspect et agentivité dans le domaine des adjectifs psychologiques. Lidil, 32: 145–166.Google Scholar
Anscombre, J.-C. (2009). Des adverbes d'énonciation aux marqueurs d'attitude énonciative: le cas de la construction tout + Adjectif. Langue française, 161: 59–80.Google Scholar
Anscombre, J.-C. (2010). Autour d'une définition linguistique des notions de voix collective et de ON-locuteur. Dans: Colas-Blaise, M., Kara, M., Perrin, L. et Petitjean, A. (dir.), La question polyphonique ou dialogique en sciences du langage. Metz: Université Paul Verlaine, pp. 39–64.Google Scholar
Anscombre, J.-C. (2013). Polyphonie et représentation sémantique: notions de base. Dans: Anscombre, J.-C., Donaire, M. L. et Haillet, P. P. (dir. . .), Opérateurs discursifs du français. Eléments de description sémantique et pragmatique. Berne: Peter Lang, pp. 11–32.CrossRefGoogle Scholar
Anscombre, J.-C. (à paraître). À coup sûr et Bien sûr: les fondements de la certitude.Google Scholar
Anscombre, J. C., Donaire, M. L. et Haillet, P. P. (eds.). (2013). Opérateurs discursifs du français. Éléments de description sémantique et pragmatique. Berne: Peter Lang.Google Scholar
Bonami, O. et Godard, D. (2005). Les adverbes évaluatifs dans une approche multidimensionnelle du sens. Dans: Choi-Jonin, I., Bras, M., Dagnac, A. et Rouquier, M. (dir.), Questions de classification en linguistique: méthodes et descriptions. Berne: Peter Lang, pp. 19–37.Google Scholar
Bonami, O. et Godard, D. (2008). Lexical semantics and pragmatics of evaluative adverbs. Dans McNally, L. et Kennedy, C. (dir.), Adjectives and Adverbs: Syntax, Semantics, and Discourse. New York: Oxford University Press, pp. 274–304.Google Scholar
Company Company, C. (2011). Principios teóricos vs. datos de corpus: ¿diálogo o enfrentamiento? La formación de marcadores de discurso en –mente. Conférence plenière prononcée au II Coloquio Internacional Marcadores discursivos en las lenguas románicas: un enfoque contrastivo (Université de Buenos Aires, 7 décembre 2011).Google Scholar
Delahaie, J. (2009). Voilà le facteur ou voici le facteur ? Étude syntaxique et sémantique de voilà. Cahiers de lexicologie, 95: 43–58.Google Scholar
Dixon, R. M. W. (1994). Ergativity. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Donaire, M. L. (2006). Les dialogues intérieurs à la langue. Le français moderne, 74: 61–73.Google Scholar
Donaire, M. L. (2012). Un point de vue polyphonique sur le point de vue. Dans: Anscombre, J.-C., Rodríguez Somolinos, A. et Gómez-Jordana, S. (dir.), Voix et marqueurs du discours: des connecteurs à l'argument d'autorité. Lyon: ENS Éditeur, pp. 17–30.Google Scholar
Dostie, G. (2004). Pragmaticalisation et marqueurs discursifs. Analyse sémantique et traitement lexicographique. Bruxelles: De Boeck Duculot.CrossRefGoogle Scholar
Dubois, J. et Dubois-Charlier, F. (1997). Les verbes français. Paris: Larousse.Google Scholar
Ducrot, O. (1975). Je trouve que. Semantikos, 1: 62–88.Google Scholar
Ducrot, O. (1980). Analyses pragmatiques. Communications, 32: 11–60.CrossRefGoogle Scholar
Ducrot, O. (1984). Le dire et le dit. Paris: Éditions de Minuit.Google Scholar
Gezundhajt, H. (2000). Adverbes en –ment et opérations énonciatives: Analyse linguistique et discursive. Berne: Peter Lang.Google Scholar
Gosselin, L. (1996). Sémantique de la temporalité en français: Un modèle calculatoire et cognitif du temps et de l'aspect. Louvain-la-Neuve: Duculot.Google Scholar
Guimier, C. (1996). Les adverbes du français. Le cas des adverbes en –ment. Paris: Ophrys.Google Scholar
Haillet, P. P. (2013). Stratégie discursive: mise en relation de points de vue. Dir: Anscombre, J.-C., Donaire, M. L. et Haillet, P. P. (dir.), Opérateurs discursifs du français. Eléments de description sémantique et pragmatique. Berne: Peter Lang, pp. 33–36.Google Scholar
Hermoso Mellado-Damas, A. (2002). Adverbios de modalidad: estudio sintáctico y semántico-pragmático. Thèse de doctorat, Université de Séville.Google Scholar
Lakoff, G. (1971). On generative semantics. Dans: Steinberg, D. D. et Jakobovits, L. A. (dir.), Semantics: An interdisciplinary reader in philosophy, linguistics and psychology. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 232–296.Google Scholar
Martín Zorraquino, M. A. et Portolés Lázaro, J. (1999). Los marcadores del discurso. Dans: Bosque, I., et Demonte, V. (dir.), Gramática Descriptiva de la lengua española. Madrid: Espasa-Calpe, vol. 3, pp. 4051–4213.Google Scholar
Molinier, C. (1990). Une classification des adverbes en –ment. Langue française, 88: 28–40.CrossRefGoogle Scholar
Molinier, C. et Levrier, F. (2000). Grammaire des adverbes. Description des formes en –ment. Genève: Droz.Google Scholar
Mørdrup, O. (1976). Une analyse non-transformationnelle des adverbes en –ment. Revue Romane 11: numéro spécial.Google Scholar
Nølke, H. (1990). Les adverbiaux contextuels: problèmes de classification. Langue française, 88: 12–27.Google Scholar
Rodríguez Ramalle, T. M. (2003). La gramática de los adverbios en –mente o cómo expresar maneras, opiniones y actitudes a través de la lengua. Madrid: Ediciones de la Universidad Autónoma de Madrid.Google Scholar
Rodríguez Somolinos, A. (2011). Présentation: Les marqueurs du discours – approches contrastives. Dans: A. Rodríguez Somolinos (dir.), Les marqueurs du discours: approches contrastives. Langages, 184: 3–12.CrossRefGoogle Scholar
Schlyter, S. (1977). La place des adverbes en –ment en français. Thèse de doctorat, Université de Constance.Google Scholar
Tenny, C. L. (1989). The roles of internal arguments: Measuring out events. Manuscrit inédit. Boston, Massachusetts: MIT Centre for Cognitive Science.Google Scholar
Traugott, E. C. (1995). Subjectification in grammaticalisation. Dans: Wright, S. et Stein, D. (dir.), Subjectivity and Subjectivisation. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 31–54.CrossRefGoogle Scholar
Traugott, E. C. et Dasher, R. B. (2002). Regularity in Semantic Change. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Vendler, Z. (1967). Linguistics and Philosophy. Ithaca: Cornell University Press.CrossRefGoogle Scholar
van Voorst, J. (1992). The aspectual semantics of psychological verbs. Linguistics and Philosophy, 15: 65–92.CrossRefGoogle Scholar
Zribi-Hertz, A. (1987). La réflexivité ergative en français moderne. Le Français Moderne, LV, 1–2: 23–54.Google Scholar