Hostname: page-component-76fb5796d-vfjqv Total loading time: 0 Render date: 2024-04-26T10:26:06.574Z Has data issue: false hasContentIssue false

Pesticide application in relation to integrated pest management

Published online by Cambridge University Press:  19 September 2011

G. A. Matthews
Affiliation:
International Pesticide Application Research Centre, Department of Biology, Imperial College of Science, Technology and Medicine, Silwood Park, Ascot, Berkshire, SL5 7PY, UK
Get access

Abstract

Pesticides provide an important component of integrated pest management, but the timing, accuracy of dosage, and method of applying the pesticides need careful consideration to permit harmonisation with other control tactics. Concern about pesticide spray drift has led to categorising the spray quality of nozzles, which is defined by comparing the droplet spectra of selected reference nozzles measured with a laser light diffraction analyser. However, there is a conflict between a need for small droplets for increased biological efficacy and large droplets to reduce downwind drift. Registration authorities tend to favour a coarser spray with large droplets, and an untreated barrier area that can be left around a treated crop to protect sensitive crops downwind that can provide a refuge for natural enemies. In some circumstances, drift can be reduced with small droplets by electrostatically charging a spray. The charged spray needs to be released close to the crop to avoid the upward dispersion of droplets within a spray cloud due to mutual repulsion exacerbated by convective air movement. Increased deposition of charged sprays on the crop foliage is associated with less soil contamination which allows greater survival of ground-dwelling predators. This feature needs to be exploited by growing relatively narrow strips of a range of crops so that if one crop needs a pesticide treatment, natural enemies can be conserved in adjacent untreated crops. By careful selection of insecticides and dosage rates, these predators should be able to recolonise the treated area and thus integrate chemical with biological control. Application of more selective mycopesticides may require special formulations as well as particular droplet spectra. Pesticides can also be applied mixed with attractants such as pheromones, as a ‘lure and kill’ technique.

Résumé

Les pesticides représented une grande composante de la lutte dirigée intégrée, mais il y a lieu de prendre sérieusement en considération le moment, l'exactitude de la dose et la méthode d'application des pesticides pour permettre une harmonisation avec d'autres stratégies de lutte. Les préoccupations concernant la dérive de la pulvérisation de pesticides ont conduit à formuler la qualité de pulvérisation pour buses, laquelle est définie en comparant les spectres de gouttelettes aux buses choisies comme références, mesurées à l'aide d'un diffractometre au rayon laser. Toutefois, il y a conflit entre la nécessité de disposer de petites gouttelettes pour une efficacité biologique accrue et de grandes gouttelettes pour réduire la dérive due au vent. Les responsables au niveau de la licence tendent à favoriser une pulvérisation à l'aide de gouttelettes plus grossières. Une zone barrière non traitée peut être laissée autour d'une culture traitée afin de protéger des cultures sensibles exposées au vent pour offrir un refuge à des ennemis naturels. Dans certaines circonstances, la dérive peut être réduite avec de petites gouttelettes ea chargeant etectrostatiquement la pulvérisation. Il est plus indiqué de lâcher les particules chargées tout près de la culture pour éviter une dispersion vers le haut des gouttelettes au sein du nuage de pulvérisation, laquelle est causée par répulsion réciproque et exarcerbée par le mouvement de convection de l'air. Un dépôt accru des particules chargées sur les feuilles de culture est lié à une moindre contamination du sol qui permet une survie plus prolongée des predateurs terrestres. Il y a lieu d'exploiter cette caractéristique en cultivant des bandes relativement étroites d'une série de cultures afin que, si une des cultures a besoin d'un traitement au pesticide, des ennemis naturels puissent être préservés sur d'autres cultures adjacentes non traitées. En sélectionnant soigneusement les insecticides et le niveau de concentrations, ces prédateurs devraient étre capables de recoloniser les zones traitées et ainsi, intégrer le produit chimique à la lutte biologique. L'application des mycopesticides plus selectifs peut requérir des formulations ainsi que des spectres de gouttelettes specifiques. Les pesticides peuvent aussi être appliqués en mélange avec des attractifs tels que des phéromones en tant que technique d'appât mortel.

Type
Articles
Copyright
Copyright © ICIPE 1994

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Bateman, R. P. (1992) Controlled droplet application of mycopesticides to locusts. In Biological Control of Locusts and Grasshoppers (Edited by Lomer, C. J. and Prior, C.), pp. 249254. CABI and IITA.Google Scholar
Brazelton, R. W. and Akesson, N. B. (1987) Principles of closed systems for handling of agricultural pesticides. Proc. Am. Soc. Testing Materials 7th Symposium on Pesticide Formulations as Application Systems, pp. 627.CrossRefGoogle Scholar
Carson, R. (1962) Silent Spring. Fawcett World Library, NY.Google Scholar
Cayley, G. R., Etheridge, P., Griffiths, D. C., Phillips, F. T., Pye, B. J. and Scott, G. C. (1984) A review of the performance of electrostatically charged rotary atomisers on different crops. Ann. appl. Biol. 105, 279286.CrossRefGoogle Scholar
Doble, S. J., Matthews, G. A., Rutherford, I. and Southcombe, E. S. E. (1985) A system for classifying hydraulic nozzles and other atomizers into categories of spray quality. Proc. BCPC Conference—Weeds, pp. 11251133.Google Scholar
Ledson, M. (1992) Studies on spraying systems for integrated pest management in tropical crops. PhD Thesis, University of London.Google Scholar
Matthews, G. A. (1992) Pesticide Application Methods. Second Edition. Longman.Google Scholar
Matthews, G. A., de Schaetzen, N. and John, F. (1992) Tunnel spraying: An environmentally-favourable approach to pesticide application in orchards. Pesticide Outlook 3, 1316.Google Scholar
Riley, C. M., Wiesner, C. J. and Ernst, W. R. (1989) Off-target deposition and drift of aerially applied agricultural sprays. Pesticide Science 26, 159166.CrossRefGoogle Scholar
Smith, R. K. (1989) The ‘Electrodyn’ sprayer as a tool for rational pesticide management in smallholder cotton. In Pest Management in Cotton (Edited by Green, M. B. and Lyon, D.), pp. 227246. Ellis Horwood, Chichester.Google Scholar
Swezey, S. L. and Daxl, R. G. (1988) Area-wide suppression of boll weevil (Coleoptera: Curculionidae) populations in Nicaragua. Crop Protection 7, 168176.CrossRefGoogle Scholar
Taylor, W. A., Andersen, P. G. and Cooper, S. (1989) The use of air assistance in a field crop sprayer to reduce drift and modify drop trajectories. Brighton Crop Prot. Conf.—Weeds 3, 385393.Google Scholar