Hostname: page-component-76fb5796d-x4r87 Total loading time: 0 Render date: 2024-04-27T03:39:32.619Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

II. FORUM CONVENIENS AND ANTI-SUIT INJUNCTIONS BEFORE FRENCH COURTS: RECENT DEVELOPMENTS

Published online by Cambridge University Press:  14 May 2010

Louis Perreau-Saussine
Louis Perreau-Saussine
Affiliation:
Professor of Law, University of Nancy (France>).
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

An abstract is not available for this content so a preview has been provided. Please use the Get access link above for information on how to access this content.
Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'
Type
Current Developments: Private International Law
Information
International & Comparative Law Quarterly , Volume 59 , Issue 2 , April 2010 , pp. 519 - 525
Copyright
Copyright © 2010 British Institute of International and Comparative Law

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 C-281/02 ECR I-1383 Owusu v Jackson,; Rev crit DIP (2005) 698 note C Chalas.

2 C-159/02 ECR I-3565 Turner v Grovit; Rev crit DIP (2004) 654 note H Muir-Watt.

3 C-185/07 Allianz SpA v West Tankers Inc [2009] 1 A.C. 1138.

4 Paris, 1ère chambre C, 6 mars 2008, JDI 2009, 171, note G Cuniberti; D 2008, jurispr, 852 obs Gallmeister; D 2008, jurispr 1452, note P Courbe; JCP éd G 2008 II 10115, note Bruneau; Gaz Pal 20 février 2009, 48–50, note M-L Niboyet.

5 Cass Civ 2ème, 30 avril 2009, Bull civ II n°107.

6 Gambra et al. v International Lease Finance Corporation et al. 377 F Supp 2d. 810 (2005 CD Cal).

7 Le juge français ‘ne peut être le seul à être exclu du débat sur sa compétence internationale’ (Judgement) 33.

8 The question of the law governing the availability of a declaratory relief was not discussed in the case. French law must have been applied as the lex fori, as this question is seen as a matter of procedure (See M-L Niboyet, ‘Contre le dogme de la lex fori en matière de procédure’ in Vers de nouveaux équilibres entre ordres juridiques, Mélanges en l'honneur de Hélène Gaudemet-Tallon (Dalloz, 2008) 363; Cass civ 1ère, 4 décembre 1990, Rev crit (1991) 558 note M-L Niboyet-Hoegy; JDI (1991) 371, note D Bureau, where the court stated: ‘l'exigence d'un intérêt né et actuel est commandée, en raison de son caractère procédural par la loi du for’; and, recently, Cass Civ 1ère, 4 juillet 2007, n°04-15.367, Rev crit (2008) note H Muir-Watt; Procédures 2007 n°10, 14, obs R Perrot; Droit et patrimoine avril 2008, note M-L Niboyet; Cass Civ 1ère, 6 février 2007, n°07-12672).

9 M-L Niboyet-Hoegy, L'action en justice dans les rapports internationaux de droit privé (Economica, 1986) spéc n° 540 et s; D Bureau & H Muir-Watt, Droit international privé (PUF, Tome I, 2007) 190–191.

10 ‘La question s'inscrit dans un contexte de confiance mutuelle qui appelle à une coopération et une coordination des différents systèmes de droit’ (Jugement) 33.

11 On the differences between the French and the Common Law approach, see M-L Niboyet & G Geouffre de la Pradelle, Droit international privé (LGDJ, 2007) 463.

12 On those differences, see D Bureau & H Muir-Watt, Droit international privé (PUF, Tome II, 2007) 798.

13 Cass Civ 1ère 22 mai 2007, D 2007 AJ 1596, obs. I Gallmeister; B Audit, ‘Vers la consécration du for de la nationalité française du demandeur (article 14 du Code civil)’, D 2007. Chr. 2548; Rev crit (2007) 610 note H Gaudemet-Tallon; JDI 2007.956 note B Ancel & H Muir-Watt; Gaz Pal 1er juin 2007, note M-L Niboyet.

14 Art 15: ‘French persons may be called before a court of France for obligations contracted by them in a foreign country, even with an alien'See B Audit, ‘Vers la consécration du for de la nationalité française du demandeur (article 14 du Code civil)’, D. 2007. Chr. 2548; B Ancel & H Muir Watt, 2007 JDI 956, 966.

15 See Cuniberti, G, ‘The Liberalization of the French Law of Foreign Judgments’ (2007) 56 ICLQ 931Google Scholar.

16 Art 14: ‘An alien, even if not residing in France, may be cited before French courts for the performance of obligations contracted by him in France with a French person; he may be called before the courts of France for obligations contracted by him in a foreign country towards French persons’.

17 See B Audit, ‘Vers la consécration du for de la nationalité française du demandeur (Article 14 du Code civil)’, D 2007. Chr. 2548; B Ancel & H Muir Watt, JDI (2007) 956, 966.

18 See: H Gaudemet-Tallon, Rev Crit DIP (2007) 610; M-L Niboyet, Gaz Pal 1er juin 2007.

19 ‘Le juge français, tenu par de règles matérielles de compétence, ne peut déclarer qu'un tribunal étranger est plus appropié’.

20 See, for instance, Re Union Carbide Corp Gas Plant Disaster at Bhopal, India in Dec 1984, 809 F.2d 195 (2nd Cir 1987).

21 Cass Civ 1ère, 14 octobre 2009, n° 08-16369.

22 ‘N'est pas contraire à l'ordre public international l'anti-suit injunction dont, hors champ d'application de conventions ou du droit communautaire, l'objet consiste seulement, comme en l'espèce, à sanctionner la violation d'une obligation contractuelle préexistante’.

23 See Muir-Watt, H, ‘L'extraterritorialité des mesures conservatoires in personam’ [1998] Rev crit DIP 27Google Scholar.

24 Cass Civ 1ère, 19 novembre 2002, Banque Worms v Epoux Brachot, JCP 2002 II. 10201, Conclusions de l'Avocat Général J Sainte-Rose and note Chaillé de Néret; D 2003.797, note G Khairallah; Gaz Pal 2003 23 juin 2003, obs M-L Niboyet; Rev crit DIP (2003) note H Muir-Watt; JDI 2003, 132, note P Roussel-Gall.

25 Cass 1ère civ. 30 juin 2004, Rev crit DIP (2004) 815, note H Muir-Watt; JCP G 2004, II, 10198, avis de J Sainte-Rose, RTDciv 2004, 549, obs P Théry; Gaz Pal 15 janv 2005, 28; JDI 2005, 114, note G Cuniberti.