Article contents
Review Essay - Ernst Forsthoff and the Intellectual History of German Administrative Law
Published online by Cambridge University Press: 06 March 2019
Abstract
![Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'](https://static.cambridge.org/content/id/urn%3Acambridge.org%3Aid%3Aarticle%3AS2071832200005940/resource/name/firstPage-S2071832200005940a.jpg)
- Type
- Developments
- Information
- Copyright
- Copyright © 2007 by German Law Journal GbR
References
1 Dietrich Jesch, Gesetz und Verwaltung, (1961).Google Scholar
2 Rupp, Hans-Heinrich, der heutigen Verwaltungsrechtslehre, Grundfragen (1st ed., 1965, 2nd ed., 1991).Google Scholar
3 Frieder Günther, Denken vom Staat her 257-264 (2004).CrossRefGoogle Scholar
4 Rainer Wahl, Herausforderungen und Antworten, (2006); Christoph Schönberger, „Verwaltungsrecht als konkretisiertes Verfassungsrecht“, in: Grundgesetz, Das Bonner, 53-84 (Michael Stolleis ed., 2006). Schuppert, Gunnar Folke/Bumke, Christian, der Rechtsordnung, Die Konstitutionalisierung (2000).Google Scholar
5 Verwaltungsrechts, Reform des (Eberhard Schmidt-Aßmann, Wolfgang Hoffmann-Riem, Gunnar Folke Schuppert ed., 1993); the main subjects and concepts are outlined in Voßkuhle, Andreas, Die Reform des Verwaltungsrechts als Projekt der Wissenschaft, 32 Die Verwaltung 45-54 (1999) and in Andreas Voßkuhle, “Schlüsselbegriffe” der Verwaltungsrechtsreform, 92 Verwaltungsarchiv 184 (2001).Google Scholar
6 See only Voßkuhle, Andreas, The Reform Approach in the German Science of Administrative Law, in: The Transformation of administrative law in Europe 89 (Matthias Ruffert ed., 2007).Google Scholar
7 Voßkuhle, Andreas, § 1. Neue Verwaltungsrechtswissenschaft, in: Grundlagen des Verwaltungsrechts, Vol. I, 1 (Wolfgang Hoffmann-Riem, Eberhard Schmidt-Aßmann, Andreas Voßkuhle eds., 2006).Google Scholar
8 Möllers, Christoph, Braucht das öffentliche Recht einen neuen Methoden- und Richtungsstreit?, 90 Verwaltungsarchiv 187 (1999).Google Scholar
9 Grundlagen, (supra note 7).Google Scholar
10 Bumke, Christian, Rechtswidrigkeit, Relative (2004).CrossRefGoogle Scholar
11 Ruffert, Matthias, Die Methodik der Verwaltungsrechtswissenschaft in anderen Ländern der Europäischen Union, in: Methoden der Verwaltungsrechtswissenschaft 165 (Eberhard Schmidt-Aßmann et al. eds., 2004).Google Scholar
12 Voßkuhle, Andreas, Methode und Pragmatik im Öffentlichen Recht, in: Umwelt, Wirtschaft und Recht 171 (Hartmut Bauer et al. eds., 2002); Methoden (supra note 11).Google Scholar
13 Möllers, Christoph, Historisches Wissen in der Verwaltungsrechtswissenschaft, in: Methoden (supra note 11), 133-164.Google Scholar
14 Schütte, Christian, Progressive Verwaltungsrechtswissenschaft auf konservativer Grundlage (2006). It is remarkable that the book grew out of a doctoral dissertation written under the supervision of one of the main figures of the “New Approach” in administrative law, Andreas Voßkuhle, Professor of Public Law at the University of FreiburgGoogle Scholar
15 For an English biography see Jerry Z. Muller, The Other God That Failed 392-395 (1987); on the personality, see also the account by Karl Doehring, Ernst Forsthoff, in: Festschrift Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Vol. III 437-463 (Wilhelm Doerr ed., 1985); Doehring, Karl, Ernst Forsthoff, in: Juristen im Portrait 341-349 (C. H. Beck ed., 1988); Karl Doehring, Ernst Forsthoff als Hochschullehrer, Kollege und Freund, in: Ernst Forsthoff 9-20 (Willi Blümel ed., 2003).Google Scholar
16 On Huber see Ralf Walkenhaus, Konservatives Staatsdenken (1997).Google Scholar
17 Peer Zumbansen, Carl Schmitt und die Suche nach politischer Einheit, in: Kritische Justiz 71 (1997).Google Scholar
18 On the continuity see Horst Firsching, Am Ausgang der Epoche der Staatlichkeit?, in: Metamorphosen des Politischen 203-218 (Andreas Göbel ed., 1995) and Reinhard Mehring, Carl Schmitt und die Verfassungslehre unserer Tage, in: 120 Archiv des öffentlichen Rechts 177-204 (1995).Google Scholar
19 Jürgen Kocka, Das lange 19. Jahrhundert. Arbeit, Nation und bürgerliche Gesellschaft (10th ed., 2002).Google Scholar
20 See Detlef J.K. Peukert, Die Weimarer Republik 94-100 (1987).Google Scholar
21 Caldwell, Peter, Ernst Forsthoff and the Legacy of Radical Conservative State Theory in the Federal Republic of Germany, in: XV History of Political Thought 621-627 (1994).Google Scholar
22 Ernst Forsthoff, Die Verwaltung als Leistungsträger (1938). An English translation of some parts is given in Weimar. A Jurisprudence of Crisis 326-7 (Arthur J. Jacobson et al, eds., 2000).Google Scholar
23 Meinel, Florian, Der Verfassungsumbruch bei Kriegsende in der Staatsrechtslehre 1918-1939, in: Europäische Verfassungsentwicklungen der Zwischenkriegszeit (Christoph Gusy ed., 2007, forthcoming).Google Scholar
24 Schulze-Fielitz, Helmuth, § 12. Grundmodi der Aufgabenwahrnehmung, in: Grundlagen (supra note 7), 779-781.Google Scholar
25 Ernst Forsthoff, Der totale Staat (1933); Ernst Forsthoff, Der totale Staat (2nd ed., 1934). An English translation of some parts is given in Jacobson et al (supra note 22), 320-3.Google Scholar
26 Steven P. Remy, The Heidelberg Myth 193-4 (2002).Google Scholar
27 Ernst Forsthoff, Lehrbuch des Verwaltungsrechts. Vol. I (10th ed., 1973). Though often announced, he never completed a second volume.Google Scholar
28 Ossenbühl, Fritz, Die Weiterentwicklung der Verwaltungswissenschaft, in: Deutsche Verwaltungsgeschichte, Bd. V, 1145 (Kurt G.A. Jeserich et al. eds., 1985); Michael Stolleis, Verwaltungsrechtswissenschaft in der Bundesrepublik Deutschland, in: Rechtswissenschaft in der Bonner Republik 227-258, 235 (Dieter Simon ed., 1994); Stolleis, Michael, § 2. Entwicklungsstufen der Verwaltungsrechtswissenschaft, in: Grundlagen (supra note 7), 104; Voßkuhle, Andreas, Allgemeines Verwaltungs- und Verwaltungsprozeßrecht, in: Rechtswissenschaft und Rechtsliteratur im 20. Jahrhundert 883 (Dietmar Willoweit ed., 2007); Christian Bumke, Die Entwicklung der verwaltungsrechtlichen Methodik in der Bundesrepublik Deutschland, in: Methoden, (supra note 11), 91-93.Google Scholar
29 Schütte, (supra note 14), 14.Google Scholar
30 Id., 15.Google Scholar
31 Which are collected in Ernst Forsthoff, Rechtsstaat im Wandel (Klaus Frey ed., 2nd ed., 1976).Google Scholar
32 Schütte, (supra note 14), 18-35.Google Scholar
33 Ulrich Storost, Staat und Verfassung bei Ernst Forsthoff (1979).Google Scholar
34 See Günther, (supra note 3), 159.Google Scholar
35 Schütte, (supra note 14), 35.Google Scholar
36 Id., 166.Google Scholar
37 Max Weber, Wirtschaft und Gesellschaft 141 (5th ed., 1972).Google Scholar
38 Schütte, (supra note 14), 36-59.Google Scholar
39 Forsthoff, (supra note 27), 18-40, 59-60.Google Scholar
40 Ernst Forsthoff, Die öffentliche Körperschaft im Bundesstaat (1931).Google Scholar
41 Ernst Forsthoff, Deutsche Verfassungsgeschichte der Neuzeit (1st ed., 1940); Ernst Forsthoff, Deutsche Verfassungsgeschichte der Neuzeit (2nd ed., 1961). The second edition for the first time contained the important chapter on the constitutional development between 1871 and 1933.Google Scholar
42 Schütte, (supra note 14), 40.Google Scholar
43 Id., 45-7, 50-2, 80.Google Scholar
44 Id., 45-6.Google Scholar
45 Id., 45.Google Scholar
46 Id., 45-6.Google Scholar
47 The two classical texts are Georg Simmel, Soziologie des Raumes (1903) and Werner Sombart, Warum gibt es in den Vereinigten Staaten keinen Sozialismus? (1906).Google Scholar
48 Kersten, Jens, Die Entwicklung des Konzepts der Daseinsvorsorge im Werk von Ernst Forsthoff, in: 44 Der Staat 547 (2005).Google Scholar
49 Id., 553.Google Scholar
50 See further Peer Zumbansen, Ordnungsmuster im modernen Wohlfahrtsstaat 102-3 (2000).Google Scholar
51 Schütte, (supra note 14), 166.Google Scholar
52 Franz Wieacker, Industriegesellschaft und Privatrechtsordnung 39 (1974).Google Scholar
53 See further, Bullinger, Martin, Französischer service public und deutsche Daseinsvorsorge, in: Juristenzeitung 597 (2003).Google Scholar
54 Forsthoff, (supra note 27), 164.Google Scholar
55 Schütte, (supra note 14), 59.Google Scholar
56 Id., 72, 77, 79–80.Google Scholar
57 Otto Mayer, Deutsches Verwaltungsrecht, 2 Vols. (3rd ed., 1924).Google Scholar
58 Fritz Fleiner, Institutionen des deutschen Verwatungsrechts (8th ed., 1928).Google Scholar
59 Walter Jellinek, Deutsches Verwaltungsrecht (3rd ed., 1931).CrossRefGoogle Scholar
60 Schütte, (supra note 14), 140.Google Scholar
61 Id., 106.Google Scholar
62 See Michael Stolleis, Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland, Vol. II 394-410 (1992), Eberhard SCHMIDT-AßMANN, Das Allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee 2 (2nd ed., 2004).Google Scholar
63 Forsthoff (supra note 27), 164.Google Scholar
64 Dirk Paust, Die institutionelle Methode im Verwaltungsrecht (1997); Wolfgang Meyer-Hesemann, Methodenwandel in der Verwaltungsrechtswissenschaft 82 (1981).Google Scholar
65 ErichKaufmann, , Die Gleichheit vor dem Gesetz im Sinne des Art. 109 der Reichsverfassung, in 3 Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 2 (1926).Google Scholar
66 Carl Schmitt, Über die drei Arten des rechtswissenschaftlichen Denkens (1934).Google Scholar
67 Peter Häberle, Die Wesensgehaltgarantie des Artikel 19 Abs. 2 Grundgesetz (3rd ed., 1983).Google Scholar
68 Forsthoff, (supra note 27), 164-7.Google Scholar
69 If there is anything at all these scholars have in common it is their interest in French Jurisprudence of fin de siècle, especially in Maurice Hauriou and Léon Duguit.Google Scholar
70 Schütte, (supra note 14), 96.Google Scholar
71 Schmitt, Carl, Inhalt und Bedeutung des zweiten Hauptteils der Reichsverfassung, in Handbuch des Deutschen Staatsrechts, Vol. II 572 (Gerhard Anschütz/Richard Thoma eds., 1932).Google Scholar
72 Schmitt, (supra note 66).Google Scholar
73 Mainly with the works Forsthoff, Ernst, Über Gerechtigkeit, in Deutsches Volkstum 969-974 (1934); Forsthoff, Ernst, Zur Rechtsfindungslehre im 19. Jahrhundert, in 96 Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 49-70 (1936); Forsthoff, Ernst, Vom Zweck im Recht, in ZAkDR 4 (1937), 174-177; Ernst Forsthoff, Recht und Sprache (1940); Ernst Forsthoff, Grenzen des Rechts (1941).Google Scholar
74 Ernst Forsthoff, Recht und Sprache 42 (1940).Google Scholar
75 Schütte, (supra note 14), 141.Google Scholar
76 Id., 140-1.Google Scholar
77 Id., 141.Google Scholar
78 Häberle, Peter, Lebende Verwaltung trotz überlebter Verfassung?, in Juristenzeitung 688 (1975).Google Scholar
79 Christoph Möllers, Staat als Argument (2000).Google Scholar
80 Schütte, (supra note 14), 142, quoting Forsthoff's last book: Ernst Forsthoff, Der Staat der Industriegesellschaft (1971).Google Scholar
81 Forsthoff, Ernst, Von der sozialen zur technischen Realisation, in 9 Der Staat 145 (1970).Google Scholar
82 Muller, (supra note 15), 339-41: What Forsthoff called “technical realisation” had close relations with Freyer's famous notion of “secondary systems”. See also Dirk van Laak, From the Conservative Revolution to Technocratic Conservatism, in: German Ideologies since 1945 150 (Jan Werner Müller ed. 2003).Google Scholar
83 See Hans Freyer, Herrschaft und Planung, (1933) and Ernst Forsthoff, Führung und Planung, in: 7 Deutsches Recht 48 (1937).Google Scholar
84 On the term see Gabriele Metzler, Konzeptionen politischen Handelns von Adenauer bis Brandt 34-80 (2005).Google Scholar
85 Forsthoff (supra note 80), 33.Google Scholar
86 Jens Hacke, Eine Philosophie der Bürgerlichkeit 46 (2006).Google Scholar
87 Hacke, (supra note 86), 45-8; J. W. Müller, A Dangerous Mind 104-115 (2003).Google Scholar
88 Laak, van (supra note 82), 147.Google Scholar
89 Schütte, (supra note 14), 152.Google Scholar
90 Id., 149. Schütte's evidence on this point is not always strong. An article of a pupil of Forsthoff spreading that “Carl Schmitt mentioned in conversations that Forsthoff had missed the essence of technology” (p. 149 Note 631), is not quite the right objection to Forsthoff's notion of the “technical process”.Google Scholar
91 Freyer, Hans, Über das Dominantwerden technischer Kategorien in der Lebenswelt der industriellen Gesellschaft, in Gedanken zur Industriegesellschaft 131 (Arnold Gehlen ed., 1970).Google Scholar
92 Jünger, Ernst, Der Arbeiter, in Sämtliche Werke, Vol. 7, 9 (1980); Friedrich Georg Jünger, Die Perfektion der Technik (1946).Google Scholar
93 Martin Heidegger, Die Technik und die Kehre (1962).Google Scholar
94 Fritz Stern, The Politics of cultural despair (1961).Google Scholar
95 Peukert, (supra note 20).Google Scholar
96 Reinhart Koselleck, Preussen zwischen Reform und Revolution (3rd ed., 1981), on “Daseinsvorsorge” p. 621, see Müller (supra note 87), 112.Google Scholar
97 Lorenz Jellinghaus, Zwischen Daseinsvorsorge und Infrastruktur 15 (2006).Google Scholar
98 Id., 282.Google Scholar
- 4
- Cited by