Hostname: page-component-7479d7b7d-jwnkl Total loading time: 0 Render date: 2024-07-11T10:28:55.279Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Bactericidal properties of Tego 103 S and Tego 103 G

Published online by Cambridge University Press:  15 May 2009

J. S. Kuipers  and
J. Dankert
J. S. Kuipers
Affiliation:
Bacteriological–Serological Laboratory, State University, Groningen, The Netherlands
J. Dankert
Affiliation:
Bacteriological–Serological Laboratory, State University, Groningen, The Netherlands
Rights & Permissions [Opens in a new window]

Summary

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

The bactericidal activity of Tego 103S was compared with that of chlorhexidine in ethanol, and Tego 103G with Halamid. The activity was determined on Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus and Achromobacter anitratus by various methods. Tego 103S in 1% solution was less active than chlorhexidine 0·5% in 70% ethanol, and Tego 103 G in 1% solution was less active than Halamid 0·3 %. The presence of serum did not noticeably influence the activity of the Tego preparations.

Type
Research Article
Information
Journal of Hygiene , Volume 68 , Issue 3 , September 1970 , pp. 343 - 348
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1970

References

REFERENCES

Brausz, F. W. (1953). Untersuchungen über die Desinfektion der Hände mit flieszender Lösung von Tego 103S. Archiv für Hygiene und Bakteriologie 137, 521.Google Scholar
Chiori, C. D., Hambleton, R. & Rigby, G. J. (1965). The inhibition of spores of Bacillus subtilis by cetrimide retained on washed membrane niters and on the washed spores. Journal of Applied Bacteriology 28, 322.Google Scholar
Die Deutsche Gesellschaft Für Hygiene und Mikrobiologie (1958). Richtlinien für die Prüfung chemischer Desinfektionsmittel. Zentralblatt für Bakteriologie, Parasitenkunde, Infektionskrankheiten und Hygiene (I. Abt. Orig.) 173, 307.Google Scholar
Dold, H. & Gust, R. (1957). Über das Vorkommen lebender Bakterien in Desinfektions-mitteln. Archiv für Hygiene und Bakteriologie 141, 321.Google Scholar
GoldschmidtA. G., Th. A. G., Th. (1967). Über die Wirkung von Tego — Desinfektionsmitteln auf Bakterien. Nederlandsch Tijdschrift voor Geneeskunde 111, 234.Google Scholar
Herrmann, W. & Preusz, H. (1949). Über Handedesinfektionsmittel auf neuer Grundlage (höhermolekulareDerivate von Aminosäuren). Deutsche Medizinische Wochenschrift 74, 928.CrossRefGoogle Scholar
Hirsch, J. (1950). Zur Prüfung und Praxis der chirurgischen Händedesinfektion. Schweizerische Medizinische Wochenschrift 80, 1285.Google Scholar
Kayser, A. & van der Ploeg, G. (1965). Growth inhibition of Staphylococci by sodium-thiosulphate. Journal of Applied Bacteriology 28, 286.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Kuipers, J. S. (1968). Investigation and treatment of floors of patients' rooms: a study with an agar cylinder. Journal of Hygiene 66, 625.Google ScholarPubMed
Lickfeld, K. G. (1965). Elektronenmikroskopische Untersuchungen über morphologische Veränderungen in Bakterien unter dem Einflusz von Desinfektionsmitteln. Zentralblatt fur Bakteriologie, Parasitenkunde, Infektionskrankheiten und Hygiene (I. Abt. Orig.) 197, 127.Google Scholar
Naumann, P. (1952). Kritisches und Experimentelles zur chirurgischen Händedesinfektion. Zeitschrift für Hygiene und Infektionskrankheiten 135, 161.CrossRefGoogle Scholar
Perkins, F. T., Darlow, H. M. & Short, D. J. (1967). Further experience with Tego as a disinfectant in the animal house. Journal of the Animal Technicians Association 18, 83.Google Scholar
Sanderink, J. F. H. & Singelenberg, O. A. (1963). Contacteczeem door het desinfectie-middel Tego 103-G bij verplegend personeel. Nederlandsch Tijdschrift voor Geneeskunde 107, 1902.Google Scholar
Sykes, G. (1965). Disinfection and Sterilization, 2nd ed.London: E. and F. N. Spon Ltd.Google Scholar
Taylor, E. W. & Burman, N. P. (1964). The application of membrane filtration techniques to the bacteriological examination of water. Journal of Applied Bacteriology 27, 294.CrossRefGoogle Scholar
Wallhäusser, K. H. & Schmidt, H. (1967). Sterilisation. Desinfektion. Konservierung. Chemotherapie. Stuttgart: Georg Thieme Verlag.Google Scholar