¹ Sturm 33: Hans Maikowski. Geschrieben von Kameraden des Toten, 7th ed. (Berlin: Verlag Deutsche Kultur-Wacht, 1934), 15Google Scholar; Ludwig, Andreas and Spring, Felicitas, “Die NSDAP in Charlottenburg, in Spurensicherung des Widerstands und Alltags im Faschismus in Charlottenburg, ed. Geschichtswerkstatt, Berliner (Berlin: Elefanten Press, 1983), 32–46Google Scholar. Filed in the context of the project of the “Berliner Kulturrat” as a brochure “Zerstörung der Demokratie—Machtübernahme und Widerstand,” in Wer sich nicht erinnern will . . . ist gezwungen die Geschichte noch einmal zu erleben. Kiezgeschichte Berlin 1933, ed. Arbeitsgruppe “Kiezgeschichte-Berlin 1933” (Berlin: Elefanten Press, 1983), 38. A first version of this article appeared as Reichardt, Sven, “Vergemeinschaftung durch Gewalt. Das Beispiel des SA-‘Mördersturms 33’ in Berlin-Charlottenburg zwischen 1928 und 1932,” in Entgrenzte Gewalt. Täterinnen und Täter im Nationalsozialismus, ed. Neuengamme, KZ-Gedenkstätte (Bremen: Edition Temmen, 2002), 20–36Google Scholar. For Berlin at the end of the Weimar Republic in general, see Ehls, Marie-Luise, Protest und Propaganda. Demonstrationen zur Zeit der Weimarer Republik (Berlin and New York: de Gruyter 1997)CrossRefGoogle Scholar; Swett, Pamela E., Neighbors and Enemies: The Culture of Radicalism in Berlin, 1929–1933 (Cambridge: Cambridge University Press, 2004)Google Scholar; Brown, Timothy S., Weimar Radicals: Nazis and Communists between Authenticity and Performance (New York: Berghahn Books, 2009)Google Scholar; Siemens, Daniel, “Prügelpropaganda. Die nationalsozialistische Sturmabteilung (SA) und der NS-Mythos vom ‘Kampf um Berlin,’” in Berlin 1933–1945. Stadt und Gesellschaft im Nationalsozialismus, ed. Wildt, Michael and Kreuzmüller, Christoph (Siedler: Munich, 2013), 33–48Google Scholar; Fülberth, Johannes, “. . . wird mit Brachialgewalt durchgefochten.” Bewaffnete Konflikte mit Todesfolge vor Gericht. Berlin 1929 bis 1932/1933 (Cologne: Papyrossa, 2011)Google Scholar; Sauer, Bernhard, “Goebbels ‘Rabauken.’ Zur Geschichte der SA in Berlin-Brandenburg,” Berlin in Geschichte und Gegenwart. Jahrbuch des Landesarchivs Berlin 25 (2006): 107–164.Google Scholar

² Tergit, Gabriele, “Freigesprochen,” Die Weltbühne 28, Zweites Halbjahr, Heft 41 (1932): 543Google Scholar. After the Nazi accession to power in 1933, members of SA-Sturm 33 stood in front of the house of the journalist and made threatening gestures, and by this time Sturm 33 had already set up a torture chamber in Rosinenstraße in Charlottenburg for the sake of murdering former opponents; Bergbauer, Knut, Fröhlich, Sabine, and Schüler-Springorum, Stefanie, Denkmalsfigur. Biographische Annäherungen an Hans Litten 1903–1938 (Göttingen: Wallstein, 2008), 236, 243Google Scholar. For the situation in general between 1931 and 1932, see Reichardt, Sven, “Totalitäre Gewaltpolitik? Überlegungen zum Verhältnis von nationalsozialistischer und kommunistischer Gewalt in der Weimarer Republik,” in Ordnungen in der Krise. Zur politischen Kulturgeschichte Deutschlands 1900–1933, ed. Hardtwig, Wolfgang (Munich: Oldenbourg, 2007), 377–402.Google Scholar

³ For Litten, see Bergbauer, Fröhlich, and Schüler-Springorum, Denkmalsfigur, passim; Hett, Benjamin Carter, Crossing Hitler: The Man Who Put the Nazis on the Witness Stand (Oxford: Oxford University Press, 2008)Google Scholar. For Litten's youth, see Bergbauer, Knut and Schüler-Springorum, Stefanie, “Wir sind jung, die Welt ist offen . . .” Eine jüdische Jugendgruppe im 20. Jahrhundert (Berlin: Haus der Wannsee-Konferenz, 2002).Google Scholar

⁴ For a detailed description of the operation, see Sven Reichardt, Gewalt im SA-Milieu. Sozialhistorische Untersuchungen zum Berliner SA-Sturm Charlottenburg, 1926–1933 (M.A. thesis, Freie Universität Berlin, 1994), 80–85. Quote: “Mörder-Eldorado in Charlottenburg,” Welt am Abend, February 3, 1931.

⁵ Fischer, Conan, Stormtroopers: A Social, Economic, and Ideological Analysis, 1929–35 (London: Allen and Unwin, 1983)Google Scholar; Bessel, Richard, Political Violence and the Rise of Nazism: The Storm Troopers in Eastern Germany 1925–1934 (New Haven, CT, and London: Yale University Press, 1984)Google Scholar; Jamin, Mathilde, Zwischen den Klassen. Zur Sozialstruktur der SA-Führerschaft (Wuppertal: Hammer, 1984)Google Scholar; Campbell, Bruce B., The SA Generals and the Rise of Nazism (Lexington, KY: University Press of Kentucky, 1998)Google Scholar; Fischer, Conan and Mühlberger, Detlef, “The Pattern of the SA's Social Appeal,” in The Rise of National Socialism and the Working Classes in Weimar Germany, ed. Fischer, Conan (Oxford: Berghahn, 1996), 99–113.Google Scholar

⁶ Vorwärts, morning edition, May 23, 1931. In the course of the Edenpalast trial, joint plaintiff Hans Litten (representing injured guests at the event organized by the Wanderfalke workers' association) managed to have Hitler subpoenaed to testify on the existence of Rollkommandos (small, mobile violent units) within the SA and in respect to the question of the Nazi Party's legality. Litten also organized protest gatherings in the “Turkish tent” in Charlottenburg's Berliner Strasse, where he offered Communist propaganda to several hundred listeners, accused the courts of being partial, and had witnesses give testimony. (Walter Ulbricht also steered such events together with Litten.) Widely known because of trials that gathered much attention, Litten was thrown into a concentration camp after Hitler came to power, and he died in Dachau on February 5, 1938. For a detailed description, see Bergbauer, Fröhlich, and Schüler-Springorum, Denkmalsfigur, 130–1, 139–300. On the German Communist Party meetings, see ibid., 131, 142–3, and 191; and Mallmann, Klaus Michael, Kommunisten in der Weimarer Republik. Sozialgeschichte einer revolutionären Bewegung (Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1996).Google Scholar

⁷ The twenty-one-page indictment, delivered on July 11, 1931, for the trial before the assize court of Landgericht III in Moabit (August 12–22, 1931) is kept in Berlin Document Center, SA-P (Akte Hahn), n.p.; Bergbauer, Fröhlich, and Schüler-Springorum, Denkmalsfigur, 132. Since 1994 the Berlin Document Center has been incorporated into the Bundesarchiv Berlin as the Berliner Dokumentenzentrum.

⁸ Landesarchiv Berlin, A Rep. 358, No. 2361, vol. II, 9–12; Berliner Tageblatt, evening edition, March 3, 1931, April 8, 1931, April 10, 1931; Vorwärts, March 31, 1931; Vorwärts, morning edition, April 1, 1931, April 5, 1931; Vorwärts, evening edition, April 8, 1931; Bergbauer, Fröhlich, and Schüler-Springorum, Denkmalsfigur, 132.

⁹ Vorwärts, evening edition, February 2, 1931; Vorwärts, February 3, 1931; Vorwärts, evening edition, September 4, 1931; Berliner Tageblatt, evening edition, February 2, 1931; Bergbauer, Fröhlich, and Schüler-Springorum, Denkmalsfigur, 132.

¹⁰ Bergbauer, Fröhlich, and Schüler-Springorum, Denkmalsfigur, 134.

¹¹ Vorwärts, morning edition, August 23, 1931.

¹² Goebbels, Joseph, Kampf um Berlin. Der Anfang (Munich: F. Eher Verlag, 1932), 60.Google Scholar

¹³ Martin Schuster, “Die SA in der nationalsozialistischen ‘Machtergreifung’ in Berlin und Brandenburg 1926–1934” (Ph.D. diss., Technical University Berlin, 2005), 49, 216–218, http://edocs.tu-berlin.de/diss/2004/schuster_martin.pdf (accessed July 24, 2008). In Schuster's opinion the Berlin SA was not authorized to begin operating again until April 4, 1928; ibid., 64. See also Kruppa, Bernd, Rechtsradikalismus in Berlin 1918–1928 (Berlin and New York: Overall Verlag, 1988), 343–4, 346–7.Google Scholar

¹⁴ Kruppa, Rechtsradikalismus, 343–4, 346–7; Brown, Jeremy R. S., “The Berlin NSDAP in the Kampfzeit,” German History 7 (1989): 241–7CrossRefGoogle Scholar. On SA speaker training, see Schuster, “Die SA in der nationalsozialistischen ‘Machtergreifung,’” 135–142.

¹⁵ Goebbels, Joseph, Das erwachende Berlin (Munich: F. Eher Verlag, 1934), 17.Google Scholar

¹⁶ Letter from Werner S. to Hans Maikowski, October 1, 1931, Bundesarchiv Berlin (formerly Bundesarchiv Koblenz), NS 26/323, n.p. The names of the SA's rank-and-file men are made anonymous because of privacy-protection laws.

¹⁷ Welt am Abend, September 30, 1932.

¹⁸ Schuster, “Die SA in der nationalsozialistischen ‘Machtergreifung,’” 67.

¹⁹ Welt am Abend, February 3, 1931, 3.

²⁰ Landesarchiv Berlin, A Rep. 358, Nr. 2610, vol. 1, 4, 14–103; Landesarchiv Berlin, A Rep. 358, Nr. 1311 and 1853; Kreuter, Marie-Luise, “Der rote Kiez. ‘Kleiner Wedding’ und Zillestraße,” in Geschichtslandschaft Berlin. Orte und Ereignisse, Band 1, Teil 1 (Charlottenburg), ed. Engel, Helmut, Jersch-Wenzel, Stefi, and Treue, Wilhelm (Berlin: Nicolai Verlag, 1986), 162–164Google Scholar; Hippe, Oskar, . . . und unsere Fahn' ist rot. Erinnerungen an sechzig Jahre in der Arbeiterbewegung (Hamburg: Junius, 1979), 117–8Google Scholar; Petersen, Jan, Unsere Straße. Eine Chronik. Geschrieben im Herzen des faschistischen Deutschlands 1933/34 (Berlin: Dietz, 1947)Google Scholar, passim; Rosenhaft, Eve, Beating the Fascists? The German Communists and Political Violence 1929–1933 (Cambridge: Cambridge University Press, 1983), 128–166, 208–212CrossRefGoogle Scholar; Bergbauer, Fröhlich, and Schüler-Springorum, Denkmalsfigur, 136.

²¹ Andreas Werner, “SA und NSDAP. ‘Wehrverband,’ ‘Parteitruppe’ oder ‘Revolutionsarmee’? Studien zur Geschichte der SA und der NSDAP 1920–1933” (Ph.D. diss., Erlangen, 1964), 536.

²² von Engelbrechten, Julek Karl, Eine braune Armee entsteht. Die Geschichte der Berlin-Brandenburger SA (Munich: F. Eher Verlag, 1937), 85.Google Scholar

²³ Grundsätzliche Anordnung (GRUSA) IV (“Gliederung”), June 4, 1927, in Bundesarchiv Berlin (formerly Bundesarchiv Koblenz), Sammlung Schumacher, Ordner 403, n.p. Also printed as a document in Bennecke, Heinrich, Hitler und die SA (Munich and Vienna: Olzog, 1962), 248–250Google Scholar; Institut für Zeitgeschichte, ed., Reden, Schriften, Anordnungen, vol. 2, part 1 (Munich: K. G. Saur, 1992), 342–344Google Scholar. Cf. also Werner, “SA und NSDAP,” 383–4.

²⁴ SA order no. 6, November 6, 1926 (“Gliederung”), quoted in Werner, “SA und NSDAP,” 536.

²⁵ Gumbrecht, Hans Ulrich, 1926. Ein Jahr am Rand der Zeit (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2003), 425–432.Google Scholar

²⁶ Cf. Schreiner, Klaus, “Wann kommt der Führer Deutschlands? Formen und Funktionen des politischen Messianismus in der Weimarer Republik,” Saeculum 49 (1998): 107–160, here esp. 124–155CrossRefGoogle Scholar; Wehler, Hans Ulrich, Deutsche Gesellschaftsgeschichte, vol. 4: Vom Beginn des Ersten Weltkriegs bis zur Gründung der beiden deutschen Staaten 1914–1949 (Munich: C. H. Beck, 2003), 551–558Google Scholar; Raab, Jürgen and Tänzler, Dirk, “Charisma der Macht und charismatische Herrschaft. Zur medialen Präsentation Mussolinis und Hitlers,” in Diesseitsreligion. Zur Deutung der Bedeutung moderner Kultur, ed. Honer, A., Kurt, R., and Reichertz, J. (Konstanz: Universitätsverlag Konstanz, 1999), 59–77, here 62–3.Google Scholar

²⁷ Letter from Kurt Daluege to Friedrich Eugen Hahn, July 8, 1938, in Berlin Document Center, SA (Akte Hahn), n.p. In 1931 Hahn apparently sympathized for a time with Stennes; Bergbauer, Fröhlich, and Schüler-Springorum, Denkmalsfigur, 143.

²⁸ Berliner Tageblatt, February 6, 1933; Rote Fahne, February 4, 1933; Baird, Jay W., To Die for Germany: Heroes in the Nazi Pantheon (Bloomington, IN: Indiana University Press, 1990), 95–97Google Scholar; Kreuter, “Der rote Kiez,” 172; Bergbauer, Fröhlich, and Schüler-Springorum, Denkmalsfigur, 218, 226–8. On the “Wehrverband Olympia,” see Schuster, “Die SA in der nationalsozialistischen ‘Machtergreifung,’” 28–9. On Horst Wessel, see Siemens, Daniel, Horst Wessel. Tod und Verklärung eines Nationalsozialisten (Munich: Siedler, 2009).Google Scholar

²⁹ On the Charlottenburg SA, see Reichardt, Gewalt im SA-Milieu, 95, 204–5 note 61. On the Berlin SA, see Bundesarchiv Berlin (formerly BAP), RMdI 15.01, No. 26140, 84–91, 96–101, here 84 note 1824; Schuster, “Die SA in der nationalsozialistischen ‘Machtergreifung,’” 80–5. Schuster convincingly compares the Berlin SA with the male working population under thirty and arrives at an underrepresentation (!) of workers within the SA, with comparative figures of fifty-four to sixty-three percent; 84.

³⁰ Bourdieu, Pierre, “Condition de classe et position de classe,” Archives européennes de sociologie 7, no. 2 (1966): 201–223, here 205.CrossRefGoogle Scholar

³¹ Landesarchiv Berlin, A Rep. 358, Nr. 2361, vol. II, 11; Berlin Document Center, membership card and party correspondence of Martin F. (n.p.); Berliner Tageblatt, evening edition, April 8, 1931; Vorwärts, evening edition, April 8, 1931.

³² Berlin Document Center, membership card (Max L.); Bundesarchiv Berlin (formerly Bundesarchiv Koblenz), NS 26/323, n.p. (letter from Max L. to Willi R., September 9, 1932); Berlin Document Center, membership card and party correspondence (Kurt P.); Landesarchiv Berlin, A Rep. 358, No. 2553, vol. I, 8–10.

³³ Landesarchiv Berlin, Rep A 358, No. 2553, vol. I, 3, 83.

³⁴ Letter of social worker in remand center to chief prosecutor for Landgericht III, August 8, 1932, in Landesarchiv Berlin, Rep A 358, No. 2553, vol. I, 93.

³⁵ Vorwärts, morning edition, September 4, 1931.

³⁶ Fischer, Stormtroopers, 46–7; Bessel, Political Violence, 44; Kater, Michael H., “Ansätze zu einer Soziologie der SA bis zur Röhm-Krise,” in Soziale Bewegung und politische Verfassung. Beiträge zur Geschichte der modernen Welt, ed. Engelhardt, Ulrich, Sellin, Volker, and Stuke, Horst (Stuttgart: Klett, 1976), 811Google Scholar. In summary, see Reichardt, Sven, Faschistische Kampfbünde. Gewalt und Gemeinschaft im italienischen Squadrismus und in der deutschen SA (Cologne, Weimar, and Vienna: Böhlau, 2002), 273–345.Google Scholar

³⁷ Bundesarchiv Berlin (formerly Bundesarchiv Koblenz), NS 26/325, n.p. (page 6 of this document).

³⁸ Sturm 33, 26; Letter from Fritz Hahn to Hans Maikowski, May 29, 1930, Berlin Document Center, SA-P (file Hahn), n.p. The same figures are in Bergbauer, Fröhlich, and Schüler-Springorum, Denkmalsfigur, 135, 137. In the framework of a regrouping of the Berlin SA in spring 1931 (and also as a result of the Stennes revolts), Sturm 33 was divided up between the new Sturm units 30, 33, and 39.

³⁹ For Sturm 33, see Reichardt, Gewalt im SA-Milieu, 110, 125–6 note 62. For the Berlin SA, see Bundesarchiv Berlin (formerly BAP), RMdI 15.01, Nr. 26140, 84 note 1824; “79% der SA ist jünger als 30 Jahre,” Der Angriff, August 30, 1933; Schuster, “Die SA in der nationalsozialistischen ‘Machtergreifung,’” 83. For the SA throughout the “Reich,” see Fischer, Stormtroopers, 49. The reference to Jean Piaget is in Lambert, T. Allen, “Generations and Change: Toward a Theory of Generations as a Force in Historical Process,” Youth and Society 3 (1972): 32–36.Google Scholar

⁴⁰ Strasser, Gregor, Kampf um Deutschland (Munich: F. Eher Verlag, 1932), 171.Google Scholar

⁴¹ Joas, Hans, Die Kreativität des Handelns (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1992), 304.Google Scholar

⁴² See Jahoda, Marie, Lazarsfeld, Paul F., and Zeisel, Hans, Die Arbeitslosen von Marienthal. Ein soziographischer Versuch über die Wirkungen langandauernder Arbeitslosigkeit (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1975)Google Scholar; Staewen-Ordemann, Gertrud, Menschen der Unordnung. Die proletarische Wirklichkeit im Arbeitsschicksal der ungelernten Großstadtjugend (Berlin: Furche-Verlag, 1933), esp. 90–92.Google Scholar

⁴³ Peukert, Detlev J. K., Die Weimarer Republik. Krisenjahre der Klassischen Moderne (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1987), 248.Google Scholar

⁴⁴ Tippelmann, Maria, “Über die Auswirkungen der Arbeitslosigkeit auf Jugendliche,” Freie Wohlfahrtspflege 6 (1931): 376Google Scholar; Schmidt, Christoph, “Zu den Motiven ‘alter Kämpfer’ in der NSDAP,” in Die Reihen fast geschlossen. Beiträge zur Geschichte des Alltags unterm Nationalsozialismus, ed. Peukert, Detlev J. K. and Reulecke, Jürgen (Wuppertal: Hammer, 1981), 31.Google Scholar

⁴⁵ Tippelmann, “Über die Auswirkungen der Arbeitslosigkeit auf Jugendliche,” 313; Staewen-Ordemann, Menschen der Unterordnung, 86. See also Peukert, Detlev J. K., “Die Erwerbslosigkeit junger Arbeiter in der Weltwirtschaftskrise in Deutschland 1929–1933,” Vierteljahreshefte für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 72 (1985): 305–328; 321Google Scholar; Peukert, Die Weimarer Republik, 248.

⁴⁶ Der Abend, January 3, 1931.

⁴⁷ Engelbrechten, Eine braune Armee, 85–6; Preußisches Polizeiinstitut, ed., Denkschrift über Kampfvorbereitungen und Kampfgrundsätze radikaler Organisationen, bearb. von Polizeimajor Ratcliffe, 82 pages (1932), 76–7, in Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz, I. HA, Rep. 77, Ministerium des Innern, Tit. 4043, No. 311 (M), 286–330, here 327.

⁴⁸ Litten, Hans, “Aus der Geschichte des Mordsturms 33,” Arbeiter-Illustrierte-Zeitung (hereafter AIZ) 10, no. 44, 1931, 890–1Google Scholar. Litten had himself gathered research on Sturm 33. His friend and colleague Samuel Feblowicz lived in Hebbelstraße 20—directly above the SA-Sturm locale. From his apartment he could observe the murder of Max Schirmer; Hans also witnessed a brawl from the apartment. Bergbauer, Fröhlich, and Schüler-Springorum, Denkmalsfigur, 129, 133, 136.

⁴⁹ Rote Fahne, February 15, 1931; Rote Fahne, April 5, 1931; Bade, Wilfried, Die SA erobert Berlin. Ein Tatsachenbericht, 6th ed. (Munich: Knorr and Hirth, 1941), 65–6.Google Scholar

⁵⁰ Letter from Paul M. to Willi R., December 4, 1931, Bundesarchiv Berlin (former Bundesarchiv Koblenz) NS 26/323, n.p. SA-Sturm 29 in the Pankow district was formed in spring 1930; Schuster, “Die SA in der nationalsozialistischen ‘Machtergreifung,’” 66.

⁵¹ Berlin Document Center, membership card of Konrad and Fritz D.; Berlin Document Center, Oberstes Parteigericht-Akte of Konrad D.; Welt am Abend, September 22, 1932; Sturm 33, 10, as well as Anlageschrift, July 11, 1931, 7 and 21, in Berlin Document Center, SA-P (file Hahn), unpaginated; Landesarchiv Berlin, A Rep. 358, No. 2361, vol. II, 9–10; Berlin Document Center, party correspondence (file Ernst G.); Landesarchiv Berlin, A Rep. 358, No. 2361, vol. II, 9–10; Berlin Document Center, membership card, party correspondence, SA und Oberstes Parteigericht (in each case file Friedrich B.); Landesarchiv Berlin, A Rep. 358, no. 609, 5–6; Landesarchiv Berlin, A Rep. 358, no. 2553, 30–1.

⁵² Letter from Herbert W. to Willi R., August 10, 1932; and letter from Fritz D. to Hans Maikowski and Sturm 33, July 24, 1931; both in Bundesarchiv Berlin (formerly Bundesarchiv Koblenz), NS 26/323, n.p.

⁵³ Robert Reißig to the Prussian Minister of the Interior, August 10, 1932, in Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz, I. HA, Rep. 77, Ministerium des Innern, Tit. 4043, No. 314, 115–6 (M).

⁵⁴ Landesarchiv Berlin Rep. 58, No. 2361, vol. II, 11; AIZ 10, no. 44, 1931, 890; Vorwärts, evening edition, August 12, 1931; Welt am Abend, April 1, 1931; August 11, 1931; August 12, 1931; Letter from Fritz D. to Fritz Hahn, July 14, 1931, Bundesarchiv Berlin (formerly Bundesarchiv Koblenz), NS 26/323, n.p.

⁵⁵ Letter from Karl D. to Willi R., May 5, 1931, Bundesarchiv Berlin (formerly Bundesarchiv Koblenz), NS 26/323, n.p.

⁵⁶ For “rites de passage,” see van Gennep, Arnold, The Rites of Passage (Chicago: University of Chicago Press, 1960)Google Scholar. For social life in the SA, see Reichardt, Faschistische Kampfbünde, 402–475.

⁵⁷ Sauer, Wolfgang, “Die Mobilmachung der Gewalt,” in Die nationalsozialistische Machtergreifung. Studien zur Errichtung des totalitären Herrschaftssystems 1933/34, ed. Bracher, Karl Dietrich, Sauer, Wolfgang, and Schulz, Gerhard, 2nd ed. (Opladen: Westdeutscher Verlag, 1962), 847.Google Scholar

⁵⁸ Anklageschrift, July 11, 1931, 6, in Bundesarchiv Berlin (former Berlin Document Center), SA-P (Akte Hahn), n.p. For the act, see Reichardt, Gewalt im SA-Milieu, 84–5.

⁵⁹ Vorwärts, March 31, 1931; Welt am Abend, April 10, 1931.

⁶⁰ See Friedrich Hacker, Aggression. Die Brutalisierung unserer Welt (Düsseldorf and Vienna: Econ, 1993), 128. Further examples are in Bergbauer, Fröhlich, and Schüler-Springorum, Denkmalsfigur, 164.

⁶¹ Stiftung Archiv der Parteien und Massenorganisationen der DDR in Bundesarchiv, Zentrales Parteiarchiv (SAPMO-BArch), NY 4011 (Nachlass Litten), No. 7, 28.

⁶² Vorwärts, morning edition, August 21, 1931.

⁶³ AIZ 10, no. 44, 1931, 890.

⁶⁴ Letter of social worker in remand center to chief prosecutor for Landgericht III, August 15, 1932, Landesarchiv Berlin, A Rep. 358, Nr. 2553, vol. I, 93.

⁶⁵ Welt am Abend, October 8, 1931.

⁶⁶ Der Angriff, August 19, 1931; Berlin Document Center, Parteikorrespondenz (Akte Erich P.).

⁶⁷ Paul M. to an anonymous “companion,” July 22, 1931, Bundesarchiv Berlin (formerly Bundesarchiv Koblenz), NS 26/323, n.p.

⁶⁸ Der Angriff, July 27, 1931; Engelbrechten, Eine braune Armee, 172–3, 192, 197; Merkl, Peter H., The Making of a Stormtrooper (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1980), 201Google Scholar; Longerich, Peter, Die braunen Bataillone. Geschichte der SA (Munich: C. H. Beck, 1989), 127Google Scholar; Schuster, “Die SA in der nationalsozialistischen ‘Machtergreifung,’” 98.

⁶⁹ Landesarchiv Berlin A Rep. 358, No. 2553, vol. I, 98; Letter from Gerhard N. to Willi R., October 23, 1931, and letter from M. to Willi R., June 12, 1931, both in Bundesarchiv Berlin (formerly Bundesarchiv Koblenz), NS 26/323, n.p.

⁷⁰ Letter from Karl D. to Willi R., April 15, 1932, Bundesarchiv Berlin (former Bundesarchiv Koblenz), NS 26/323, n.p.; and his dossier in the Bundesarchiv Berlin (former Berlin Document Center) (membership card, party correspondence, and SA).

⁷¹ Letter from Karl D. to Willi R., March 21, 1932, Bundesarchiv Berlin (formerly Bundesarchiv Koblenz), NS 26/323, n.p.

⁷² Letter from Kurt P. to Sturm 33, August 29, 1932, Bundesarchiv Berlin (formerly Bundesarchiv Koblenz), NS 26/323, n.p. Description of persons in Berlin Document Center, membership card and party correspondence; Landesarchiv Berlin, A Rep. 358, No. 2553, vol. I, 8–10.

⁷³ Letter from Kurt P. to “Kamerad Willy,” August 10, 1932, Bundesarchiv Berlin (former Bundesarchiv Koblenz), NS 26/323, n.p.

⁷⁴ Letter from Kurt P., November 3, 1932, and Letter from Kurt P. to his family, both in Landesarchiv Berlin, A Rep. 358, No. 2553, vol. I, 178 and 256, respectively; Letter from Eugen W. to Sturm 33, without date, Bundesarchiv Berlin (former Bundesarchiv Koblenz), NS 26/323, n.p.

⁷⁵ Peukert, “Die Erwerbslosigkeit,” 309–315.

⁷⁶ Winkler, Heinrich August, Der Schein der Normalität. Arbeiter und Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik 1924 bis 1930, 2nd ed. (Berlin and Bonn: Dietz, 1988), 137–8Google Scholar; Peukert, Detlev J. K., Jugend zwischen Krieg und Krise. Lebenswelten von Arbeiterjungen in der Weimarer Republik (Cologne: Bund-Verlag, 1987), 209–220.Google Scholar

⁷⁷ See Weisbrod, Bernd, “Gewalt in der Politik. Zur politischen Kultur in Deutschland zwischen den beiden Weltkriegen,” Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 43 (1992): 391–404Google Scholar. For further reading, see the literature in the footnotes of this article.

⁷⁸ See also Reichardt, Faschistische Kampfbünde, 535–695; Merkl, Peter H., Political Violence under the Swastika: 581 Early Nazis (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1975).Google Scholar

⁷⁹ See Reichardt, Faschistische Kampfbünde, 631–643 (also on the so-called “Kurfürstendamm-Krawall” of September 12, 1931); Walter, Dirk, Antisemitische Kriminalität und Gewalt. Judenfeindschaft in der Weimarer Republik (Bonn: Dietz Nachfolger, 1999), 151–154.Google Scholar

⁸⁰ Goebbels, Das erwachende Berlin, 126.

⁸¹ Sofsky, Wolfgang, Zeiten des Schreckens. Amok, Terror, Krieg, 2nd ed. (Frankfurt am Main: Fischer, 2002), 30, 161f.Google Scholar