1. Borscheid, Peter, “Plädoyer für eine Geschichte des Alltäglichen,” in Borscheid, Peter, Teuteberg, Hans J., eds., Ehe, Liebe, Tod: Zum Wandel der Familie, der Geschlechts- und Generationsbeziehungen in der Neuzeit (Münster, 1983), 4Google Scholar; see, for example, Grube, Frank and Richter, Gerhard, Alltag im Dritten Reich: So lebten die Deutschen 1933–1945 (Hamburg, 1982).Google Scholar

2. See, for example, Paul, Gerhard and Schossig, Bernhard, eds., Die andere Geschichte: Geschichte von unten, Spurensicherung, ökologische Geschichte, Geschichtswerkstätten (Cologne, 1986).Google Scholar

3. See, for example, “Juden: Innenansichten vergangener Lebenswelten,” Geschichtswerkstatt, Heft 15 (Hamburg, 1988)Google Scholar. This volume includes a report from a local history workshop group in Hamburg concerning its attempts to get funding for an “alternative harbor jubilee” (Alternativer Hafengeburtstag; p. 69) which gives a sense of the critical role in local politics that many history workshop groups have attempted to play. See also Freist, Dagmar, “Alltagsgeschichte der Juden: In Search of New Approaches to Jewish History,” German History: The Journal of the German History Society 7, no. 2 (08 1989): 248–52CrossRefGoogle Scholar. In this paper, I have restricted discussion to the practice of Alltagsgeschichte in the Federal Republic both because a much more developed debate on this subject emerged in West than in East Germany before 1989 and also because the DDR discussion of Alltag was informed by a quite different understanding of the relationships between theory and practice. But for an introduction to Alltagsgeschichte in the German Democratic Republic see Dehne, Harald, “Dem Alltag ein Stuck naher?” in Lüdtke, Alf, ed., Alltagsgeschichte: Zur Rekonstntktion historischer Erfahrungen und Lebensweisen (Frankfurt and New York, 1989), 137–68Google Scholar, and also Kuczynski, Jürgen, Geschichte des Alltags des deutschen Volkes, Studien 1–5 (Berlin 1980–1982).Google Scholar

4. Lüdtke, ed., Alltagsgeschichte, 7.

5. Jürgen Kocka makes these kinds of charges and presents a sustained attack upon Alltagsgeschichte in a number of articles; “Zurück zur Erzahlung? Plädoyer für historische Argumentation,” Geschichte und Gesellschaft 10 (1984): 395–408Google Scholar; “Historisch-anthropologische Fragestel-lungen-ein Defizit der Historischen Sozialwissenschaft?” in Süssmuth, Hans, ed., Historische Anthropologie (Göttingen, 1984), 73–83Google Scholar; “Sozialgeschichte zwischen Strukturgeschichte und Erfahrungsgeschichte,” in Schieder, Wolfgang and Sellin, Volker, eds., Sozialgeschichte in Deutschland: Entwicklung und Perspektiven im internationalen Zusammenhang, 1 (Göttingen, 1986): 67–88Google Scholar; see also Wehler, H.-U., “Der Bauernbandit als neuer Heros,” in Die Zeit, no. 39, 18 09 1981Google Scholar, and Tenfelde, Klaus, “Schwierigkeiten mit dem Alltag,” Geschichte und Gesellschaft 10 (1984): 376–94Google Scholar and, most recently, Glaser, Hermann, Kulturgeschichte der Bundesrepublik Deutschlands, 3: Zwischen Protest und Anpassung, 1968–1989 (Munich and Vienna, 1989), 333–37.Google Scholar

6. Jürgen Kocka succinctly discusses the origins of the new Strukturgeschichte in the Bundesrepublik of the late 1960s in “Das Haus der Geschichte hat viele Zimmer: Über tastende Versuche der Nachkriegszeit, Pionierleistungen und zukunftsweisenden Neugrundungen: Thesen zur Geschichtswissenschaft,” Frankfurter Rundschau, no. 139, 20 June 1989, 9.

7. Peukert, Detlev, “Arbeiteralltag–Mode oder Methode?” in Haumann, Heiko, ed., Arbeiteralltag in Stadt und Land: Neue Wege der Geschichtsschreibung, Argument-Sonderband, AS 94 (Berlin, 1982), 25.Google Scholar

8. Borscheid, “Plädoyer für eine Geschichte des Alltäglichen,” 4, quoting Kocka, “Theorieorientierung” (1982), 10.

9. Lüdtke, Alf, “Einleitung: Was ist und wer treibt Alltagsgeschichte?” in Lüdtke, , ed., Alltagsgeschichte, 12.Google Scholar

10. Good examples of this earlier work on Alltagsgeschichte are presented in Reulecke, Jürgen and Weber, Wolfhard, eds., Fabrik, Familie, Feierabend: Beiträge zur Sozialgeschichte des Alltags im Industriezeitalter (Wuppertal, 1978).Google Scholar

11. On these issues see in particular several of the articles included in Assion, Peter, ed., Transformationen der Arbeiterkultur: Beiträge der 3. Arbeitstagung der Kommission “Arbeiterkultur” in der Deutschen Gesellschaft für Volkskunde in Marburg vom 3. bis 6. Juni 1985, (Marburg, 1986)Google Scholar, but especially Kaschuba, Wolfgang, “Protest und Gewalt–Körpersprache und Gruppenrituale von Arbeitern im Vormärz und 1848,” 30–48.Google Scholar

12. The results of this project have been published in three volumes: Niethammer, Lutz, ed., “Die Jahre weiss man nicht, wo man die heute hinsetzen soll”: Faschismuserfahrungen im Ruhrgebiet, Lebensgeschichte und Sozialkultur im Ruhrgebiet 1930 bis 1960, vol. 1 (Berlin and Bonn, 1983)Google Scholar; Niethammer, Lutz, ed., “Hinterher merkt man, dass es richtig war, dass es richtig war, dass es schiefgegangen ist”: Nachkriegserfahrungen im Ruhrgebiet, vol. 2 (Berlin and Bonn, 1983)Google Scholar, and Niethammer, Lutz and von Plato, Alexander, eds., “Wir kriegen jetzt andere Zeiten”: Auf der Suche nach der Erfahrung des Volkes in Nachfaschistischen Ländern, vol. 3 (Berlin and Bonn, 1985).Google Scholar

13. Brüggemeier, Franz-Josef, Leben vor Ort: Ruhrbergleute und Ruhrbergbau 1889–1919 (Munich, 1983)Google Scholar. The key text here is Medick, Hans, “‘Missionare im Ruderboot’? Ethnologische Erkenntnisweisen als Herausforderung an die Sozialgeschichte,” Geschichte und Gesellschaft 10 (1984): 295–319Google Scholar, now reprinted in a revised version in Ludtke, ed., Alltagsgeschichte, 48–84. See also Süssmuth, Hans, ed., Historische Anthropologie: Der Mensch in der Geschichte (Göttingen, 1984)Google Scholar, Sabean, David Warren, Power in the Blood: Popular Culture and Village Discourse in Early Modem Germany (Cambridge, 1984)Google Scholar, Berdahl, Robert et al. , Klassen und Kultur: Sozialanthropologische Perspektiven in der Geschichtsschreibung (Frankfurt, 1982)Google Scholar, and Medick, Hans and Sabean, David, eds., Interest and Emotion: Essays on the Study of Family and Kinship (Cambridge, 1984).Google Scholar

14. Lüdtke, Alf, “Einleitung: Was ist und wer treibt Alltagsgeschichte,” in Lüdtke, , ed., AlltagsgeschichteGoogle Scholar; see especially section 2; “De-Zentrierung und ‘das Fremde,’” 13–14.

15. From the British film, “The Go-Between.”

16. See especially Brüggemeier, Leben vor Ort. For an excellent recent overview, see Eley, Geoff, “Labor History, Social History, Alltagsgeschichte: Experience, Culture, and the Politics of the Everyday—a New Direction for German Social History?” Journal of Modern History 61, no. 2 (06 1989): 297–343.CrossRefGoogle Scholar

17. Lüdtke, Alf, “Einleitung,” in Lüdtke, , ed., Alltagsgeschichte, 17.Google Scholar

18. See, for example, Lüdtke, Alf, “Cash, Coffee-Breaks, Horseplay: Eigensinn and Politics among Factory Workers in Germany circa 1900,” in Hanagan, Michael and Stephenson, Charles, eds., Confrontation, Class Consciousness and the Labor Process: Studies in Proletarian Class Formation (New York, 1986), 65–95Google Scholar, and “Organisational Order or Eigensinn? Workers' Privacy and Workers'Politics in Imperial Germany,” in Wilentz, Sean, ed., Rites of Power (Philadelphia, 1985).Google Scholar

19. See, for example, Lüdtke, Alf, “Everyday Life, the Articulation of Needs and ‘Proletarian Consciousness’ –Some Remarks on Concepts,”Google Scholar unpublished manuscript, and also Crew, David, “Bedürfnisse und Bedurftigkeit: Wohlfahrtsbürokratie und Wohlfahrtsempfänger in der Weimarer Republik,” Sozialwissenschaftliche Informationen/SOWI, Heft I (1989), 12–19.Google Scholar

20. On this point see especially Geoff Eley, “Labor History, Social History, Alltagsgeschichte …”

21. See especially, Lüdtke, Alf, “Wo blieb die ‘rote Glut’? Arbeitererfahrungen und deutscher Faschismus,” in Ludtke, , ed., Alltagsgeschichte, 224–82Google Scholar, “Die grosse Masse ist teilnahmslos, nimmt alles hin… Herrschaftserfahrungen, Arbeiter-‘Eigen-Sinn’ und Individualität vor und nach 1933,” in Busch, H.-J. and Krovoza, A., eds., Subjektivität und Geschichte: Perspektiven politischer Psychologie (Frankfurt, 1989), 105–28Google Scholar, and “Formierungen der Massen oder: Mitmachen und Hinnehmen? ‘Alltagsgeschichte’ und Faschismusanalyse,” in Gerstenberger, Heide and Schmidt, Dorothea, eds., Normalität oder Normalisierung? Geschichtswerkstätten und Faschismusanalyse (Münster, 1987), 15–34Google Scholar. For a comparison with earlier work on the subject of “popular opinion” under the Nazis see the excellent studies by Kershaw, Ian, Popular Opinion and Political Dissent in the Third Reich: Bavaria 1933–1945 (Oxford, 1983)Google Scholar, and The Hitler Myth: Image and Reality in the Third Reich (Oxford, 1987)Google Scholar. See also Broszat, Martin, “Alltagsgeschichte der NS-Zeit,” in Graml, Hermann and Henke, Klaus-Dietmar, eds., Nach Hitler: Der schwierige Umgang mit unserer Geschichte: Beiträge von Martin Broszat (Munich, 1987), 131–39Google Scholar, and Peukert, Detlev J. K., Inside Nazi Germany: Conformity, Opposition and Racism in Everyday Life (New Haven and London, 1987).Google Scholar

22. Lüdtke, Alf, “Wo blieb die ‘rote Glut’?” 225.Google Scholar

23. Lüdtke, Alf, “‘Deutsche Qualitätsarbeit’: Öbereinstimmung und Dissenz zwischen den Klassen in Deutschland,” Kommune 7, no. 4 (1989): 62–66.Google Scholar

24. Alf Lüdtke, “Wo blieb die ‘rote Glut’?” and “Die grosse Masse ist teilnahmslos, nimmt alles hin … “

25. Lipp, Carola, Kienitz, Sabine, Binder, Beate, “Frauen bei Brotkrawallen, Strassentumulten und Katzenmusiken: Zum politischen Verhalten von Frauen 1847 und in der Revolution 1848/ 49,” in Assion, Peter, ed., Transformationen der Arbeiterkultur, 49–63.Google Scholar

26. See, however, Lüdtke, Alf, “Hunger, Essens-‘Genuss’ und Politik bei Fabrikarbeitern und Arbeiterfrauen: Beispiele aus dem rheinisch-westfalischen Industriegebiet, 1910–1940,” Sozialwissenschaftliche Informatioiten/SOWI 14, no. 2 (1985): 118–26.Google Scholar

27. Kaschuba, Wolfgang, “Volkskultur und Arbeiterkultur als symbolische Ordnungen: Einige volkskundliche Anmerkungen zur Debatte um Alltags- und Kulturgeschichte,” in Lüdtke, , ed., Alltagsgeschichte, 191–223Google Scholar. Paul Willis provides some excellent comments on the relationship between masculine work identities and patriarchy in his Learning to Labour: How Working Class Kids Get Working Class Jobs (Westmead, Farnborough, Hants., England, 1977), especially 147–51. See also, Crew, David F., “Class and Community: Local Research on Working-Class History in Four Countries,” in Tenfelde, Klaus, ed., Arbeiter und Arbeiterbewegung im Vergleich: Bericht zur internationalen historischen Forschung, Historische Zeitschrift, Sonderhefte, vol. 15 (Munich, 1986), 327–32Google Scholar. Kathleen Canning shows that the reconstruction of women's experiences and cultures of work both illustrates and challenges the German labor movement's highly gendered construction of “class”; see her “Rethinking German Labor History: Gender and the Politics of Class Formation 1890–1930,” unpublished paper presented to conference on “The Kaiserreich in the 1990s: New Research, New Directions, New Agendas,” University of Pennsylvania, February 24, 1990. See also Quataert, Jean, “Social Insurance and the Family Work of Oberlausitz Home Weavers in the Late Nineteenth Century,” in Fout, J. C., ed., German Women in the Nineteenth Century: A Social History (New York, 1984)Google Scholar, and “The Shaping of Women's Work in Manufacturing: Guilds, Households, and the State in Central Europe, 1648–1870,” American Historical Review 90 (December 1985): 1122–48.

28. Peukert, Detlev, Inside Nazi Germany, 243.Google Scholar

29. Freist, Dagmar, “Alltagsgeschichte der Juden: In Search of New Approaches to Jewish History,” 250.Google Scholar

30. Hillgruber, Andreas, Zweierlei Untergang: Die Zerschlagung des Deutschcn Reiches und das Ende des europäischen Judentums (Berlin, 1986), 24.Google Scholar

31. Evans, Richard J., In Hitler's Shadow: West German Historians and the Attempt to Escape from the Nazi Past (New York, 1989), 60Google Scholar. See also Schulte, Theo, The German Army and Nazi Policies in Occupied Russia (Oxford, 1988).Google Scholar

32. Peukert, Detlev, Inside Nazi Germany, 243.Google Scholar

33. Kershaw, Ian, Popular Opinion and Political Dissent, 277.Google Scholar

34. Peukert, Detlev, Inside Nazi Germany, 208–35.Google Scholar

35. The title of Ernst Nolte's Frankfurter Allgemeine Zeitung article (6 June 1986): “Vergangenheit, die nicht vergehen will.”

36. See especially Niethammer, Lutz, “Heimat und Front: Versuch, zehn Kriegserinnerungen aus der Arbeiterklasse des Ruhrgebietes zu verstehen,” in Niethammer, Lutz, ed., “Die Jahre weissman nicht, wo man die heute hinsetzen soll,” 163–232Google Scholar, and Niethammer, Lutz, “Privat-Wirtschaft: Erinnerungsfragmente einer anderen Umerziehung,” in Niethammer, Lutz, ed., “Hinterher merktman, dass es richtig war, dass es schiefgegangen ist,” 17–106.Google Scholar

37. See especially Wehler, Hans-Ulrich, Das Deutsche Kaiserreich 1871–1918 (Göttingen, 1975)Google Scholar, available in English translation as The German Empire 1871–1918 (Dover, New Hampshire, 1985)Google Scholar. For a critique of the Sonderweg argument see Blackbourn, David and Eley, Geoff, The Peculiarities of German History: Bourgeois Society and Politics in Nineteenth-Century Germany (New York, 1984).CrossRefGoogle Scholar

38. Peukert, Detlev, Inside Nazi Germany, 26–46 and 208–35Google Scholar; Die Weimarer Republik: Krisen jahre der Klassischen Moderne (Frankfurt, 1987)Google Scholar; and, most recently, “Die Genesis der ‘Endlösung’ aus dem Geist der Wissenschaft,” in Peukert, Detlev, Max Webers Diagnose der Moderne (Göttingen, 1989).Google Scholar

39. Peukert, Detlev, Die Weimarer RepublikGoogle Scholar and Inside Nazi Germany.

40. Schöttler, Peter, “Mentalitäten, Ideologien, Diskurse: Zur sozialgeschichtlichen Thematisierung der ‘dritten Ebene,’” in Lüdtke, , ed., Alltagsgeschichte, 85–136Google Scholar. See also Schöttler, Peter, “Historians and Discourse Analysis,” History Workshop: A Journal of Socialist and Feminist Historians, Issue 27 (Spring 1989), 37–65CrossRefGoogle Scholar. For some ideas about how the analysis of political languages might come to play a greater role in the development of Alltagsgeschichte see, in particular, Jones, Gareth Stedman, Languages of Class: Studies in English Working Class History 1832–1982 (Cambridge, 1983)Google Scholar, and Childers, Thomas, “The Social Language of Politics in Germany: The Sociology of Political Discourse in the Weimar Republic,” American Historical Review 95, no. 2 (04 1990): 331–58.CrossRefGoogle Scholar

41. Lüdtke, Alf, “Einleitung,” in Lüdtke, , ed., Alltagsgeschichte, 21–26.Google Scholar

42. See also Kocka's recent collection of essays, Geschichte und Aufklärung: Aufsätze (Göttingen, 1989).Google Scholar