Hostname: page-component-84b7d79bbc-5lx2p Total loading time: 0 Render date: 2024-07-26T10:05:49.042Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le régime des cours d’eau internationaux

Published online by Cambridge University Press:  09 March 2016

André Patry
André Patry*
Affiliation:
à la Faculté de Droit et à la Faculté des Sciences sociales de l’Université Laval.
Get access

Extract

Les cours d’eau et les lacs internationaux sont l’objet d’utilisations multiples, dont certaines suscitent des problèmes de voisinage entre les Etats. La présente étude s’intéressera à quelques-uns de ces problèmes et exposera les principales règles auxquelles on a eu recours, tant en Europe occidentale qu’en Amérique du Nord, pour les résoudre. I1 sera tour à tour question de la délimitation des frontières fluviales et lacustres, de la navigation fluviale et de l’utilisation industrielle et agricole des cours d’eau internationaux.

Type
Research Article
Information
Canadian Yearbook of International Law/Annuaire canadien de droit international , Volume 1 , 1963 , pp. 172 - 212
Copyright
Copyright © The Canadian Council on International Law / Conseil Canadien de Droit International, representing the Board of Editors, Canadian Yearbook of International Law / Comité de Rédaction, Annuaire Canadien de Droit International 1963

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Ch. Rousseau, , Droit international public approfondi (1958), p. 189.Google Scholar

2 Reuter, P., Droit international public (1958), p. 236.Google Scholar

3 Sauser-Hall, G., “L’utilisation industrielle des fleuves internationaux”, dans Recueil des Cours de l’Académie de Droit International (1953), tome II, pp. 471, 506.Google Scholar

4 Hyde, C. C., International Law (2e ed., 1945) tome I, p. 563.Google Scholar

5 Güggenheim, P., Traité de droit international public (1953), tome I, pp. 381 et ss.Google Scholar

6 Ch. de Martens, et de Cussy, F., Traités, conventions et autres actes diplomatiques (Leipzig, 1846), tome I, p. 32.Google Scholar

7 Briggs, H. W., The Law of Nations (2e éd., 1952), p. 256.Google Scholar

8 Treaties and Agreements affecting Canada, in force between His Majesty and the United States of America, 1814–1925 [ci-après Treaties 1814–1925], p. 302.

9 Hyde, supra note 4, p. 444, par. 138 (1).

10 Delbez, L., Manuel de Droit international public (1951), pp. 140–145.Google Scholar

11 Briggs, supra note 7, pp. 263–268.

12 Le Fur, et Chklaver, , Recueil de textes de Droit international public (1928) p. 593.Google Scholar

13 Moore, J. B., A Digest of International Law (1906), tome I.Google Scholar

14 Sibert, H M., Traité de Droit international public (1953), tome I, p. 789.Google Scholar

15 Le Fur et Chklaver, supra note 12, p. 47.

16 Colliard, C. A., Droit international et histoire diplomatique (2e ed., 1950), p. 116.Google Scholar

17 Reuter, supra note 2, p. 242.

18 De Clercq, , Recueil des traités de la France (1880), tome IV, p. 4.Google Scholar

19 Reuter, supra note 2, pp. 243–245.

20 Rousseau, supra note I, p. 197.

21 Treaties 1814–1925, supra note 8, p. 21.

22 Id., p. 45.

23 Id., p. 28.

24 Hackworth, , Digest of International Law (1940) tome I, ch. 1–5.Google Scholar

25 En y incluant la partie du Saint-Laurent comprise entre St-Régis et le lac Ontario.

26 Hills, T. L., The St. Lawrence Seaway (1959), p. 32.Google Scholar

27 Stephens, G. W., The St. Lawrence Waterway Project (1930), p. 209.Google Scholar

28 Attorney-General for Canada v. Attorneys-General for Ontario, Quebec and Nova Scotia, [1898] A. C. 700, 709.

29 Id., p. 711.

30 Stephens, supra note 27, pp. 404–405.

31 Simsarian, , “The Diversion of Waters affecting the U.S. and Canada” (1938), 32 Am. J. Int’l. Law, 488–518.CrossRefGoogle Scholar

32 Hyde, supra note 4, p. 567.

33 Sauser-Hall, supra note 3, p. 554.

34 Berber, F. J., Rivers in International Law (1959), p. 43.Google Scholar