Hostname: page-component-6d856f89d9-sp8b6 Total loading time: 0 Render date: 2024-07-16T08:51:29.933Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Réalignements électoraux et transformations du personnel politique*

Published online by Cambridge University Press:  10 November 2009

Réjean Pelletier  and
Jean Crête
Réjean Pelletier
Affiliation:
Université Laval
Jean Crête
Affiliation:
Université Laval
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Following certain studies in the United States, this article examines the question of the replacement of political representatives in realigning elections. In responding to this question, a three-step verification strategy will be used. First, with the aid of a volatility index, the authors define the different types of elections in Quebec since 1867. They then examine the changes in parliamentary members (turnover-electoral defeat), as well as the socio-economic transformations (in age, education, occupation) amongst parliamentary members in realigning elections. In general, if a relation exists between electoral realignments and changes in elected members, the results are less pronounced than in studies of the United States Congress.

Résumé

À la suite de certaines études aux États-Unis, nous nous interrogeons sur les transformations du personnel politique au moment des élections de réalignement. Pour répondre à nos interrogations, nous utilisons une stratégie de vérification en trois étapes. En nous servant d'un indice de volatilité, nous définissons d'abord les différents types d'élections au Québec depuis 1867, pour nous attacher ensuite au renouvellement des parlementaires québécois (roulement-défaites) ainsi qu'aux transformations socio-économiques (âge-scolarité-occupation) de ce personnel au moment des élections de réalignement. Au total, si on observe une relation entre réalignements électoraux et transformations du personnel politique, les résultats sont souvent moins probants que dans les études américaines similaires.

Type
Research Article
Information
Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique , Volume 21 , Issue 1 , March 1988 , pp. 3 - 34
Copyright
Copyright © Canadian Political Science Association (l'Association canadienne de science politique) and/et la Société québécoise de science politique 1988

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Le personnel politique est ici défini comme l'ensemble des députés élus à l'Assemblée nationale (ou Assemblée législative) du Québec à chacune des élections provinciales depuis 1867.

2 Petrocik, John R., Party Coalition, Realignments and the Decline of the New Deal Party System (Chicago: University of Chicago Press, 1981), 6.Google Scholar

3 Burnham, Walter D., Critical Elections and the Mainsprings of American Politics (New York: Norton, 1970), 10.Google Scholar

4 Eulau, Heinz et Czudnowski, Moshe M. (dir.), Elite Recruitment in Democratic Politics: Comparative Studies Across Nations (New York: Sage Publications, 1976), 5.Google Scholar

5 Brady, David, « Critical Elections and Clusters of Policy Changes », British Journal of Political Science 8 (1978), 79–99CrossRefGoogle Scholar; « Congressional Elections, Congressional Parties and Clusters of Policy Change: 1886–1960 », dans Campbell, Bruce A. et Trilling, Richard J. (dir.), Realignement in American Politics: Toward a Theory (Austin: University of Texas Press, 1980)Google Scholar; « Congressional Party Realignement and Transformations of Public Policy in Three Realignment Eras », American Journal of Political Science 76 (1982), 333–60;Google Scholar et « A Reevaluation of Realignments in American Politics: Evidence from the House of Representatives », American Journal of Political Science 79 (1985), 28–49CrossRefGoogle Scholar; Campbell, Bruce A. et Trilling, Richard J. (dir.), Realignment in American Politics: Toward a Theory (Austin: University of Texas Press, 1980);Google ScholarClubb, Jerome M., Flanigan, William H. et Zingale, Nancy H., Partisan Realignment: Voters, Parties and Government in American History (Beverly Hills: Sage, 1980);Google ScholarKing, Michael R. et Seligman, Lester G., « Critical Elections, Congressional Recruitment and Public Policy »Google Scholar, dans Eulau, Heinz et Czudnowski, Moshe M. (dir.), Elite Recruitment in Democratic Politics: Comparative Studies Across Nations, 263-99Google Scholar; Seligman, Lester G. et King, Michael R., « Political Realignments and Recruitment to the U.S. Congress, 1879–1970 »Google Scholar, dans Campbell et Trilling (dir.), Realignment in American Politics, 157-75; Sinclair, Barbara D., « Party Realignment and the Transformation of the Political Agenda: The House of Representatives, 1925–1938 », American Political Science Review 71 (1977), 940–53,Google Scholar et « From Party Voting to Regional Fragmentation: The House of Representatives, 1933–1956», American Politics Quarterly 6 (1978), 125–46;CrossRefGoogle ScholarSundquist, James L., Dynamics of the Party System: Alignment and Realignment of Political Parties in the United States (Washington: The Brookings Institution, 1973).Google Scholar

6 Key, V. O. Jr, «A Theory of Critical Elections », Journal of Politics 17 (1955), 3–18; Burnham, Critical Elections; Sundquist, Dynamics of the Party System; Campbell et Trilling (dir.), Realignment in American Politics; Clubb, Flanigan et Zingale, Partisan Realignment; et Petrocik, Party Coalition, pour n'en nommer que quelques-uns.CrossRefGoogle Scholar

7 Lemieux, Vincent, Gilbert, Marcel et Blais, André, dans Une élection de réalignement. L'élection générale du 29 avril 1970 au Québec (Montréal: Éditions du Jour, 1970), ont présenté une classification des élections québécoises de 1935 à 1970 en tenant compte surtout de la distribution des voix et, accessoirement, de la distribution des sièges entre les partis. Cette classification, pour les années soixante, est nettement différente de la nôtre.Google Scholar

8 Blake, Donald E., « 1896 and All That: Critical Elections in Canada », cette REVUE 12 (1979), 259–79.Google Scholar

9 Robert Boily a déjà analysé l'évolution du personnel politique québécois durant les cent premières années de la Confédération selon certaines caractéristiques socio-économiques et politiques, mais il ne s'est pas arrêté aux transformations de ce personnel durant les périodes de réalignement. Voir « Les hommes politiques du Québec, 1867–1967 », Revue d'hisloire de l'Amérique française 21 (1967), 599–634.Google Scholar

10 Clubb, , Flanigan et Zingale, Partisan Realignment, 219Google Scholar.

11 Nous considérons comme nouveau député à l'élection X, la personne qui n'a pas été élue à l'élection générale précédente (X-1) ni, dans l'inlervalle, à une élection partielle (même si cette personne a pu être député à d'autres moments).

12 Clubb, , Flanigan et Zingale, Partisan Realignment, 225Google Scholar.

13 Ibid., 223.

14 Ce taux est identifié ici à ce que nous avons appelé le taux de remplacement qui constitue une indication beaucoup plus exacte de la réalité puisque nous ne considérons pas l'addition de nouveaux sièges.

15 Seligman, Lester G. et King, Michael R., « Political Realignments and Recruitment to the U.S. Congress, 1870–1970 », 160Google Scholar.

16 Nous considérons comme défait, l'individu qui a été élu à l'élection générale précédente ou, dans l'intervalle, à une élection partielle et qui a été défait à l'élection générale suivante.

17 Seligman, et King, , « Political Realignments and Recruitment to the U.S. Congress, 1870–1970 », 164–65Google Scholar.

18 Pour déterminer l'occupation, nous avons suivi les règies suivantes. Nous avons retenu l'occupation telle que définie dans le Répertoire des parlementaires québécois et sa mise à jour (complétée par les Cahiers des candidats présentés par les partis en 1981 et 1985). Si le député avait occupé plus d'un emploi, nous retenions le dernier emploi avant son entrée à l'Assemblée nationale. Toutefois, si ce dernier emploi avait été occupé pendant un laps de temps très court et que le député avait détenu auparavant un emploi durant une période plus longue, nous retenions alors l'occupation antérieure. Si enfin le député avait détenu deux ou plusieurs emplois en même temps, nous retenions celui auquel il avait accordé la plus grande partie de son temps.

19 Seligman, et King, , « Political Realignments and Recruitment to the U.S. Congress, 1870–1970 », 166Google Scholar.

20 Pour déterminer la scolarité, nous avons suivi les règles suivantes. Sont considered de niveau universitaire:

- le député qui a fréquenté l'université, qu'il y ait obtenu ou non un diplôme;

- tout détenteur d'un baccalauréat ès arts obtenu à la fin de ses études classiques (diplôme décerné à cette époque par l'université);

- tout membre d'une profession libérate (médecin, avocat, notaire…), même s'il n'est pas indiqué explicitement dans le Répertoire des parlementaires québécois qu'il a fréquenté l'université et même s'il a fait ses « études » auprès d'un autre membre de sa profession (cléricature auprés d'un avocat ou d'un notaire);

- les personnes qui ont fréquenté des institutions de niveau universitaire: École polytechniquede Montréal, H.E.C., Institut agricole d'Oka, École d'agriculture de Ste-Anne-de-la-Pocatière, Sir George William College, et ainsi de suite.

21 Pelletier, Réjean, « Le personnel politique », Recherches sociographiques 25 (1984), 83–102.CrossRefGoogle Scholar