Hostname: page-component-77c89778f8-7drxs Total loading time: 0 Render date: 2024-07-17T17:09:36.780Z Has data issue: false hasContentIssue false

Le problème de la nation dans le marxisme français

Published online by Cambridge University Press:  10 November 2009

André Vachet
Affiliation:
Université d'Ottawa

Abstract

The problem of the nation in French Marxism gives rise to many difficulties. Most of the Marxist scholars, in spite of all their efforts, have not been able to explain the nation coherently in Marxist terms. Most frequently the attempt is made to integrate the nation into Marxist ideology by equating it to a social class. But this identification is impossible: (1) The nation and the social class are not treated on the same level in Marxist sociology. For Marxism, social class and nation have an unyielding content that prevents the reduction of one to the other. (2) The classes in a society play a dysfunctional role whereas the nation is an integrative factor that overcomes the divisions. (3) Finally, the class struggle, according to Marx, leads to social revolution, while a national struggle can only produce a political revolution. This analysis shows that it is impossible to integrate the nation in Marxist theory, if one grants to the nation an absolute value in the social order.

Marxism treats the nation as a secondary reality of the social order. It is the category of “partial-totality” which provides the key to this integration. Society is the totality, but not an empty one. It is a totality which gathers together other totalities linked in an essentially dynamic relationship. Marxism defends the concept of nation as a partial totality, that is as an “historic entity,” but in so doing deprives it of any absolute and definitive character and of formal autonomy. It is as a partial totality simultaneously determined by “the” totality (as goal) and by concrete behaviour or praxis (which constructs totality) that Marxism retains and defends the nation not only as a strategic and momentary element but also as a support for specific values which are integrated into the universalism of the civilization of free men.

Thus the French Marxists, faithful to their principles, have not only accepted the nations, but have even defended them as “partial totalities” and as the medium of praxis. It is by a distortion that some French Marxists such as Aragon, Casanova, Cogniot, Leduc, etc., have been able to surround the nation by a halo as if it had an eternal value in itself. More coherent are those who like Henri Lefebvre or Maxime Rodinson have seen in the nation a reality attached to historical development, setting loose in the development of humanity those values which are durable acquisitions in themselves, but whose forms are subject to time and to the renewal of praxis.

It is thus that neither the identification, nor even equality, but the simultaneity of national culture and socialist humanism can be explained. The specific can take the form of the universal.

Type
Articles
Copyright
Copyright © Canadian Political Science Association (l'Association canadienne de science politique) and/et la Société québécoise de science politique 1970

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Caute, David, Communism and the French Intellectuals, 1914–1960 (London, 1964) 197214Google Scholar

2 Lefebvre affirme d'ailleurs cette continuité. La somme et le reste (Paris, 1959), II, 495.

3 Le manifeste du parti communiste (Paris, 1960), 32. Voir aussi 25 et 27, Marx, K., Critique du programme de Gotha (Paris, 1966), 36.Google Scholar

4 Pour l'analyse détaillée de la conception que Marx se faisait de la nation, voir Bloom, Salomon F., The World of Nations: A Study of the National Implications in the Work of Karl Marx (New York, 1967Google Scholar).

5 Condorcet, Vie de Turgot, 221, cité par Daire, E., Collection des principaux économistes, tome II, « Physiocrates » (Paris, 1846), 549.Google Scholar « In the first centuries after the Middle Ages, the word ‘nation’ was used in Germany and France for designating the higher ruling classes in opposition to the volk or people, which correspond to the English words ‘populace’ or ‘common people.’ The word nation and the idea of nationality became associated with power and sovereignty. The ruling classes were frequently called ‘the nation’ ». Montague, J. B., Class and Nationality: English and American Studies (New Haven, 1963), 49.Google Scholar Pour cette question voir mon étude, « Droits politiques, classes sociales et formes de l'Etat », dans L'idéologie libérate: l'individu et sa propriété, (à paraître aux Editions Anthropos).

6 Le nationalisme contre les nations, préface de Nizan, Paul (Paris, 1937), 48.Google Scholar

« Au début, la lutte se déroulait non pas entre les nations mais entre les classes dominantes des nations oppressives et des nations opprimées. Bientôt, la bourgeoisie des nations opprimées en appelle à son peuple et érige son intérêt bourgeois, l'intérêt de son seul profit en intérêt national. Elle réussit à entraîner le prolétariat et les paysans à sa suite, et dés lore le lutte nationale prend l'apparence d'une lutte du peuple entier ». Cogniot, Georges, Réalité de la nation: l'attrape-nigaud du cosmopolitisme (Paris, 1950), 44.Google Scholar

7 « La révolution de 1848 et le mouvement national », in La pensée, 18 (1948), 19.

8 Cogniot, Georges, « Le manifeste communiste et la science », in La pensée, 18 (1948), 11.Google Scholar

9 Voir par exemple Rioux, Marcel et Dofny, Jacques, « Les classes sociales au Canada français » in Revue française de sociologie, 3 (1962), 290300.Google Scholar

10 Ibid., 229.

11 Ce qui serait peut-être tout de même l'interprétation de Lukacs, Georges, Histoire et conscience de classe (Paris, 1960), 67Google Scholar ff.

12 (Paris, 1964), 349. Voir aussi idem, « L'idéologie allemande », in Oeuvres philosophiques (Paris, 1930), 183.

13 La sociologie de Karl Marx (Paris, 1959), 43; voir aussi 53–4.

14 Marx, Le manifeste du parti communiste, 14–15.

15 Marx, , Le capital (Paris, 1930Google Scholar), tome xiv, 219; Lénine, , « La grande initiative », in Oeuvres choisies en deux volumes (Moscou, 1948Google Scholar), tome II, 589.

16 Lefebvre, Henri, Sociologie de Marx (Paris, 1966), 101–2.Google Scholar

17 Idem, Le nationalisme contre les nations, 118. Voir Johannet, René, Le principe des nationalités (Paris, 1923Google Scholar), specialement 6–14.

18 Lefebvre, Le nationalìsme contre les nations, 124–5. « Quand elle s'approche de son unité, l'accord des individus, la volonté et la conscience, peuvent devenir des caractères dominants ». Ibid., 129.

19 « La nation est une communauté stable, historiquement constituée, de langue, de territoire, de vie économique et de formation psychique, qui se traduit dans la communauté de culture ». Le marxisme et la question nationale et coloniale (Paris, 1953), 33. Voir l'excellente analyse de cette définition par Rodinson, Maxime, « Sur la théorie marxiste de la nation » in Votes nouvelles, 2 (1958), 2530.Google Scholar

20 Lefebvre, Le nationalisme contre les nations, 129.

21 Guterman, Norbert et Lefebvre, H., La conscience mystifiée (Paris, 1936), 85.Google Scholar

22 « Classe et nation depuis le Manifeste (1848) » in Cahiers international de sociologie, 38 (1965), 31.

23 Michel, Andrée, « Les classes sociales en Algérie » in Cahiers internationaux de sociologie, 38 (1965), 207–8.Google Scholar

24 Cité par Duvignaud, Jean, « Classes et conscience de classe en Tunisie » in Cahiers internationaux de sociologie, 38 (1965), 186.Google Scholar « Nationalism implies social action – a revolutionary change in the condition of the people, inspired by concern for the interests of the nation as a whole. From this point of view it is directly opposed to communism, which exploits patriotic feeling for more propaganda purposes and is predicated on a class struggle designed to divide the nation rather than bind it together ». Bourguiba, , « Nationalism: Antidote to Communism » in Foreign Affairs, 35 (1957), 647.CrossRefGoogle Scholar

25 L'idée de la nationalité et de la libre disposition des peuples dans ses rapports avec l'idée de l'Etat (Genève, 1955), 210–11.

26 « L'antagonisme entre le prolétariat et la bourgeoisie est une lutte de classe à classe, lutte qui, portée à sa plus haute expression, est une révolution totale ». Marx, , Misère de la philosophic (Paris, 1964), 492Google Scholar, voir 490–2.

27 Pouillon, Jean, « Décolonisation et révolution » in Les temps modernes, 191 (avril 1962), 1563.Google ScholarHassouna, Abdel Klalek (Secretary General of the League of Arab States), « Arab League: a step in the fulfillment of the ideals of Arab Nationalisms » in Nationalism and International Progress, ed. Whitaker, U.G. Jr. (San Francisco, 1961), 141.Google Scholar

28 « Le marxisme et la nation » in L'homme et la société, 7 (1968), 148–9. « Il y a un nationalisme des opprimés et un nationalisme des oppresseurs… Mais ces deux sortes de nationalismes ne s'opposent que dans l'instant, dans la durée historique, le second naît aisément du premier qui le contient implicitement… Tout désir de libération suppose une exaltation des vertus nécessaires à cet acte, une hypertrophie de la confiance en soi qui peut devenir la source d'une croyance plus ou moins explicite en sa propre mission… Ainsi le nationalisme conquérant sort du nationalisme opprimé comme la volonté de puissance sort du sentiment d'infériorité; il en conserve alors le caractère obsessionnel, semi-instinctif, transformant en agressivité le besoin d'évasion du peuple prisonnier ». Collinet, Michel, « Au-delà des nationalismes » in Le control social, II (1958), 188–9.Google Scholar

29 Lénine, , « La question nationale et l'autonomie » in Oeuvres choisies en trots volumes (Moscou, 1962), 891–3.Google Scholar Pour une étude d'ensemble du problème de la nation et de la question des nationalités dans la penseée de Lénine, voir Low, Alfred D., Lenin on the Question of Nationality (New York, 1958Google Scholar).

30 Le nationalisme contre les nations. 98.

31 « La lutte d'indépendence menée pendant huit ans par le peuple algérien, a montré que le véritable clivage entre les groupes était un clivage ethnique et non un clivage en fonction de la place dans la production… il s'agissait moins de lutte de classe que d'une lutee pour la reconnaissance de la souveraineté algérienne et pour la dignité d'un peuple, et on ne pouvait parler d'une conscience de classe selon le sché marxiste, mains plutôt d'une conscience nationale à une phase culminante de son développement ». Michel, « Les classes sociales en Algérie », 208.

32 « Le marxisme et la nation », 142.

33 Fanon, Franz, Les damnés de la terre (Paris, 1967), 166–75Google Scholar; Cornu, Auguste, « Communisme et patriotisme » in La pensée, 8 (1946), 79 et 81.Google ScholarAbd-El-Malek, Anouar, « Vers une sociologie comparative des idéologies » in L'homme et la société, 7 (1968) 127—9.Google Scholar

34 Cité par Rioux, Marcel, « Conscience nationale et conscience de classe », in Cahiers internationaux de sociologie, 38 (1965), 100.Google Scholar

35 Ibid., 107.

36 Ibid., 107.

37 Dumont, Fernand, « Représentation idéologique des classes », in Cahiers internationaux de sociologie, 38 (1965), 94.Google Scholar

38 Lionel Groulx, Directives, cité par Dumont, Ibid. Le néo-nationalisme radical, de Parti Pris par exemple, ne semble pas, malgré un vocabulaire et une imagerie à prétentions marxistes, avoir fondamentalement remis cette thèse en question. Voir: Manifeste » in Parti Pris, in, nos 1–2, 1 et suivantes; Charles Gagnon, « Les classes sociales au Québec et l'insurrection de 1837–1838 », Ibid., IV, nos 9–12, 76–101; Gilles Bourque et Luc Racine, « Histoire et idéologie », ibid., VI, nos 5–6, 33–51.

39 La conscience mystifiée, 179–94. Georges Lukacs avait développé le phénomène du fétichisme mais dans un sens différent, celui de l'achèvement de l'aliénation. Histoire et conscience de classe, 110 et suivantes

40 Lefebvre, La conscience mystifiée, 183.

41 Ibid., 184.

42 Ibid., 185

43 Ibid., 186; Marx, Le Capital, 57–8.

44 Lefebvre, Sociologie de Marx, 158, voir aussi 152.

45 Dimitrov, Georges, L'unité de la classe ouvrière dans la lutte contre le fascisme (Paris, 1935), 64.Google Scholar

46 Les intellectuels et la Renaissance française (Paris, 1945), 23. Se référant à la période qui inaugure le discours de Dimitrov. Lefebvre écrit: « La France, pour les membres du Parti, redevenait éternelle. Je me retrouvais dans un climat barrésien ou maurrassien ». La somme et le reste, 494.

47 Humanité, 1 nov. 1960.

48 Lefebvre, Le nationalisme contre les nations, préface, 8–9.

49 Ibid., 13. Lefebvre cite Rousseau, « La Patrie ne peut subsister sans la liberté », et Montesquieu, « Ce que j'appelle vertu dans la République est l'amour de l'égalité ».

50 « Chacune des classes tend à développer sa propre culture qui prend une forme nationale, mais n'atteint jamais, tant qu'il existe des classes, un caractère pleinement national », Ibid., 229.

51 Ibid., 15. Voir aussi, La conscience mystifiée, 91–2; Cogniot, Réalité de la nation, 10.

52 Lefebvre, Le nationalisme contre les nations, 237 et 240.

53 « L'intellectuel du Tiers-Monde et Marx ou encore une fois le probleème du retard historique », in Diogène, 64 (1968), 141, n. 5.

54 Histoire et sociologie, Corporation des étudiants en philosophic, psychologie, sociologie (Strasbourg, 1962–3), 13.

55 Abd-el-Malek, Anouar, « Sociologie des civilisations » in Diogène, 64 (1968) 127.Google Scholar

56 Ibid., 122–3, 127–33.

57 La conscience mystifiée, 93.

58 « There are several kinds of internationalisms. The character of Marx's internationalism was defined by his acceptance of the existence of many diverse societies and by his emphasis on the intensive organization of the individual society. He was decidedly not a cosmopolite in his picture of a world order although there were many traces of cosmopolitanism in his thought. Cosmopolitanism seeks to pass from the individual to mankind without the intermediate stopping place of social units less comprehensive than the whole species ». Bloom, The World of Nations, 206–7.

59 P. 198.

60 Ibid., 79.

61 Cité par Lefebvre, , Le marxisme (Strasbourg, 19621963), 10.Google Scholar

62 Lefebvre, Le nationalisme contre les nations, 240–1. « L'idéologie humaniste marxiste, comme toute idéologie humaniste et universaliste d'ailleurs, peut reconnaître, l'intéret des cultures nationales, la force des sentiments nationaux, la légitimité de la défense des droits nationaux; elle ne peut accepter sans se trahir l'idéologie nationaliste ». Rodinson, « Le marxisme et la nation », 149.

63 La conscience mystifiée, 24.

64 Fougeyrollas, Pierre, in Esprit, Dec. 1968, 65.Google Scholar « C'est un fait que la libération nationale est l'une des conditions préalables de libération nationale. C'est un fait aussi qu'elle n'est pas la libération sociale, celle-ci étant le but des révolutions et des mouvements socialistes ». Vranicki, P., « Le socialisme et la question nationale », in Praxis, IV, nos 3–4 (1968), 242.Google Scholar

65 « To a struggle against any national oppression we say absolutely ‘yes.’ To a struggle for any national development for a ‘national culture’ in general, we say absolutely ‘no’ ». Lenin, « Critical Notes on the National Question », 146, in Low, Lenin on the Question of Nationality, 64. Naville, Pierre, « Les mouvements révolutionnaires actuels et le marxisme », in L'homme et la société, 10 (1938), 46.Google ScholarD'encausse, H. Carrere, « Communisme et nationalisme » in Revue française de science politique, xv (1965), 496.Google Scholar

68 « According to the materialist conception of history, the ultimately determining element in history is the production and reproduction of real life. More than this neither Marx nor I have even asserted. Hence if somebody twists this into saying that the economic element is the only determining one, he transforms that proposition into a meaningless, abstract, senseless phrase. The economic situation is the basis, but various elements of the superstructure - political, juristic, philosophical theories, religious views and their further development into systems of dogmas, also exercise their influence upon the course of the historical struggles and in many cases preponderate in determining their forms… Thus there are innumerable intersecting forces, an infinite series of parallelograms of forces which give rise to one resultant — the historical event… Without making oneself ridiculous it would be a difficult thing to explain in terms of economics the existence of every small state in Germany, past and present… Marx and I are ourselves partly to blame for the fact that the younger people sometimes lay more stress on the economic side than is due to it. We had to emphasize the main principle vis-à-vis our adversaries who denied it, and we had not always the time, the place nor the opportunity to allow the other element involved in the interaction to come into their rights ». Marx, and Engels, , Selected Works (Moscow, 1950), I, 443—4.Google ScholarVoir, mon article, « Remarques sur l'économisme et le statut du politique dans le marxisme » in Dialogue, Revue canadienne de philosophie, VII, I (1968), 4564.Google Scholar

67 Par exemple, « La force du mouvement national qui anime les Algériens procède de la conjonction parfaite de leurs intérêts économiques, politiques et moraux », Lacoste, Yves, « Clochardisation » et colonisation, les causes de la misère du peuple algérien » in La pensée, 78 (1958), 68 et 84.Google Scholar

68 « Quelques problèmes de la décolonisation » in L'homme et la société, 5 (1967), 27. « Qui dit nation libre ne dit pas peuple libre, tandis que qui dit dépassement de l'aliénation économique et politique par la communauté autogestive dit libération du peuple et dépassement du national ». Vranicki, « Le socialisme et la question nationale », 244.

69 Rous, Jean, « Nationalisme et révolution outre-mer » in Les temps modernes, 112–13 (1955), 1950–1.Google Scholar Voir aussi, Gorz, André, Le socialisme difficile (Paris, 1967), 155–6, 172–3.Google Scholar

70 Marx, « Contribution à la critique de la philosophie du droit de Hegel » in Oeuvres philosophiques, tome I, 101–2.

71 Sanvoisin, Jean, « Rapport entre mode de production et concept de nation dans la théorie marxiste » in L'homme et la société, 7 (1968), 152.CrossRefGoogle Scholar