¹ Roig, Charles et Billon-Grand, Françoise, La Socialisation politique des enfants: Contribution à l'étude de la formation des attitudes politiques en France (Paris 1968), 59Google Scholar

² Commission of the European Communities, Press and Information Directorate-General, European Union and Public Opinion: The Youth Attitude (Brussels 1973), 5Google Scholar

³ Mally, Gerhard, The European Community in Perspective (Lexington, Mass. 1973), 144Google Scholar

⁴ Barrea parle de sens de la communauté, de la conscience nationale et du sentiment de solidarité: Barrea, Jean, L'Intégration politique externe (Louvain 1969), 54.Google Scholar Cobb et Elder considèrent la pertinence mutuelle: Cobb, Roger W. et Elder, Charles, International Community (New York 1970), 18–21.Google Scholar Dell estime la loyauté publique aux concepts fédéraux: Dell, Sidney, Trade Blocs and Common Markets (New York 1963), 136.Google Scholar Deutsch parle de sens de communauté: Deutsch, Karl et al., « Political Community and The North Atlantic Area » dans International Political Communities, An Anthology (Garden City, N.Y. 1966), 17.Google Scholar Etzioni dit que le pouvoir intégrant est soit coercitif, soit utilitaire, ou soit identitif: Etzioni, Amitai, Political Unification: A Comparative Study of Leaders and Forces (New York 1965), 37.Google Scholar Haas parle d'un large consensus normatif: Haas, Ernst, Beyond the Nation State (Stanford 1964), 327–8.Google Scholar Inglehart considère le développement d'un sens de la citoyenneté européenne: Inglehart, Ronald, « La fin de l'intégration Européenne? » dans Méthodes quantitatives et intégration européenne, édité par Sidjanski, Dusan (Genéve 1970), 89.Google Scholar Jacob postule la compatibilité des valeurs des membres: Jacob, Philip E., « The Influence of Values in Political Integration » dans The Integration of Political Communities, édité par Jacob, P. E. et Toscano, J. (Philadelphia 1964), 209–10.Google Scholar Lindberg voit le sens d'une identification politique mutuelle: Lindberg, Leon, « Political Integration as a Multidimensional Phenomenon Requiring Multivariate Measurement » dans International Organization, 24, no. 4 (Autumn 1970), 683.CrossRefGoogle Scholar Lindberg et Scheingold parlent d'appui chez le public et les élites: Lindberg, Leon et Scheingold, Stuart, Europe's Would-Be Polity: Patterns of Change in the European Community (Englewood Cliffs, 1970), 41.Google Scholar Mitrany voit le transfert de loyautés, une perspective internationaliste et l'opinion publique: Mitrany, David, A Working Peace System (Chicago 1966), 79.Google Scholar Russett considere l'identification mutuelle: Russett, Bruce « Transactions, Community and International Political Integration » dans Journal of Common Market Studies, 9, no. 3 (March 1971), 228.CrossRefGoogle Scholar Teune parle de valeurs et d'attitudes: Henry Teune, « The Learning of Integrative Habits » dans The Integration of Political Communities, 247–82. Pour la meilleure synthèse des théories de l'intégration européenne, voir Pentland, Charles, International Theory and European Integration (New York 1973).Google Scholar Pour un survol en français, voir de Bussy, Marie-Elisabeth, Delorme, Hélène et Serre, Françoise De La, « Approches théoriques de l'intégration européenne » dans la Revue Française de science politique, XXI, no. 3 (juin 1971), 615–53.Google Scholar

⁵ Pentland, International Theory, 248

⁶ Ibid., 200

⁷ Barrea, L'intégration politique externe, 34–43

⁸ Ibid., 48

⁹ Ibid., 49

¹⁰ Ibid., 53

¹¹ Loc cit.

¹² Lindberg et Scheingold, Europe's Would-Be Polity, 25–40

¹³ Puchala, Donald J., « Integration and Disintegration in Franco-German Relations, 1954–1965 », International Organization, 24 (Spring 1970), 183–208.CrossRefGoogle ScholarHughes, Barry B. et Schwarz, John E., « Dimensions of Political Integration and the Experience of the European Community », International Studies Quarterly, 16 (September 1972), 263–94CrossRefGoogle Scholar

¹⁴ Puchala, « Integration and Disintegration », 198, Hughes and Schwarz, « Dimensions of Political Integration », 280

¹⁵ « La fin de l'intégration Européenne ? », 69. Les pays étudiés comprennent les Pays-Bas, la France, l'Allemagne, et la Grande-Bretagne.

¹⁶ Ibid., 72, 76

¹⁷ Roig et Billon-Grand, La Socialisation politique des enfants, 59

¹⁸ Pammett, Jon, « The Development of Political Orientations in Canadian School Children » dans Canadian Journal of Political Science, IV (March 1971), 132–40CrossRefGoogle Scholar

¹⁹ The Learning of Political Behavior, ed. Adler, Normand et Harrington, Charles (Glenview, Ill. 1970)Google Scholar; Hess, R.D. et Torney, J.V., The Development of Political Attitudes in Children (New York 1967)Google Scholar; Greenstein, Fred I., Children and Politics (New Haven 1969)Google Scholar

²⁰ Roig et Billon-Grand, La Socialisation politique des enfants; Greenstein, Fred I. et Tarrow, Sidney, « Children and Politics in Britain, France, and the United States », Youth and Society 2 (September 1970), 111–28CrossRefGoogle Scholar

²¹ Piaget, Jean et Weil, A.M., “The Development in Children of the Idea of the Homeland and of Relations with Other Countries,” American Journal of Psychology (1961), 560–78Google Scholar

²² Voir Greenstein, Children and Politics, Hess et Torney, Political Attitudes in Children, et Roig et Billon-Grand, La Socialisation politique des enfants.

²³ Hess et Torney, Political Attitudes in Children, 120

²⁴ Cité par Langton, Kenneth P., “Peer Groups and School and the Political Socialization Process,” American Political Science Review, LXI, no. 3 (September 1967), 754Google Scholar

²⁵ Roig et Billon-Grand, La Socialisation politique des enfants, 163

²⁶ Ibid.

²⁷ Dothens, Robert et al., Eduquer et Instruire (Paris 1966), 276Google Scholar

²⁸ Adler et Harrington, The Learning of Political Behavior, 97–102

²⁹ Roig et Billon-Grand, La Socialisation politique des enfants, 163

³⁰ Cité dans Langton, “Teer Groups,” 758

³¹ Trudel, Marcel et Jain, Geneviève, L'Histoire du Canada: Enquête sur les manuels, Etudes de la Commission Royale d'enquête sur le bilinguisme et le biculturalisme, no. 5 (Ottawa 1969), xiGoogle Scholar

³² Langton, “Peer Groups,” 756

³³ Hess et Torney, Political Attitudes in Children, 147

³⁴ Adler et Harrington, The Learning of Political Behavior, 187

³⁵ Piaget et Weil, “The Development of the Idea of Homeland,” passim

³⁶ Ibid., 74

³⁷ Sur ce point, voir Webb, et al., Unobtrusive Measures: Non-Reactive Research in the Social Sciences (Chicago 1966).Google Scholar

³⁸ La question de savoir si l'intégration à l'intéiieur d'un groupement d'états procède à un taux plus élevé que le taux mondial d'intégration est primordial pour une partie de l'école cybernétique de l'intégration. Voir Alker, Hayward et Puchala, Donald, “Trends in Economic Partnership,” Quantitative International Politics, ed. Singer, J. David (New York 1968), 287–316Google Scholar

³⁰ Selon l'information fournie par l'attaché culturel à l'ambassade de France à Ottawa, les maisons d'édition Hachette, Bordas, Nathan, et Hatier sont les principaux fournisseurs des manuels d'histoire en France

⁴⁰ Isaac, J., Alba, A., et Pouthas, C.H., L'Epoque révolutionnaire 1789 à 1851, Collection de cours d'histoire Nolet-Isaac (Paris 1950)Google Scholar; Isaac, J., Alba, A., et Michaud, J., La Formation du monde moderne 1715–1870, Collection Jules Isaac (Paris 1966)Google Scholar

⁴¹ Sur les unités d'analyse et unités de contexte voir Holsti, Ole R., Content Analysis for the Social Sciences and Humanities (Don Mills, Ont. 1966), 117–19Google Scholar

⁴² Sur les coefficients de fidélité voir ibid., 135–42

⁴³ Deutsch, Karl, Nationalism and Social Communication (Cambridge, Mass. 1966), 91, 174Google Scholar

⁴⁴ Deutsch, « Political Community and the North Atlantic Area », 5