Hostname: page-component-848d4c4894-4rdrl Total loading time: 0 Render date: 2024-06-28T12:08:52.319Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La classification canadienne des occupations pendant l'entre-deux-guerres: réflexion sur un cas d'indépendance statistique*

Published online by Cambridge University Press:  10 November 2009

Jean-Pierre Beaud  and
Jean-Guy Prévost
Jean-Pierre Beaud
Affiliation:
Université du Québec à Montréal
Jean-Guy Prévost
Affiliation:
Université du Québec à Montréal
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

During the first decades of this century, British and United States census officials constructed social classifications based upon the opposition between intellectual and manual occupations, the former being ordered according to their more or less professional character and the latter according to skills. Logically, one would have expected Canadian statisticians to follow the same path: but the “professional” model never took root in Canada. When census officials here developed a classification of occupations, they did not attempt to create a unilinear scheme of large homogeneous classes using occupation as privileged criterion; following the definitions of classical political economy, they rather set upon themselves to measure the extent of the division of labour. This article seeks to explain the peculiarity of the Canadian case by relating it to three conjoined factors: first, the highly centralized character of Canada's statistical system; second, the important role played by nascent Canadian political economy as the intellectual milieu of statisticians; finally, the fact that the Canadian economy was characterized at that time by the persistence of an important correlation between industry and occupation.

Résumé

En Grande-Bretagne comme aux États-Unis, les responsables du recensement ont mis au point, au début de ce siècle, des classifications sociales construites d'une part sur l'opposition entre occupations intellectuelles et occupations manuelles et d'autre part sur l'ordonnancement des premières suivant leur caractère plus ou moins professionnel et des secondes selon leur niveau de qualification. Logiquement, on se serait attendu à ce que l'appareil statistique canadien développât une classification du même type: pourtant, ce modèle « professionnel » n'a jamais pris racine au Canada. Lorsque les statisticiens canadiens se sont intéressés à l'occupation, en effet, ils n'ont pas cherché à mettre en forme de grandes classes homogènes se distinguant suivant des critères socioprofessionnels, mais plutôt à rendre compte du mouvement de la division du travail au sens de l'économie politique classique. Cet article cherche à expliquer la singularité du cas canadien en faisant appel à la conjonction de trois facteurs: d'abord, le caractère fortement centralisé du système statistique canadien; ensuite, le rôle de l'économie politique canadienne naissante qui constituera très tôt la matrice intellectuelle des statisticiens; le troisième facteur, enfin, tient à la structure économique du pays, plus précisément, à la persistance, au cours des premières décennies du siècle, d'une très forte corrélation entre l'industrie et l'occupation.

Type
Research Article
Information
Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique , Volume 25 , Issue 3 , September 1992 , pp. 489 - 512
Copyright
Copyright © Canadian Political Science Association 1992

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Voir Simon R. S. Szreter, « The Official Representation of Social Classes in Britain, U.S.A. and France: The Professional Model and “les Cadres” », à paraître dans Comparative Studies in History and Society, 2–3 (ms).

2 Szreter, Simon R. S., « The Genesis of the Registrar-General's Social Classification of Occupations », The British Journal of Sociology 25 (1984), 522–546.CrossRefGoogle Scholar

3 Taylor, K. W., « Economic Scholarship in Canada », The Canadian Journal of Economics and Political Science 26 (1960), 12.CrossRefGoogle Scholar

4 Szreter, « The Genesis of the Registrar-General's Social Classification of Occupations », 542.

5 Voir Ministére de l'agriculture, Manuel contenant l' « Acte du recensement » et les instructions aux officiers employés à faire le troisième recensement du Canada (1891), 14. Pour une vue d'ensemble des classifications occupationnelles utilisees de 1666 à 1901, Beaud, voir Jean-Pierre et Prévost, Jean-Guy, « Classement statistique représentations sociales et discours économique: les métiers et professions dans les recensements canadiens », Interventions économiques 24 (1992), 103–124.Google Scholar

6 Voir Ministère de l'agriculture, Recensement et statistiques. Bulletin no II. Population du Canada par industries et professions (1910).

7 United Kingdom, Board of Trade, Minutes Taken Before the British Empire Statistical Conference, Ninth Day (1920), 15.

8 United Kingdom, Registry Office, Census of England and Wales 1921: General Report with Appendices (1927), 86.

9 Hilton, sans titre, archives Statistique Canada, boîte 14, chemise 901 (circa 1924), 11.

10 Smith, S. B., Memorandum Regarding the Canadian Industrial and Occupations Code (1924)Google Scholar, archives Statistique Canada, boîte 14, chemise 901, 12.

11 S. B. Smith, lettre accompagnant le document précédent.

12 Bureau fédéral de la statistique, Sixième recensement du Canada 1921, Vol. IV (1929), lxxi.

13 United Kingom, General Registry Office, The Registrar-General's Decennial Supplement England and Wales 1921: Part II Occupational Mortality, Fertility and Infant Mortality (1927), viii.

14 Robert Hamilton Coats, « Notes on the Classification Problem in Statistics », archives Statistique Canada, boîte 14, chemise 901 (1924), 15 et 1.

15 Smith, Memorandum Regarding the Canadian Industrial and Occupations Code, 4.

16 Coats, « Notes on the Classification Problem in Statistics », 3 et 2.

17 Smith, Memorandum Regarding the Canadian Industrial and Occupations Code, 3.

18 Coats, « Notes on the Classification Problem in Statistics », 13.

19 Hacking, Ian, The Taming of Chance (Cambridge: Cambridge University Press, 1990), 28–29.CrossRefGoogle Scholar

20 United Kingdom, General Registry Office, Census of England and Wales 1921: General Report with Appendices, 87.

21 Conk, Margo Anderson, The United States and Labor Force Change: A History of Occupation Statistics 1870–1940 (Ann Arbor: UMI Research Press, 1978), 22.Google Scholar

22 Conk, Margo Anderson, « Occupational Classification in the United States Census: 1870–1940 », Journal of Interdisciplinary History 9 (1978), 121.CrossRefGoogle Scholar

23 Szreter, « The Official Representation of Social Classes in Britain, U.S.A. and France », 14, souligné par l'auteur.

24 Edwards, Alba, « A Social-Economic Grouping of the Gainful Workers of the United States », Journal of the American Statistical Association 28 (1938), 1.Google Scholar

25 Edwards, cité par Conk, « Occupational Classification in the United States Census: 1870–1940 », 117.

26 Bureau fédéral de la statistique, Recensement de 1931, Vol. VII: Occupations et industries (1936), xxiii.

27 General Registry Office, Census of England and Wales 1921: General Report with Appendices, 88.

28 Dominion Bureau of Statistics, Classified Index to Occupations, Sixth Census 1921 (Ottawa, 1921), 10.

29 « Canada is somewhat more ambitious (or more rash) than we, who do not attempt to separate off the semi-skilled occupations » (Hilton, sans titre, 9).

30 Conk, « Occupational Classification in the United States Census: 1870–1940 », 116.

31 Bureau fédéral de la statistique, Sixième recensement du Canada 1921, Vol. IV, lxxxi.

32 Dominion Bureau of Statistics, First Annual Report of the Dominion Statistician for the Fiscal Year Ended March 31, 1919. The Dominion Bureau of Statistics : Its Origin, Purpose and Organization (1919), 16. On trouvera une analyse du mouvement de centralisation du système statistique canadien dans Beaud, Jean-Pierre et Prévost, Jean-Guy, « La structuration de l'appareil statistique canadien (1912–1921)Google Scholar », communication a l'Association canadienne de science politique lors de sa réunion annuelle, Charlottetown 1992.

33 Ibid., 11.

34 Department of Trade and Commerce. « Report of Departmental Commission on the Official Statistics of Canada », dans Dominion of Canada Report of the Department of Trade and Commerce for the Fiscal Year Ended March 31, 1912. Part IV: Miscellaneous Information (1913), 2.Google Scholar

35 Dominion Bureau of Statistics, First Annual Report of the Dominion Statistician for the Fiscal Year Ended March 31, 1919, 18.

36 Ibid., 37.

37 Ibid., 7.

38 Anderson, Margo, The American Census: A Social History (New Haven: Yale University Press, 1988), 123.Google Scholar

39 Baines, R., « Great Britain and Ireland », dans John, Koren, éd., The History of Statistics (New York: Burt Franklin, 1918), 372.Google Scholar

40 Hacking, The Taming of Chance, 28. Notons toutefois qu'aux États-Unis, le Bureau of the Census ne se cantonne pas aux statistiques démographiques, mais produit également des statistiques économiques, encore qu'il ne s'agisse pas là de la partie la plus importante de son mandat.

41 Szreter, « An Empirical Model of Social Classes in Inter-war Europe and America », communication présentée à l'Association internationale de sociologie lors de sa reunion de 1988, 3.

42 Szreter, « The Genesis of the Registrar-General's Social Classification of Occupations », 531–32.

43 Szreter, « An Empirical Model of Social Classes in Inter-war Europe andAmerica », 3.

44 Szreter, « The Genesis of the Registrar-General's Social Classification of Occupations », 532.

45 Sur ce point, voir Anderson, The American Census: A Social History, 131–58.

46 Conk, « Occupational Classification in the United States Census: 1870–1940 », 125–29.

47 Goodenough, Florence L., « The Relation of the Intelligence of Pre-School Children to the Occupation of their Fathers », American Journal of Psychology 40 (1928), 284–294.CrossRefGoogle Scholar

48 Taylor, « Economic Scholarship in Canada », 9.

49 Coats, cité par Owram, Doug, « Economic Thought in the 1930s: The Prelude to Keynesianism », Canadian Historical Review 66 (1985), 351.CrossRefGoogle Scholar

50 Taylor, « Economic Scholarship in Canada », 8. Goodwin, Voir Aussi Craufurd, Canadian Economic Thought: The Political Economy of a Developing Nation 1814–1914 (Durham: Duke University Press, 1961), 162Google Scholar et Innis, Harold,« The State of Economic Science in Canada », Commerce Journal (mars 1933), 6.Google Scholar

51 Coats, Robert Hamilton, « Fifty Years of Statistical Progress », dans Fifty Years Retrospect: Anniversary Volume, 1882–1932, Royal Society of Canada (Toronto: University of Toronto Press, 1932), 83.Google Scholar

52 Owram, Doug, The Government Generation: Canadian Intellectuals and the State 1900–1945 (Toronto: University of Toronto Press, 1986), 131.Google Scholar

53 Smith, Goldwin cité par Smith, Allan, « The Myth of the Self-Made Man in English Canada, 1850–1914 », The Canadian Historical Review 59 (1978), 210.CrossRefGoogle Scholar

54 Ibid., 216–17. Contestant le portrait unilatéral dressé par des auteurs comme S. M. Lipset, Smith écrivait en 1978: « The search for a fully articulated picture of the English-Canadian value system has not […] ended. In emphasizing its collectivist attributes scholars may, indeed, have been looking in the wrong direction. Perhaps, as students of Canadian society have recently been suggesting, a balanced representation of this phenomenon will be available only when an image of it framed in terms of what distinguishes it in North America is set beside one derived from an examination of the attributes it shares with other systems, North American as well as European » (ibid., 219). Dans une critique du plus recent ouvrage de Lipset (Continental Divide: The Values and Institutions of the United States and Canada), R. Babcock, invoquant les recherches historiographiques postérieures à la formulation initiate de la thèse d'une opposition entre un Canada Tory et des États-Unis Whig pendant les années de la guerre froide, met également en cause les « dated intellectual assumptions » sur lesquelles les tenants de cette thèse s'appuient (ainsi, I'idèe d'une èmigration massive des Loyalistes vers le Canada au lendemain de la Révolution américaine est aujourd'hui démentie). Voir Histoire sociale 24 (1991), 408–10.

55 Shortt, Adam, « In Defence of Millionnaires », Forbes dans, H. D., éd., Canadian Political Thought (Toronto: Oxford University Press, 1985), 170 et 172Google Scholar. Le texte de Shortt fut d'abord publié en 1899.

56 Smith, , « The Myth of the Self-Made Man in English Canada, 1850–1914 », 209.Google Scholar

57 II s'agit de la biographie de Sir James Douglas écrite en collaboration avec R. F. Gosnell (Toronto, 1908).

58 Voir Owram, « Economic Thought in the 1930s: The Prelude to Keynesianism ».

59 Farral, Voir Kim, « Theories, Concepts and the Art of Measurement: Economic Theories' Relationship to the Labour Force Survey Concepts ». Note on Labour Statistics (1973), Statistique Canada, 20–28.Google Scholar

60 Porter, John, The Vertical Mosaic (Toronto: University of Toronto Press, 1965), 3 et 4.CrossRefGoogle Scholar

61 Conk, « Occupational Classification in the United States Census: 1870–1940 », 123.

62 Szreter, « The Official Representation of Social Classes in Britain, U.S.A. and France », 11–12.

63 Jenks, Voir J., Lauck, W. Jett et Smith, R. D., The Immigration Problem: A Study of American Immigration Conditions and Needs (New York: Funk and Wagnalls, 1922), 262–277.Google Scholar

64 Coats, Robert Hamilton, « The Immigration Program of Canada », Dublin dans, L. I., ed., Population Problems in the United States and Canada (Newton, Mass.: Pollock Foundation for Economic Reseach, 1926), 182.Google Scholar

65 Bien que la périodisation des révolutions industrielles et le concept lui-même fassent l' objet de controverses, on fixe souvent le take-off de l'Angleterre aux années 1760–1830, celui des États-Unis aux années 1843–1860 et celui du Canada aux années 1896–1914. En ce qui concerne la part de la main-d'oeuvre employée dans l'agriculture, elle passera sous la barre des 20 pour cent vers 1860 en Grande-Bretagne, vers 1930 aux États-Unis et seulement vers 1950 au Canada. Voir, , pour la Grande-Bretagne, , Floud, Roderick et McCloskey, Donald, eds., The Economic History of Britain since 1700, Vol. II: 1860 to the 1970s (Cambridge: Cambridge University Press, 1981), 11–12Google Scholar; pour les États-Unis, , Hacker, Louis M., The Course of American Economic Growth and Development (New York :John Wiley and Sons, 1970), 285–287Google Scholar; et pour le Canada, , Ostry, Sylvia, The Occupational Composition of the Canadian Labour Force (Ottawa: Dominion Bureau of Statistics, 1967), 3–14.Google Scholar

66 Ostry note en effet que les deux changements les plus significatifs dans la répartition de la main-d'oeuvre canadienne entre 1901 to 1961 ont eté la chute des effectifs dans l'agriculture et la croissance du groupe des employés de bureau; le nombre absolu des ouvriers manuels augmentera lui aussi, mais leur proportion demeurera grosso modo la même. Voir Ostry, The Occupational Composition of the Canadian Labour Force, 3.

67 Meltz, Noah M., Changes in the Occupational Composition of the Canadian Labour Force 1931–1961 (Ottawa: Department of Labour, 1965), 11.Google Scholar

68 Ibid., 21.

69 Dominion Bureau of Statistics, Classification of Occupations: Eighth Census 1941 (1941), 4.