Let us consider two lists of Chinese words in Mandarin Chinese, the spoken National language. (In this article the writer is also the informant). According to their syntactic functions, we shall call the words in one of these lists “nouns”, and those in the other list “verbs”.

Examples of nouns are: gou ‘dogs’; ji ‘chickens’; wudz ‘rooms’; tsai ‘vegetables, dishes (of food)’ Examples of verbs are: jiau ‘bark, call’; chr ‘eat’; hei ‘dark, are dark’; tian ‘sweet, are sweet’. In Chinese, there are sentences consisting of a noun followed by a verb. We shall call the formula for such sentences S = N V. Examples are: gou jiau ‘Dogs bark.’; ji chr ‘Chickens eat.’; wudz hei ‘Rooms are dark.’; tsai tian ‘Vegetable are sweet; dishes (of food) are sweet.’. There are also parts of sentences in Chinese consisting of a verb followed by a noun. We shall call the formula for such “verb noun” sentence parts V N. Examples are: jiau gou ‘call dogs’; chr ji ‘eat chickens; hei wudz ‘darkrooms’; tian tsai ‘desserts’.

Dans l’espoir d’apporter un peu d’ordre aux “règles” des grammaires traditionnelles et de fournir aux étudiants étrangers une explication facilement assimilable des cadres les plus fréquents de la prose française, nous avons commencé a appliquer la méthode des substitutions à quelques problèmes de morphologie avec des résultats qui nous ont paru satisfaisants dans leur application pédagogique.

Au cours de l’exposé qui va suivre, nous nous appliquerons à découvrir la situation précise du mot de dans la structure essentielle du français moderne, c’est-à-dire sans tenir compte des effets stylistiques ni des tournures archaïques égarées dans la langue contemporaine.

Discussions of the testing of proficiency to write a foreign language are usually limited to techniques; and without a rationale or set criteria of what is to be tested, the result is confusion. Partly as a consequence of the lack of a rationale we are faced with a dearth of techniques in use. Essentially we find only two: objective short answer tests, which are distrusted, and composition tests, which are frustrating because of problems of scoring and the time involved.

Superficial clichés are freely applied to these two techniques. Judgments are made on outward appearances — face validity — without reference to linguistic content or to empirically tested validity. On the basis of appearance, objective tests are criticized because presumably (1) they do not force the student to think, (2) they do not require that the student organize and present information, (3) they are only recognition, multiple choice tests, (4) they are considered elementary in comparison with the business of writing a free composition in the foreign language.

Le mot sauvage est d’un emploi très fréquent dans la langue parlée ou écrite des francophones du Canada. Il s’agit là d’un phénomène déjà ancien et d’autant moins surprenant que, dès les débuts de la Nouvelle-France, aujourd’hui le Canada, les colons français furent en contact très étroit avec les populations indigènes abusivement appelées indiennes dans les manuels d’histoire.

Déjà, dans les Relations des Jésuites, nos aborigènes apparaissent sous le nom de Sauvages, vocable que la langue parlée leur a conservé. En effet, encore aujourd’hui ce mot s’applique à tous les Amérindiens nord-américains, à l’exception cependant des Esquimaux.

Les notes que nous avons réunies dans le présent article sur le schwa en franco-canadien, ont été rédigées d’après des textes oraux enregistrés sur ruban magnétique. Ces textes constituent quatre contes de folklore du comté de Charlevoix, et ils représentent approximativement deux heures et demie de débit oral. Les sujets parlants sont des cultivateurs originaires de cette région de la province de Québec qui se situe à quelques 70 milles au nord-est de la ville de Québec, sur la rive nord du fleuve Saint-Laurent. Nous tenons à ajouter que la plupart des faits que nous signalerons ont été notés également dans le parler populaire, et à un moindre degré, dans le parler familier de la ville de Québec.

It seems certain that all modern theories of linguistic analysis accept the existence of levels of analysis, at least the two levels of phonology and grammar. Firth’s theory shows nothing new in this, but it is radically different in its dismissal of the ascending hierarchy of phonology-morphology-syntax. In theories of ‘levels analysis’ the question of hierarchy usually arises, and London theory is not free from controversy on this, although Firth himself speaks of a hierachy of techniques which is a very different matter from a hierarchy of levels.

“To be is to be related.” (Kassius J. Keyser)

Tenu sur la sellette depuis les années de F. de Saussure, le logicisme grammatical voit ses positions reculer constamment, grâce aux fruits sans cesse accumulés de l’investigation structuraliste en matière de langage. La théorie des lieux linguistiques est un système qui s’inscrit dans le grand mouvement contemporain de révision et de progrès. Destinée originellement à concourir au remplacement de la traditionnelle distinction des “parties du discours”, la théorie, depuis son eclosión et après les modestes essais d’application qui en ont été faits, a vu ses cadres s’élargir, pour embrasser finalement l’ensemble des faits de langue, tels que présentés par la chaîne parlée en n’importe quel idiome.