Hostname: page-component-848d4c4894-75dct Total loading time: 0 Render date: 2024-05-21T10:25:49.127Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Structure de la diphtongaison québécoise1

Published online by Cambridge University Press:  27 June 2016

Denis Dumas
Denis Dumas*
Affiliation:
Université du Québec à Montréal
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Plusieurs observateurs ont noté que le français québécois faisait en réalisation phonétique un plus grand usage de la durée vocalique que le français standard, par exemple, et surtout qu’il utilise la diphtongaison comme mode de réalisation privilégié de la durée dans certains contextes. La présente étude se propose d’en décrire les manifestations et d’en montrer la portée exacte à partir d’exemples pris essentiellement au français populaire de Montréal: au-delà de ses caractéristiques de détail particulières, c’est un bon représentant des grands traits phonétiques du français québécois, à l’exclusion des variétés d’origine acadienne qu’on peut rencontrer dans la Basse Matapédia et la Baie des Chaleurs, aux Iles de la Madeleine et sur la Basse Côte Nord.

Type
Research Article
Information
Canadian Journal of Linguistics/Revue canadienne de linguistique , Volume 26 , Issue 1 , Spring 1981 , pp. 1 - 61
Copyright
Copyright © Canadian Linguistic Association 1981

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Andersen, Henning (1972) “Diphthongization.” Language 48: 11–50.CrossRefGoogle Scholar
Anderson, Stephen R. (1976) “Nasal consonants and the internal structure of segments.” Language 52: 326–45 CrossRefGoogle Scholar
Bourciez, Edouard (1958) (9e éd.) Précis historique de phonétique française. Klincksieck: Paris.Google Scholar
Bourdieu, Pierre, et Boltanski, Luc (1975) “Le fétichisme de la langue et l’illusion du communisme linguistique.” Actes de la recherche en sciences sociales 4: 2–32.Google Scholar
Brent, Edmund (1971) Canadian French: A Synthesis. Thèse de doctorat, Université Cornell. University Microfilms, Ann Arbor (Michigan).Google Scholar
Campbell, Lyle (1974) “Phonological features: problems and proposals.” Language 50: 52–66.Google Scholar
Charbonneau, René (1971) Les voyelles nasales du franco-canadien (région de Montréal): étude de phonétique expérimentale. Klincksieck: Paris et PUL: Québec.Google Scholar
Chen, Matthew Y. (1970) “Vowel length variation as a function of the voicing of the consonant environment.” Phonetica 22: 129–59.Google Scholar
Chen, Matthew Y., et Wang, William S.-Y. (1975) “Sound change: actuation and implementation.” Language 51: 255–81.CrossRefGoogle Scholar
Chomsky, Noam, et Halle, Morris (1968) The Sound Pattern of English. Harper & Row: New-York.Google Scholar
Clifton, Deborah J. (1975a) La conspiration, la variation et la stabilité linguistique: le cas des consonnes affriquêes aux parlers français de la Louisiane. Mémoire de maîtrise inédit. Ohio State University, Columbus.Google Scholar
Clifton, Deborah J. (1975b) “Tracing Laffitte’s Conspiracy, or what went down at Contraband Bayou.” Chicago Linguistic Society, 11: 102–12.Google Scholar
Delattre, Pierre (1962) “Some Factors of Vowel Duration and their Cross-Linguistic Validity.” JASA 34: 1141–43.Google Scholar
Delattre, Pierre (1965) Comparing the Phonetic Features of English, French, German and Spanish. Chilton: New York.Google Scholar
Donegan, Patricia Jane (1976) “Raising and lowering.” Chicago Linguistic Society 12: 145–60.Google Scholar
Donegan, Patricia Jane (1978) On the Natural Phonology of Vowels. Thèse de doctorat, Ohio State University. OSU Working Papers in Linguistics 23.Google Scholar
Doussinet, Raymond (1973, 1958) Le parler savoureux de Saintonge. Rupella: La Rochelle.Google Scholar
Dumas, Denis (1972) Le français populaire de Montréal: description phonologique. Mémoire de maitrise inédit, Université de Montréal.Google Scholar
Dumas, Denis (1974) “La fusion vocalique en français québécois.” Recherches linguistiques à Montréal / MWPL 2: 23–51.Google Scholar
Dumas, Denis (1976) “Québec French high vowel harmony: the progression of a phonological rule.” Chicago Linguistic Society 12: 161–68.Google Scholar
Dumas, Denis (1979) Les diphtongues québécoises, plaidoyer pour le segment complexe. Communication au 47e Congrès de l’ACFAS, Montréal, JAPLA/RALPA 1981.Google Scholar
Dumas, Denis, et Tanguay, Loïse (1980) “Histoires de A.” Communication au 48e Congrès de l’ACFAS, Québec.Google Scholar
Dumas, Denis, et Boulanger, Aline (1980) “Les matériaux d’origine des voyelles fermées relâchées en français québécois.” Communication au Congrès de l’ACL, Montréal.Google Scholar
Garde, Paul (1968) L’accent. PUF: Paris.Google Scholar
Gendron, Jean-Denis (1966) Tendances phonétiques du français parlé au Canada. Klincksieck: Paris et PUL: Québec.Google Scholar
Greenberg, Joseph H., et Kaschube, Dorothea (1976) “Word prosodie systems: a preliminary report.” Working Papers on Language Universals 20: 1–18. Université Stanford.Google Scholar
Hadding-Koch, Kerstin, et Abramson, Arthur S. (1964) “Duration versus spectrum in Swedish vowels: some perceptual experiments.” Studia Linguistica 18: 94–108.CrossRefGoogle Scholar
Haudricourt, André (1947) “EN/AN en français.” Word 3: 39–47.CrossRefGoogle Scholar
Hoard, James E. et Sloat, Clarence (1973) “English irregular verbs.” Language 49: 107–21.CrossRefGoogle Scholar
Hooper, Joan B. (1974) “Rule morphologization in Natural Generative Phonology,” Papers from the Parasession on Natural Phonology. Chicago Linguistic Society, 160–70.Google Scholar
Hull, Alexander (1974) “Evidence for the original unity of North American French dialects,” Revue de la Louisiane/Louisiana Review 3–1: 59–70.Google Scholar
Jacques, Benoit (1971) Les voyelles très fermées dans les syllabes atones en français canadien. Mémoire de maîtrise inédit, Université de Montréal.Google Scholar
Jacques, Benoit (1974) “Variations de durée des voyelles et des consonnes fricatives postvocaliques finales de syllabe en position accentuée et inaccentuée,” Cahiers de linguistique 4: 89–115. PUQ: Montréal.Google Scholar
Kayne, Richard S. (1969) The Transformational Cycle in French. Thèse de doctorat, MIT; publiée en 1975 sous le titre French Syntax: The Transformational Cycle. MIT Press: Cambridge, Mass.Google Scholar
Kiparsky, Paul (1974) “A note on the vowel features,” Northeastern Linguistic Society V: 162–71.Google Scholar
Labov, William (1972) “The internal evolution of linguistic rules,” dans Linguistic Change and Generative Theory, réd. Stockwell et Macaulay. Indiana University Press: Bloomington.Google Scholar
La Chaussée, François de (1966) Les parlers du centre-ouest de la Vendée. D’Artrey: Paris.Google Scholar
Ladefoged, Peter (1971) Preliminaries to Linguistic Phonetics. University of Chicago Press.Google Scholar
Ladefoged, Peter (1975) A Course in Phonetics. Harcourt, Brace & Jovanovich: New-York.Google Scholar
Légaré, Lue (1978) Tension et longueur dans les voyelles hautes en français québécois. Thèse de maîtrise, Université de Montréal.Google Scholar
Lehiste, Ilse (1970) Suprasegmentals. MIT Press: Cambridge, Mass.Google Scholar
Léon, Pierre et coll, . (1969) Recherches sur la structure phonique du français canadien. Didier: Paris et Montréal.Google Scholar
Lepelley, René (1974) Le parler normand du Val de Saire. Musée de Normandie: Caen.Google Scholar
Lepelley, René (1977) “La Basse-Normandie et ses poètes à l’époque classique,” Cahiers des Annales de Normandie 9: 37–43.CrossRefGoogle Scholar
Lieberman, Philip (1977) Speech Physiology and Acoustic Phonetics: An Introduction. Macmillan: New-York.Google Scholar
Martinet, André (1969) Le français sans fard. PUF: Paris.Google Scholar
McArthur, James F. (1968) A Phonological Study of the Franco-Canadian Dialect of Saint-Jérôme de Terrebonne. Thèse de doctorat, Université de Georgetown. University Microfilms, Ann Arbor (Michigan).Google Scholar
Mettas, Odette (1975) “Histoire du A. Ses diverses réalisations du 16e siècle à nos jours,” Le Français Moderne 43: 39–51.Google Scholar
Morgan, Raleigh (1975) The Regional French of County Beauce, Québec. Mouton: La Haye et Paris.Google Scholar
Morin, Yves-Charles (1977) “Nasalization and diphthongization in Marais Vendéen French,” dans Studies in Romance Linguistics, réd. Hagiwara, M. P.. Newbury House: Rowley, Massachusetts, 125–44.Google Scholar
Naro, A. J. (1970) “Binary or n-ary Vowel Height Features? Historical Evidence,” CLS 6: 533–542, Chicago Linguistic Society.Google Scholar
Poulin, Norman A. (1973) Oral and Nasal Vowel Diphthongization of a New England French Dialect. AIMAV: Bruxelles et Didier: Paris.Google Scholar
Prairie, Michel (1973) “Sur la diphtongaison des voyelles orales [-haut] en montréalais.” Rapport inédit, département de linguistique, Université du Québec à Montréal.Google Scholar
Reighard, John (1979) “Une analyse concrète du système vocalique du français montréalais.” Communication au 47e Congrès de l’ACFAS: Montréal.Google Scholar
Santerre, Laurent (1971) Les voyelles orales dans le français parlé à Montréal. Thèse de doctorat inédite, Université de Strasbourg.Google Scholar
Santerre, Laurent (1974) “Deux E et deux A phonologiques en français québécois,” dans Le français de la région de Montréal. Cahiers de linguistique 4: 117–45. PUQ: Montréal.Google Scholar
Santerre, Laurent, et Millo, Jean (1978) “Diphthongization in Montreal French,” dans Linguistic Variation: Models and Methods, réd. Sankoff, David et coll. Academic Press: New-York, 173–84.Google Scholar
Schane, Sanford A. (1968) French Phonology and Morphology. MIT Press: Cambridge, Mass.Google Scholar
Shibatani, Masayoshi (1973) “The role of surface phonetic constraints in Generative Phonology,” Language 49: 87–107.Google Scholar
Stampe, David (1972) “On the natural history of diphthongs,” Chicago Linguistic Society 8: 578–90.Google Scholar
Straka, Georges (1959) “Durée et timbre vocaliques,” Zeitschrift für Phonetik 12: 276–300.Google Scholar
Tassé, Georges (1979) “Les palatalisations et les voyelles nasales dans un parler beauceron.” Communication au 47e Congrès de l’ACFAS, Montréal.Google Scholar
Thurot, Charles (1881, 1883) De la prononciation française depuis le commencement du 16e siècle, d’après les témoignages des grammairiens. Imprimerie Nationale: Paris, 2 vol. Réimpression Slatkine: Genève, 1966.Google Scholar
Tremblay-Villa, Diane (1977) Fusion des voyelles aux frontières de mot en français québécois. Mémoire de maitrise inédit, Université de Montréal.Google Scholar
Vanderslice, Ralph (1968) “Synthetic elocution: considerations in automatic orthographic-to-phonetic conversion of English with special reference to prosodie features,” Working Papers in Phonetics 8. Université de Californie à Los Angeles.Google Scholar
Vennemann, Theo, et Ladefoged, Peter (1971) “Phonetic features and phonological features,” Working Papers in Phonetics 21: 13–24. Université de Californie à Los Angeles.Google Scholar
Wang, William S.-Y. (1968) “Vowel features, paired variables and the English Vowel Shift,” language 44: 695–708.Google Scholar
Wang, William S.-Y. (1969) “Competing changes as a cause of residue,” Language 45: 9–25.Google Scholar
Wolfram, Walt, et Fasold, Ralph W. (1974) The Study of Social Dialects in American English. Prentice-Hall: Englewood Cliffs, New Jersey.Google Scholar
Wyland Grundt, Alice (1976) “Compensation in phonology: open syllable lengthening,” Indiana University Linguistics Club: Bloomington, Ind.Google Scholar