Hostname: page-component-848d4c4894-8kt4b Total loading time: 0 Render date: 2024-06-16T06:09:12.484Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La Transformation Du Parti Liberal Quebecois

Published online by Cambridge University Press:  07 November 2014

Paul-Andre Comeau
Paul-Andre Comeau*
Affiliation:
Université de Montréal
Get access

Extract

La science politique n'a pas encore réussi à élaborer de grands ensembles théoriques. A vrai dire, les politicologues doivent se contenter de quelques généralisations, assimilables tout au plus à des hypothèses de travail d'une nature bien particulière, de typologies destinées à faciliter le dépouillement des données politiques. Signalons à la volée, les multiples typologies des régimes politiques, les essais de classification de « l'homme politique » et les théories des « élites ». Toutefois, devant la nécessité de développer et de multiplier démarches et recherches en vue d'échaffauder un début de théorie, il nous paraît intéressant, utile peut-être, de tenter de découvrir la dynamique qui agite et soutient les divers éléments d'une telle typologie.

Ainsi, la typologie des partis politiques, mise au point par Maurice Duverger. Le juriste français a regroupé autour de deux principaux pôles les divers types de partis politiques que connaît le monde contemporain. Les « partis de notables », groupes restreints composés de personnalités en vue dans un milieu et dont l'objectif unique se définit par l'organisation des campagnes électorales, se dressent contre les « partis de masse », créés par les mouvements socialistes européens et destinés à rallier tous les sympathisants d'une même cause politique, de façon permanente. Bien sûr, Duverger reconnaît la possibilité de multiples variantes, sur un continuum reliant ces deux pôles extrêmes.

Type
Research Article
Information
Canadian Journal of Economics and Political Science/Revue canadienne de economiques et science politique , Volume 31 , Issue 3 , August 1965 , pp. 358 - 367
Copyright
Copyright © Canadian Political Science Association 1965

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Voir, son Les Partis politiques (4e éd., Paris, 1961).Google Scholar

2 Political Parties (New York, 1962).Google Scholar

3 “Oligarchic Problems in a German Party District,” Marwick, dans Dwaine, ed., Political Decision-Makers (Chicago, 1960), 158–67.Google Scholar

4 Lesage, Jean dans Rapport du 4e congrès annuel (Montréal: Secrétariat de la FLQ, 1958), 26.Google Scholar

5 Résolution adoptée au 6e congrès annuel de la FLQ. Voir, Rapport du 6e congrès annuel (Montréal: Secrétariat de la FLQ, 1960), 21.Google Scholar

6 Voir à ce sujet la série d'articles publiée dans Le Devoir, sous la signature de Maurice Giroux, les 23, 26, 27, 28, et 29 janvier 1965.

7 « Patronage ou bureaucratie? » communication présentée devant l'ACFAS (Association canadienne française pour l'avancement des sciences) à Québec, le 1 nov. 1963. (Miméographie).

8 Les partis politiques, 85.

9 Depuis la rédaction de cette communication, l'auteur a découvert avec plaisir le volume de Sorauf, Frank J., Political Parties in the American System (Boston and Toronto, 1964)Google Scholar, qui développe au chapitre dernier ce même thème.