Hostname: page-component-8448b6f56d-dnltx Total loading time: 0 Render date: 2024-04-25T05:58:53.318Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Structures d'organisation des entreprises japonaises. Analyse historique comparative

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Yoshitaka Suzuki
Yoshitaka Suzuki*
Affiliation:
Université du Tohoku (Sendai)
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

La principale caractéristique des entreprises modernes est le développement considérable, nécessaire à leur activité, des hiérarchies de gestion qui, dès leur apparition, ont fait l'objet de multiples analyses. M. Weber a indiqué que l'organisation bureaucratique « ne se rencontre pas seulement dans l'État et les administrations publiques, mais aussi dans l'administration capitaliste privée où elle est devenue le principe structurel des grandes entreprises ».

Summary

Summary

The Chandlerian model of hierarchy of compagnies describes structures which have the pretention of being rational and universal. However, this model does not adequately describe the modem Japanese firm. The latter is structurally different from the American firm. While American companies are founded upon functionally departmentalized structures Japanese firms are founded upon direct line structure. Rather than being, as in the United States, lower-level executives under the surveillance of the company heads and deprived of any initiative with regard to investment, in Japan, the directors of operational units are upper-level executives of the firm. Since they are responsible for production, these operational units are in direct contact with the decision-making centers of the compagny. This different distribution of company hierarchies is the product of the history of work relations themselves in Japan and the United States. In Japan, these hierarchical structures born into a context of lack of qualified labor, are the consequence of the interiorisation of the distribution of resources. They are the reflection of the emphasis in Japan placed upon the organisation of labor, upon the internal management of human resources linked to the importance within the company of the existence of an internai work market.

Type
Le Modèle Japonais D'Organisation du Travail
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 49 , Issue 3 , June 1994 , pp. 569 - 584
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1994

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. Weber, M., Economy and Society, New York, Roth, G. et Wittich, C. éds, 1968, vol. I, p. 221 ; vol. II, p. 974.Google Scholar

2. Chandler, A. D., Strategy and Structure : Chapters in the History of the Jndustrial Enterprise, Cambridge, Mass., 1962 Google Scholar ; La main visible des managers : une analyse historique, préface de J. M. Saussois, Paris, Economica, 1988 ; Scale and Scope : The Dynamics of Industrial Capitalism, Cambridge, Mass., 1990.

3. Hannah, L., The Rise of the Corporate Economy, Londres, 1973 Google Scholar ; Channon, D. F., The Strategy and Structure of British Enterprise, Londres, 1973 Google Scholar ; Dyas, G. D. et Thanheiser, H. T., The Emerging European Enterprise, Londres, 1976 Google Scholar ; Hannah, L. éd., Management Strategy and Business Development, Londres, 1976 Google Scholar ; Chandler, A. D. et Daems, H. éds, Managerial Hiérarchies, Cambridge, Mass., 1980.Google Scholar

4. Les départements fonctionnels ne sont pas nécessairement représentatifs des hiérarchies dans les grandes entreprises américaines. Les structures multi-divisionnelles apparues par la suite représentent une organisation parfaitement achevée, en raison de la séparation claire des fonctions de direction. Cependant dans les structures multi-divisionnelles, des divisions naissent qui finissent par devenir des centres de profit. Du coup, le principe du marché est réintroduit dans les transactions au sein de l'entreprise et ce sont des départements fonctionnels qui représentent les structures hiérarchiques.

5. Bendix, R., Work and Authority in Industry, New York, 1956 Google Scholar (toute l'oeuvre ne conclut pas à un échec) ; Kocka, J., « Family and Bureaucracy in German Industrial Management, 1850- 1914. Siemens in Comparative Perspective », Business History Review, vol. XLV, 1971.Google Scholar

6. Coase, R. H., « The Nature of the Firm », Economia, vol. IV, 1973 Google Scholar ; Williamson, O. E., Markets and Hiérarchies. Analysis and Antitrust Implications, New York, 1975 Google Scholar ; Arrow, Kenneth J., The Limits of Organization, New York, 1974 Google Scholar ; Doeringer, P. B. et Piore, M., Internai Labor Market and Manpower Analysis, New York, 1971 Google Scholar ; Azariadis, C., « Implicit Contracts and Underemployment Equilibria », Journal of Political Economy, vol. 83, 1975 Google Scholar ; M. C. Jensen et W. H. Meckling, « Theory of the Firm : Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure », Journal of Financial Economies, octobre 1976.

7. K. Imai et H. Itami, « Interpénétration of Market and Organization », International Journal of Industrial Organization, décembre 1984.

8. Il est difficile de donner une liste de documents en japonais, mais on peut se reporter à l'étude de Suzuki, Y., Japanese Management Structures : 1920-1980, Londres, 1991 CrossRefGoogle Scholar

9. A. D. Chandler, Scale and Scope, op. cit., p. 43.

10. Y. Suzuki, op. cit., cf. notamment chap. 3 et 4.

11. Idem, pp. 17-22.

12. Daems, H., The Holding Company and Corporate Control, Boston, 1977.CrossRefGoogle Scholar

13. A. D. Chandler, Scale and Scope, op. cit., chap. 8.

14. Zeitlin, J., « Crafts Control and the Division of Labour : Engineers and Compositors in Britain, 1890-1930 », Cambridge, Journal of Economies, vol. 3, 1979.Google Scholar

15. Suzuki I., Igirisu no daikigyô to naibu shihonshijo. Ryôtaisen kanli wo chûshin ni (Les grandes entreprises anglaises et le marché interne des capitaux entre les deux guerres mondiales), Rapport annuel de la Société d'économie de l'université de Tôhoku, vol. 53, n°2, 1991.