Article contents
Présentation : Vingt ans après L'Économie antique de Moses I. Finley
Published online by Cambridge University Press: 26 July 2017
Abstract
![Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'](https://static.cambridge.org/content/id/urn%3Acambridge.org%3Aid%3Aarticle%3AS0395264900056341/resource/name/firstPage-S0395264900056341a.jpg)
- Type
- L'Économie Antique
- Information
- Copyright
- Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1995
References
1. Finley, Moses I., L'économie antique, trad. frse, Paris, Éd. de Minuit, 1975 Google Scholar.
2. Ce très bref résumé des idées économiques de Finley est inspiré de celui de son disciple et ami Hopkins, K. (voir Garnsey, Peter, Hopkins, Keith et Whittaker, Charles Richard (SOUS la direction de), Trade in the Ancient Economy, Londres, Chatto et Windus, 1983 Google Scholar, pp. xi-xn).
3. Voir Andreau, Jean et Etienne, Roland, « Vingt ans de recherches sur l'archaïsme et la modernité des sociétés antiques », Revue des Études anciennes, 86, 1984, pp. 55–83 CrossRefGoogle Scholar.
4. Pleket, Henry willy, « Wirtschaft des Imperium Romanum », dans Fischer, Wolfram et al.(sous la direction de), Handbuch der Europàischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte, Klett- Cotta, vol. I, pp. 25–160 Google Scholar ; L. D E Ligt, « Demand, Supply, Distribution : The Roman Peasantry between Town and Countryside », dans Munsterische Beitràge zur antiken Handelsgeschichte,9, fasc. 2, 1990, pp. 24-56 et 10, fasc. 1, 1991, pp. 33-77.
5. Veyne, Paul, Le pain et le cirque. Sociologie historique d'un pluralisme politique, Paris, Seuil, 1976 Google Scholar ; id.,« Foucault révolutionne l'histoire », Postface à Comment on écrit l'histoire, Paris, Seuil, « Points Histoire », 2e éd., 1979, pp. 203-242 ; id., La société romaine,Paris, Seuil, 1991.
6. Kaplan, Steve, Provisioning Paris, Ithaca, Cornell University Press, 1984, pp. 23–40 Google Scholar. S. Kaplan oppose le « market principle »(appelé « marché comme principe » dans la traduction française de son livre) au « marketplace »(le « marché comme site » dans la traduction française).
7. Voir Morel, Jean-Paul, « La céramique campanienne : acquis et problèmes », dans Céramiques hellénistiques et romaines (ouvrage collectif), Paris, Belles Lettres, 1980, pp. 85–122 Google Scholar ; id., « Marchandises, marchés, échanges dans le monde romain », Annali dell'Istituto Universitario Orientale di Napoli, Archeologia e storia antica,4, 1982, pp. 193-214 ; et Andréa Giardina et Aldo Schiavone (sous la direction de), Società romana e produzione schiavistica,3 vols, Rome-Bari, Laterza, 1981 (volumes auxquels ont notamment participé les archéologues nommés ci-dessus).
8. Hopkins, Keith, «Taxes and Trade in the Roman Empire », Journal of Roman Studies, 70, 1980, pp. 101–125 CrossRefGoogle Scholar.
9. Voir là-dessus Andreau, Jean, « Mercato e mercati », dans Schiavone, Aldo (SOUS ladirection de), Storia di Roma, 2, vol. 2, Turin, Einaudi, 1991, pp. 367–385 Google Scholar.
10. Sur ces questions, voir la synthèse récente de Philippe Leveau, Pierre Sillières et Vallat, Jean-Pierre, Campagnes de la Méditerranée romaine, Occident, Paris, Hachette, 1993 Google Scholar.
11. Dans un livre brillant, M. Bats a montré ce que la céramologie peut apprendre sur l'évolution des habitudes alimentaires (voir Bats, M., Vaisselle et alimentation à Olbia de Provence(v. 350-v. 50 av. J.-C), Modèles culturels et catégories céramiques, Paris, CNRS, 1988 Google Scholar).
12. Par exemple par Frank, Tenney dans les cinq volumes de Y Economie Survey of Ancient Rome, Baltimore, The Johns Hopkins Press, 1932 Google Scholar-1940. Voir aussi Richard Duncan Jones, The Economy of the Roman Empire, Quantitative Studies,Cambridge University Press, éd., 1974 (2e éd., 1982).
13. Certains, par exemple Jongman, W. (The Economy and Society of Pompeii, Amsterdam, Gieben, 1988 Google Scholar), qualifient la méthode inductive de « artefact approach »et la méthode déductive de « simulation approach ».
14. Voir par exemple Peacock, D. P. S. et Williams, D. F., Amphorae and the Roman Economy, An Introductory Guide, Londres, Long, 1986 Google Scholar ; A. Giardina et A. Schiavone (SOUS la direction de), Società romana e produzione schiavistica,t. 2, Merci, mercati e scambi nel Méditerranée), Rome-Bari, Laterza, 1981 ; et Andréa Giardina (SOUS la direction de), Società romana e Impero tardoantico,t. 3, Rome-Bari, Laterza, 1986. \
15. Jongman, Willem, The Economy and Society of Pompeii, Amsterdam, Gieben, 1988 Google Scholar (2e éd., 1991).
16. Sur la consommation en céréales de la ville de Rome (très importante à connaître pour évaluer l'importance du commerce privé du blé, puisqu'on connaît en gros l'ampleur des distributions gratuites régulièrement effectuées par l'Empereur), voir Lionel Casson, « The Rôle of the State in Rome's Grain Trade », dans John H. D'arms et kopff, E. C. (Sous la direction de), The Seaborne Commerce of Ancient Rome : Studies in Archaeology and History, Rome, American Academy in Rome, 1980, pp. 21–33 Google Scholar ; Geoffrey Rickman, « The Grain Trade under the Roman Empire », ibid.,1980, pp. 261-275 ; Peter Garnsey, « Grain for Rome », dans Garnsey, Peter, Hopkins, Keith et Whittaker, Charles R. (Sous la direction de), Trade in the Ancient Economy, Londres, Chatto et Windus, 1983, pp. 118–130 Google Scholar.
17. Dans ce domaine, il faut saluer l'oeuvre de B. W. Frier, qui, au cours de ces dix dernières années, a transformé la démographie de l'Antiquité et lui a fait faire de grands progrès (voir Bagnall, Roger S. et Frier, Bruce Woodward, The Demography of Roman Egypt, Cambridge University Press, 1994 CrossRefGoogle Scholar).
18. M. I. Finley, Ancient History : Evidence and Models,Londres, Chatto et Windus (dont la plus grande partie a été traduite en français dans Sur l'histoire ancienne, la matière, la forme et la méthode,’Paris, La Découverte, 1987); et Garnsey, P. et Saller, R., The Roman Empire, Economy, Society and Culture, Londres, Duckworth, 1987, pp. 43–51 Google Scholar (ce qui correspond aux pp. 91-102 de la traduction française).
19. Hopkins, Keith, « Taxes and Trade in the Roman Empire », Journal of Roman Studies, 70, 1980, pp. 101–125 CrossRefGoogle Scholar.
20. von Freyberg, H. U., Kapitalverkehr und Handel im rômischen Kaiserreich (27 v. Chr.-235 n. Chr. ), Freiburg im Breisgau, Rudolf Ffaufe, 1989 Google Scholar. Sur ces modèles, et surtout sur le livre de von Freyberg, voir Jean Andreau, « L'Italie impériale et les provinces, Déséquilibre des échanges et flux monétaires», dans L'Italie d'Auguste à Dioctétien(ouvrage collectif), Rome, École française de Rome, 1994, pp. 175-203.
21. Voir là-dessus Andreau, Jean, « Mercato e mercati », dans Schiavone, A. (sous la direction de), Storia di Roma, 2, vol. 2, Turin, Einaudi, 1991, pp. 367–385 Google Scholar.
22. Michael H. Crawford, La moneta in Grecia e a Roma,Rome-Bari, Laterza, 1982 ; id., Coinage and Money under the Roman Republic, Italy and the Mediterranean Economy,Londres, Methuen, 1985. Sur les rapports entre fiscalité et économie, voir aussi Nicolet, Claude, Rendreà César, Paris, Gallimard, 1988 Google Scholar.
23. Christian Goudineau, « Les villes de la paix romaine », dans Duby, Georges (sous la direction de), Histoire de la France urbaine, Paris, Seuil, vol. 1, La ville antique,pp. 233–391 Google Scholar (et surtout pp. 365-381).
24. Hinnerk Bruhns, « De Werner Sombart à Max Weber et Moses I. Finley : la typologie de la ville antique et la question de la ville de consommation », dans Leveau, Philippe (SOUS la direction de), L'origine des richesses dépensées dans la ville antique, Aix-en-Provence, Université de Provence, 1985, pp. 255–273 Google Scholar.
25. Engels, Donald, Roman Corinth, An alternative Model for the Classical City, Chicago- Londres, The University of Chicago Press, 1990 Google Scholar.
26. Philippe Leveau, « La ville antique, “ville de consommation” ? Parasitisme social et économie antique », Études rurales,fasc. 89-91, janvier-septembre 1983, pp. 275-283 (suivi de la réponse de C. Goudineau, aux pp. 283-287) ; id.,« La ville antique et l'organisation de l'espace rural : villa, ville, village », Annales ESC,1983, n° 4, pp. 920-942. Sur ces « modèles » de la cité, voir les chapitres 8, « The Consumer City revisited : the Vicus », et 9 « Do Théories of the Ancient City matter ? » de C. R. Whittaker, Land, City and Trade in the Roman Empire, Aldershot, Ashgate Publishing Co, 1993. D'abord très convaincu par l'idée de cité de consommation, C. R. Whittaker doute maintenant de l'intérêt scientifique de tels modèles.
27. Godelier, Maurice, Rationalité et irrationalité en économie, Paris, Maspéro, 1966 Google Scholar.
28. Mentionnons à ce propos le beau livre récent de Rathbone, Dominic, Economie Rationalism and Rural Society in third-century A. D. Egypt, The Heroninos Archive and the Appianus Estate, Cambridge University Press, 1991 Google Scholar.
29. Veyne, Paul, « Mythe et réalité de l'autarcie à Rome», dans La société romaine, Paris, Seuil, 1991, pp. 131–162 Google Scholar
30. Claude Meillassoux, « Essai d'interprétation du phénomène économique dans les sociétés traditionnelles d'auto-subsistance », Cahiers d'Études africaines,1, fasc. 4,1960, pp. 38- 67.
31. Henry Willy Pleket, « Wirtschaft des Imperium Romanum », dans Fischer, Wolfram et al. (sous la direction de), Handbuch der Europäischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte, Klett-Cotta, vol. I, pp. 25–160 Google Scholar ;
32. John H. D'arms, « M. I. Rostovtzeff and M. I. Finley : the Status of Traders in the Roman World », dans Mélanges Else, G. F., Ann Arbor, 1977, pp. 159-179 ; et id., Commerce and Social Standing in Ancient Rome, Cambridge, Ma., Harvard University Press, 1981 Google Scholar.
33. Sur ces problèmes, voir les deux ouvrages collectifs suivants : W. V. Harris (SOUS la direction de), The Inscribed Economy,Ann Arbor, éd. Journal of Roman Archaeology,Supplementary Séries n° 6,1993 ; et Epigrafia délia produzione e délia distribuzione(ouvrage collectif), Rome, École française de Rome, 1994.
34. Il y a dix ou quinze ans, dans le débat entre Finley et D'Arms, je me suis, sur ces questions, davantage rangé aux côtés de Finley, quoiqu'avec des réserves et des nuances (voir Andreau, Jean, « Modernité économique et statut des manieurs d'argent », Mélanges de l'École française de Rome, Antiquité, 97, 1985, pp. 373–410 CrossRefGoogle Scholar). Mais D'Arms a opportunément rappelé une certaine fluidité de la société romaine, que l'existence des statuts et la place que leur accorde la documentation risquaient de nous faire oublier
35. Domergue, Claude, Les mines de la péninsule Ibérique dans l'Antiquité romaine, Rome, École française de Rome, 1990 Google Scholar, ainsi que les participations de Claude Domergue aux ouvrages collectifs cités note 36 ainsi qu'à Jean Andreau, Pierre Vernant et Raymond Descat (sous la direction de), Les échanges dans l'Antiquité : le rôle de l'État,Entretiens d'Archéologie et d'Histoire, Saint-Bertrand-de-Comminges, Musée archéologique départemental, 1994 (EAHSBC, 1).
36. Liou, Bernard et Gassend, Jean-Marie, « L'épave Saint-Gervais III à Fos-sur-Mer (milieu du IIe siècle apr. J.-C), Inscriptions peintes sur amphores de Bétique, Vestiges de la coque », Archaeonautica, 10, 1990, pp. 157–259 Google Scholar ; Liou, Bernard et Tchernia, André, « L'interprétation des inscriptions sur les amphores Dressel 20», dans Epigrafia délia produzione e délia distribuzione(ouvrage collectif), Rome, École française de Rome, 1994, pp. 133–156 Google Scholar.
37. En plus du nom d'André Tchernia ﹛Le vin de l'Italie romaine,Rome, École française de Rome, 1986), il faut citer ceux de Piero Gianfrotta, d'Antoinette Hesnard, de Daniele Manacorda et de Clementina Panella.
38. Jean Andreau et François Hartog (SOUS la direction de), La Cité antique ? A partir de l'oeuvre de Moses I. Finley,vol. 6-8 de la revue Opus,1987-1989.
39. « Fernand Braudel, l'Antiquité et l'histoire ancienne », Interview menée par Jean Andreau et Roland Etienne, Quaderni di Storia,fasc. 24, juillet-décembre 1986, pp. 5-21 (voir p. 21).
- 18
- Cited by