Hostname: page-component-77c89778f8-gvh9x Total loading time: 0 Render date: 2024-07-18T04:06:31.506Z Has data issue: false hasContentIssue false

Paul Ricœur La mémoire, l’histoire, l’oubli Paris, Le Seuil, 2000, 676 p.

Published online by Cambridge University Press:  04 May 2017

Abstract

Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'
Type
Approches de l’histoire (comptes rendus)
Copyright
Copyright © Les Áditions de l’EHESS 2002

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 - Paris, Le Seuil, 1983-1985.

2 - Dans Soi-même comme un autre (Paris, Le Seuil, 1990), il déploie ce sujet agissant, parlant, (se) racontant, s’imputant une responsabilité, s’attestant: variation eidétique – variation sans invariant, sans identité-idem.

3 - C’est le sens même de La métaphore vive (Paris, Le Seuil, 1975) qui, elle aussi, opère dans la tension entre ce qui n’est pas (littéralement) mais qui est (métaphoriquement).

4 - « À cet égard les premiers souvenirs rencontrés sur ce chemin sont les souvenirs partagés [...] » (p. 147); se trouve ainsi écartée d’entrée de jeu, même à titre d’hypothèse de pensée, la thèse du solipsisme (sur Maurice Halbwachs).

5 - Comment peut-il être permis de dire « tu dois te souvenir», donctu dois décliner la mémoire au mode impératif, alors qu’il revient au souvenir de pouvoir surgir à la façon d’une évocation spontanée, doncd’un pathos? [...] «Le devoir de mémoire est le devoir de rendre justice, par le souvenir, à un autre que soi » (p. 108).