Hostname: page-component-76fb5796d-dfsvx Total loading time: 0 Render date: 2024-04-27T23:44:42.004Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le Charisme de la Raison

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Stefan Breuer
Stefan Breuer*
Affiliation:
Hochschule für Wirtschaft und Politik, Hambourg
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Le « charisme de la raison » est une catégorie trop peu connue de la sociologie de Max Weber. Weber lui-même ne lui a pas accordé toute l'attention qu'elle mérite. Il en parle une fois seulement, et rapidement, à la fin du chapitre sur « la domination politique et hiérocratique », dans Économie et société. La transfiguration charismatique de la raison, qui a trouvé son expression caractéristique dans l'apothéose que lui fait revivre Robespierre, est, pour Weber, la dernière forme prise par le charisme au cours de son histoire pleine de péripéties.

Summary

Summary

When Max Weber introduced the concept of charisma into political sociology, he conceived of it not only as a quality of a person, but also as a symbolic form with a developmental history ofits own, leadingfrom magical to religious charisma, and finally to the charisma of reason. In this last form, Weber believed, charisma became, by way of routinization, one of the decisive factors for the formation of the modem rational state. But the charisma of reason developed only in France, during the Great Révolution ofthe 18th century, not in the United States. The essay discusses the reasons for this and shows that it is responsible for many differences in the political and administrative system of both countries.

Type
Autour de Max Weber
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 51 , Issue 6 , December 1996 , pp. 1289 - 1301
Copyright
Copyright © École des Hautes Études en Sciences Sociales, Paris, 1996

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

* Texte présenté en 1993 dans le cadre du séminaire de H. Bruhns et É. François sur les nouvelles orientations de l'historiographie allemande, organisé avec le soutien de la Fondation Fritz Thyssen (Cologne).

1. Cf. Weber, Max, Wirtschaft und Gesellschaft (WG), Winckelmann, Johannes éd., Tubingen, Mohr, 1976, pp. 726,496-497.Google Scholar

2. Schluchter, Wolfgang, Die Entwicklung des okzidentalen Rationalismus, Tübingen, Mohr, 1979, pp. 184–187.Google Scholar Roth, Giinther, Politische Herrschaft und persönliche Freiheit, Francfort, Suhrkamp, 1987, pp. 146–150.Google Scholar Sur le concept de désenchantement, on peut se référer aussi maintenant à Colliot-Thélène, Catherine, « Rationalisation et désenchantement du monde : problèmes d'interprétation de la sociologie de Max Weber », dans Arch. de Se. soc. des ReL, 89,1995, pp. 61–81.Google Scholar

3. Jellinek, Georg, « Die Erklàrung der Menschen- und Burgerrechte (1895) », dans Schnur, Roman éd., Zur Geschichte der Erklàrung der Menschenrechte, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1964, pp. 1–77.Google Scholar

4. Schrôder, Hans-Christoph, Die amerikanische Révolution. Eine Einfuhrung, Munich, Beck, 1982, p. 169.Google Scholar Voir aussi Marienstras, Elise, Nous, le peuple. Les origines du nationalisme américain, Paris, Gallimard, 1988, pp. 230–232.Google Scholar

5. Hamilton, Alexander, Madison, James, Jay, John, The Federalist Papers (1788). Avec une introduction de Rossiter, C., New York-Scarborough, New American Library, 1961, n° 49, p. 317.Google Scholar Voir aussi Creagh, Ronald, « The Révolution that failed : The Cuit of reason in Young America », dans Elise Marientras éd., L'Amérique et la France: deux révolutions, Paris, Publications de la Sorbonne, 1990, pp. 145–154.Google Scholar

6. Gay, Peter, The Enlightenment : An Interprétation, 2 vols, New York, Knopf, 1969, vol. II, p. 563.Google Scholar

7. A. Hamilton et al., n° 19, pp. 78-84 ; n° 37, pp. 228-231.

8. Cité par H.-C. Schrǒder, 1982, p. 172.

9. Cf. Sieyès, Emmanuel, Vues sur les moyens d'exécution dont les Représentants de la France pourront disposer en 1789, Paris, 1789, p. 32;Google Scholar Qu'est-ce que le tiers état, Paris, 1789, pp. 75-81 (dans OEuvres de Sieyès, rééd. par Marcel Dorigny, Paris, Éditions d'Histoire sociale, 1989,1.1).

10. Cité par Gauchet, Marcel, La révolution des droits de l'homme, Paris, Gallimard, 1989, ch. II.CrossRefGoogle Scholar

11. Ozouf, Mona, La fête révolutionnaire 1789-1799, Paris, Gallimard, 1976, pp. 157–167 Google Scholar et les articles « Déchristianisation » et « Religion révolutionnaire », dans François Furet, Ozouf, Mona, Dictionnaire critique de la Révolution française, Paris, Flammarion, 1992.Google Scholar

12. Cf. Robespierre, Maximilien, OEuvres, t. X, Paris, Presses Universitaires de France, 1967, p. 457 ;Google Scholar Vovelle, Michel, La Révolution contre l'Église. De la raison à l'Être Suprême, Bruxelles, Éditions Complexe, 1988.Google Scholar

13. Aulard, Alphonse, Histoire politique de la Révolution française, Paris, Armand Colin, 1901, p. 493.Google Scholar

14. Lienesch, M., New Order of the Ages. Time, the Constitution, and the Making of Modem American Political Thought, Princeton, Princeton University Press, 1988 ;Google Scholar Higonnet, Patrice, Sister Republics. The Origins ofFrench and American Republicanism, Londres, Harvard University Press, 1988, pp. 81–121;Google Scholar Mathson, Cathy D. et Onuf, Peter S., A Union oflnterests. Political and Economie Thought in Revolutionary America, University Press of Kansas, 1990, pp. 11–30;Google Scholar Denis Lacorne, « Les infortunes de la vertu », dans E. Marienstras, op. cit., pp. 105-120.

15. Max Weber, WG, p. 30.

16. Weber, Max, Gesammelte Aufsàtze zur Religionssoziologie, Winckelmann, J. éd., Tùbingen, Mohr, 1972,1.1, p. 231.Google Scholar 17. Max Weber, WG, pp. 721-722, 693. Pour les affinités essentielles entre la foi presbytérienne et le civisme démocratique voir Gusdorf, Georges, Les révolutions de France et d'Amérique. La violence et la sagesse, Paris, Librairie Académique Perrin, 1988, pp. 63–104.Google Scholar

18. Troeltsch, Ernst, Die Soziallehren der christlichen Kirchen und Gruppen, Tiibingen, Mohr, 1919, p. 672.Google Scholar

19. Max Weber, WG, p. 692.

20. Selon Troeltsch, l'Eglise se développe à partir de la « foi mystique en la présence », qui emplit la communauté, du Seigneur céleste et ressuscité », en la présence (Vergegenwärtigung) du « Christ- Pneuma tout-puissant et identique à l'esprit divin », et, ainsi, à partir de la foi en un être tout à la fois humain, individuel et divin ; sur ces bases, elle est conçue comme une personne ou un élément d'une personne, c'est-à-dire comme « corps in Christo (Epître aux Romains, 12,5 ; cf. Ernst Troeltsch, op. cit., pp. 58-59). Cari Schmitt a donc eu raison de voir dans la représentation d'une présence concrète de la personne du Christ l'essence de l'Église. L'Eglise, écrit-il dans un texte conçu en réponse à l'étude de Weber sur le protestantisme a «force de représentation». «Elle représente la civitas humana, elle représente, à tout moment, le lien historique avec l'incarnation et le sacrifice du Christ sur la croix, elle représente le Christ lui-même, personnellement, Dieu devenu homme dans sa réalité historique ». Schmitt, Cari, Römischer Katholizismus undpolitische Form, Munich, 1925, p. 26.Google Scholar

21. Jedin, H. éd., Handbuch der Kirchengeschichte, t. V : Die Kirche im Zeitalter des Absolutismus und der Aufklärung, Fribourg-Bâle-Vienne, Herder, 1985, p. 359.Google Scholar

22. Cf. Münkler, Herfried, « Staatsraison. Die Verstaatlichung der Politik im Europa der Frtihen Neuzeit», dans Gôhler, G. et al. éds, Politische Institutionen im gesellschaftlichen Umbruch : Ideengeschichtliche Beitràge zur Théorie politischer Institutionen, Opladen, Westdeutscher Verlag, 1990, pp. 190–202, p. 190.CrossRefGoogle Scholar

23. Furet, François, Penser la Révolution française, Paris, Gallimard, 1978, pp. 60–61.Google Scholar

24. Cf. Schröder, Hans-Christoph, Die Revolutionen Englands, Francfort, Suhrkamp, 1986, pp. 245–256.Google Scholar H.-C. Schröder, 1982, op. cit., p. 18.

25. Weber, Max, « “ Kirchen ” und ” Sekten “ in Nordamerika », 1906, dans Soziologie, weltgeschichtliche Analysen, Politik, Winckelmann, Johannes éd., Stuttgart, Krôner, 1968, pp. 382– 397, p. 392.Google Scholar Voir aussi Patrice Higonnet, 1988, op. cit., pp. 11-47.

26. Roche, D., « Die “ Sociétés de pensée ” und die aufgeklärten Eliten des 18. Jahrhunderts in Frankreich », dans Gumbrecht, H. U., Reichardt, R., Schleich, T. éds, 1981, Sozialgeschichte der Aufklàrung in Frankreich, 2 tomes, Munich-Vienne, t. 1, pp. 77–116.Google Scholar Darnton, Robert, Dos grofie Katzenmassaker. Streifzuge durch die franzôsische Kultur vor der Révolution, Munich- Vienne, 1989, p. 171.Google Scholar

27. Tocqueville, Alexis De, L'Ancien Régime et la Révolution. OEuvres complètes, t. II, 1, Paris, Gallimard, 1952, p. 199.Google Scholar

28. Max Weber, WG, pp. 155-156.

29. Darnton, Robert, The Literary Underground ofthe Old Régime, Londres, Harvard University Press, 1982, pp 36–38.Google Scholar

30. Max Weber, WC, pp. 304-313.

31. François Furet, 1980, op. cit., p. 235.

32. Cf. Reichardt, Rolf, Schmitt, Eberhard, «Die Französische Révolution — Umbruch oder Kontinuität », dans Zeitschrift fur historische Forschung, 7,1980, pp. 257–320, pp. 316-317.Google Scholar

33. Max Weber, WG, pp. 435-436,496-497,668.

34. Ibid., p. 157.

35. Cf. Roth, Guenther, « Weber the Would-be Englishman : Anglophilia and Family History », dans Hartmut Lehmann et Guenther Roth éds, Weber's Protestant Ethic. Origins, Evidence, Contexts, Washington DC, Cambridge University Press, 1993, pp. 83–121.CrossRefGoogle Scholar

36. Cf. Weber, Max, « Zur Politik im Weltkrieg », Mommsen, W. J. et Hûbinger, Gangolf éds, Max Weber Gesamtausgabe (MWG), 1.1/15, Tubingen, Mohr, 1984, p. 451.Google Scholar

37. Max Weber, WG, p. 569 ; Mwg, 1/15, p. 606.

38. Falke, Andréas, « Das Präsidentenamt und die Struktur der Exekutive », dans Willi Paul Adams et al, Die Vereinigten Staaten von Amerika, Francfort-New York, Campus, 1992, t. I, pp. 397–412.Google Scholar

39. Cf. Breuer, Stefan, Max Webers Herrschaftssoziologie, Francfort-New York, Campus, 1991, pp. 224–230.Google Scholar