Hostname: page-component-84b7d79bbc-c654p Total loading time: 0 Render date: 2024-07-25T11:50:55.594Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Esquisse d'une histoire rurale de la Hongrie depuis la première moitié du XVIIIe siècle jusqu'au milieu du XIXe siècle*

Published online by Cambridge University Press:  11 October 2017

Imre Wellmann
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

« La vie agraire de la France apparaît, à partir du XVIIIe siècle, au plein jour de l'histoire », disait Marc Bloch . La vie agraire de la Hongrie apparaît, elle aussi, à partir du XVIIIe siècle, avec des traits plus clairs qu'auparavant. Et en même temps avec des traits nouveaux. Après la domination turque qui dura un siècle et demi, après les seize années de la guerre de libération (1683-99), puis après la guerre d'indépendance de Ràkoczi (1703-11), les territoires du Centre et du Midi, les plus précieux au point de vue agricole, pouvaient enfin se réintégrer à la vie du pays. Une nouvelle étape s'ouvrait, la dernière de l'ancien régime : en Hongrie, elle ne se termina qu'en 1848.

Type
Études
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 23 , Issue 6 , December 1968 , pp. 1181 - 1210
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1968

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

Ce résumé a été rédigé pour la Conférence d'Histoire Économique franco-hongroise tenue à Budapest entre les 23 et 27 mars 1968. Il ne peut donner qu'un aperçu sommaire où disparaissent en partie la multiplicité et l'interférence des facteurs, l'action réciproque des causes et des effets : la complexité du développement est nécessairement simplifié et quelques traits s'estompent, tandis que d'autres sont mis en relief. L'arrièreplan documentaire de ce travail laisse beaucoup à désirer. Ceci est en partie dû au fait que la Hongrie n'est pas aussi bien placée que la France en ce qui concerne les sources de l'histoire rurale de cette époque, surtout les sources qui permettent de quantifier le développement. Dans les années entre 1830 et 1840 par exemple, les statistiques officielles ne rendent encore compte de la population, des superficies cultivées, de la production agricole et de sa valeur que sous forme d'estimations fragiles par suite du comportement de la noblesse qui, en défendant obstinément son immunité fiscale, s'est dérobée à tout recensement de ses biens et revenus. Il faut cependant avouer également que l'historiographie hongroise ne peut rivaliser avec l'historiographie française ni par ses méthodes ni par l'état de ses recherches sur l'histoire rurale. En Hongrie, on ressent particulièrement l'absence d'études régionales de la valeur de celles des MM. Goubert, Baehrel et Le Roy Ladurie.

References

page 1181 note 1. Bloch, Marc, Les caractères originaux de l'histoire rurale française, I, Paris, 1964, p. x Google Scholar.

page 1181 note 2. Sur la population : Ignac Acsady, Magyarorszag népessége a Pragmatica sanctio koraban (Population de la Hongrie à l'époque de la Pragmatique Sanction), Budapest, 1896 ; Gusztav Thisring, Magyarorszag népessége II. Joxsef koraban (Population de la Hongrie sous le règne de Joseph II), Budapest, 1938 ; Az elsô magyarorszagi népszamlalas (Le premier recensement de la Hongrie), réd. D. Danyi et Z. David, Budapest, 1960 ; Nagy, Ludovicus, Notitiae politico-geographico-statisticae inclyti Regni Hungariae Partiumque eidem adnexarum. Buda, 1828 Google Scholar ; Elek FÉNyes, Magyarorszag Uirasa (Description de la Hongrie), Pest, 1847 ; Tafeln zur Statislik der Osterreichischen Monarchie, Wien, 1831 — ; Mittheilungen aus dem Gebiete der Statislik, Wien, 1850 — ; A tôrténeti statisztika forrasai (Sources de la statistique historique), réd. J. Kovacsics, Budapest, 1957 ; Magyarorszag tôrténeti demografiaja (Démographie historique de la Hongrie), réd. J. Kovacsics, Budapest, 1965.

page 1182 note 1. Cf. Kulischer, Josef, Allgemeine Wirtschaftsgeschichte des Mittelalters und der Neuzeit, II, Berlin, 1954, p. 7 Google Scholar, 420 ; Mantoux, Paul, The Industrial Révolution in the eighteenth century, New York and Evanston, 1962, pp. 348–55Google Scholar.

page 1186 note 1. Imre PkrÉNyi, Kalman Fakago, Major, Jenô, Mezôgazdasag es telepiiléstervezés (Agriculture et planification d'agglomération), Budapest, 1962, pp. 16–19 Google Scholar, 50-67.

page 1186 note 2. Selon la terminologie de M. Bloch, op. cit., I, pp. 35-49.

page 1187 note 1. Voir Tamas Hofer, « Déldunantul telepùlésformainak tôrténetéhez » (A l'histoire des formes d'établissement du sud de la Transdanubie), Ethnographia, 1955.

page 1188 note 1. T. Hopeb, « Bine eigenartige ungarische Siedlungsform und ihre europâische Beziehungen », Congressus Ethnographieus in Hungaria, Budapest, 1065.

page 1188 note 2. Akol = parc ; kert = jardin, clos. « Qui dit jardin, dit clos ». M. Bloch, op. cit., I, p. 86.

page 1189 note 1. Imre Wellmann, « Fôldmûvelési rendszerek Magyarorszagon a XVIII. szazadban » (Systèmes d'assolement en Hongrie au XVIII” siècle), AgrartOrténeti Szemle, 1961..

page 1191 note 1. The Cambridge Economie History of Europe VI, Cambridge, 1966, pp. 624-25. 1. Sur le développement de la Grande Plaine, voir : Imre Wellicann, « Hatarhasznalat az Alfôld északnyugati peremén a XVIII. szazad elsô felében » (Emploi du finage sur les bords pord-ouest de la Grande Plaine au cours de la première moitié du xvm” siècle), AgrartOrténeti Szemle, 1967 ; Tanulmanyok a parasztsag tûrténetéhez Magyarorszagon 1711-1790 (Mémoires sur l'histoire de la paysannerie en Hongrie entre 1711-1790), réd. G. Spira, Budapest, 1952.

page 1193 note 1. Dezsô Szabo, A magyarorszagi urbérrendezés tôrténete Maria Terézia koraban (Histoire de la réglementation des redevances seigneuriales sous le règne de Marie- Thérèse), I, Budapest, 1933 ; Tanulmanyok, op. cit. (article de K. VÔBÔS) ; Ferenc Eckhart, « A bécsi udvar jobbagypolitikaja 1761-1790 » (Politique de la cour de Vienne à l'égard des serfs entre 1761-1790). Szazadok, 1956.

page 1194 note 1. F. Eckhabt, A bicsi udvar gazdasagi politikaja Magyarorszagon Maria Terézia koraban (Politique économique de la cour de Vienne en Hongrie sous le règne de Marie-Thérèse), Budapest, 1922 ; F. Eckhart, A bécsi udvar gazdasagi politikaja Magyarorszagon 1780-1815 (Politique économique de la cour de Vienne en Hongrie entre 1780-1815), Budapest, 1958.

page 1195 note 1. Istvan Bakacs, « AZ ugarfôld megmuvelésének kérdése es a magyar kormanyhatosagok » (L'abolition de la jachère et le ministère hongrois), Leoittari KôzUmények, 1946..

page 1197 note 1. Voir : Bibliographia oeconomica Hungariae, resp. Bibliographia litterarum Hungariae oeconomicarum ruralium, I-III, Budapest, 1934-1956.

page 1198 note 1. Il est nécessaire de souligner ceci face à ceux qui refusent la notion de « révolution agricole » (par ex. Folke Dowring, The Cambridge Economie History, op. cit., VI, p. 3). Il est vrai que la transformation de l'agriculture se réalisa moins vite et moins parfaitement que la révolution industrielle. En effet, on ne pouvait pas réaliser dans l'agriculture une concentration et une spécialisation semblables et il n'était pas possible d'éliminer l'effet limitatif du facteur naturel, bien que son rôle par rapport au travail et au capital ait considérablement diminué. Cf. Michel Augé-Laribé, La révolution agricole (L'Évolution de l'Humanité, LXXXIII), Paris, 1955, pp. 5-8. Cette oeuvre renseigne davantage sur les mesures prises pour développer l'agriculture que sur la réalisation effective de la révolution agricole.

page 1200 note 1. Wellmann, I., Tessedik Samuel, Budapest, 1954 Google Scholar ; I. Wellmann, « Tessedik es a magyar agrarfejlôdés » (Tessedik et le développement agraire en Hongrie), AgrariOrténeti Szetnle, 1961.

page 1200 note 2. Cf. Van Bath, B. H. Slicheb, The Agrarian History of Western Europe A. D. 500-1850, London, 1963, pp. 195–336 Google Scholar.

page 1201 note 1. Mérei, Gyula, Mezôgazdasag es agrartarsadalom Magyarorszagon 1790-1848 (Agriculture et société agraire en Hongrie, 1790-1848), Budapest, 1948 Google Scholar ; G. Mérei, « Mezôgazdasagi arutermelés es a parasztsag helyzete Magyarorszagon a feudalizmus valsaganak elmélyûlése idején » (Production marchande et situation de la paysannerie en Hongrie au temps de l'aggravation de la crise du féodalisme), Szazadok, 1956 ; Szabad, G., A tatai es gesztesi Eszterhazy-uradalom attérése a robotrendszerrôl a tôkés gazdalkodasra (Substitution de l'exploitation capitaliste au système de la corvée dans le domaine seigneurial de Tata et Gesztes des comtes Eszterhazy), Budapest, 1957 Google Scholar.

page 1201 note 2. Ivanyi-Grunwamj, Bêla, Gr. Széchenyi Istvan : Hitel. A Taglalat es a Hitellel foglalkozo kisebb iratok (” Le Crédit », par le comte Istvan Széchenyi, et la littérature de 1880), Budapest, 1980 Google Scholar.

page 1203 note 1. Cf. L. Katus, « A kelet-europai iparosodas es az “ ônallo tôkés fejlôdés ” kérdéséhez » (Problème de l'industrialisation et du « développement capitaliste indépendant i en Europe orientale), Tôrtinelmi Szemle, 1967 ; d'après P. Hanak, en 1850, 81,7 % du revenu national provenait de l'agriculture.

page 1205 note 1. E. Fényes, op. cit. ; Martin Schwabtneb (Statistik des Kônigreichs Ungarn, I. Ofen, 1809) évaluait la récolte des blés quarante ans auparavant aux deux tiers de la quantité mentionnée. Jusqu'à 1851, les données fournies par les statistiques officielles autrichiennes sur la Hongrie se basent en grande partie sur des évaluations approximatives par comparaison avec l'Autriche. Le fait qu'elles indiquent d'année en année les mêmes récoltes en Hongrie montre les limites de leur utilisation possible.

page 1205 note 2. Les données : Ausweise iiber den Handel von Oesterreich im Verkehr mit dem Auslande und iiber den Zwisctienverkehr von Ungarn und Siebenburgen mit den anderen 6sterreichischen Provinzen, Wien, 1838 ; Tafeln sur Statistik, op. cit.

page 1208 note 1. Varga, J., Typen und Problème des buerlichen Grundbesitsses in Ungarn 1767- 1849, Budapest, 1965, pp. 108–38Google Scholar.