Hostname: page-component-848d4c4894-mwx4w Total loading time: 0 Render date: 2024-06-22T13:12:44.645Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Des industries rurales à la protoindustrialisation : historique d'un changement de perspective

Published online by Cambridge University Press:  25 May 2018

Franklin Mendels
Franklin Mendels*
Affiliation:
University of Maryland, Baltimore County
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

On se doutait depuis longtemps déjà des origines anciennes de la révolution industrielle et du capitalisme moderne. Henri Pirenne voyait le capitalisme se développer dans les villes de la fin du Moyen Age, Earl Hamilton, au xvie siècle, avec la hausse des prix et des profits, John Nef, au xviie siècle, avec les manufactures groupées à capital intensif. La question n'est plus d'admettre l'existence d'origines anciennes, mais plutôt de les identifier et de les intégrer dans le scénario historique de la préparation et de l'avènement de la révolution industrielle. La protoindustrialisation est un ensemble d'hypothèses, un nouveau modèle, dans lequel les industries rurales et la manufacture dispersée jouent un rôle primordial. Dans ce scénario, ce qu'il s'agit de spécifier ce sont les rôles respectifs de la ville et de la campagne, de l'industrie et de l'agriculture, de l'économie et de la population, de la famille et des entrepreneurs, des marchés locaux et du commerce international.

Summary

Summary

The development of the concept of proto-industrialization has renewed historians’ interest in rural industries. The existence and importance of these industries had been known for a long time, but the application of the “modernization “ framework to historical studies had removed them from the stage for a while. Definitions must be distinguished from hypotheses. Even though the growth of rural industry is at the heart of proto-industrialization, the definition of the concept also includes a number of allied phenomena, all of which are observable within the spatial framework of the region. As for the hypotheses, the relationship between rural industry and demographic change must surely be their fundamental and most novel aspect. Despite what some recent critics have asserted, the latest empirical studies mostly confirm the existence of a correlation, imperfect but significant, between rural industry and demographic expansion by way of nuptiality.

Type
Les Formes Protoindustrielles
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 39 , Issue 5 , October 1984 , pp. 977 - 1008
Copyright
Copyright © Les Éditions de l'EHESS 1984

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Notes

1. Voir la mise au point de Deyon, Pierre, « L'Enjeu des discussions autour du concept de “ protoindustrialisation “ », Revue du Nord, 61 (240), 1979, pp. 9–18 Google Scholar.

2. Paris, Domat-Montchrestien, 1946, pp. 7-9. Les citations qui suivent proviennent toutes de ces mêmes pages. Cf. aussi Richard, Guy, « La Grande métallurgie en Haute-Normandie à la fin duxvnr* siècle », Annales de Normandie, 12(4), 1962, pp. 236–289 Google Scholar.

3. On pense à Herbert Heaton, J. Kulischer, Zeger Willem Sneller, Conrad Gill, etc. Voir aussi les références dans Peter Kriedte et al., Industrialization before Industrialization. Rural Industry and the Genesis of Capitalism, Cambridge-Paris, Cambridge Univ. Press/Maison des Sciences de l'Homme, 1981, pp. 1-11.

4. Il suffit de mentionner les noms d'historiens comme Donald Coleman, Pierre Deyon, François Dornic, Pierre Goubert, Herman Kellenbenz, Herbert Kisch, Pierre Léon, Joan Thirsk.

5. Voir la revue Comparative Studies in Society and History, 1959. Voir aussi Industrialisation et société. Actes de la conférence de Chicago sur les implications sociales de l'industrialisation et du changement technique, 15-22 septembre 1960. Publication préparée par le Conseil international des Sciences sociales avec le concours de l'École Pratique des Hautes Études (VIe section), publiée sous la direction de Bert F. Hoselitz (Université de Chicago) et Wilbert E. Moore (Princeton), Paris, UNESCO-Mouton, 1963, avec des contributions de Neil Smelser, David C. Mcclelland, Simon Kuznets, David Apter, S. N. Eisenstadt, Philip Hauser, Nathan Keyfitz, Gino Germani, etc. Cf. Raymond Grew, « Modernization and its Discontents », American Behavioral Scientist, 21 (2), 1977, pp. 239-312 ; C. E. Black, The Dynamics of Modernization. A Study in Comparative History, Princeton, 1966. L'élaboration du cadre de la modernisation se fit dans le contexte politique et idéologique de la Guerre Froide où les pays du « Tiers Monde » devaient en principe choisir entre la voie capitaliste et la voie socialiste du développement. Les recettes suggérées par les sciences sociales occidentales avaient donc des implications qui débordaient du cadre purement scientifique de la recherche. Néanmoins, on remarque que les politiques des pays socialistes convergeaient avec les politiques des pays capitalistes sur plusieurs des points qui nous intéressent ici, c'est-à-dire les rôles respectifs de la grande industrie et de l'industrie à petite échelle dans le processus de développement industriel, le rôle de l'usine et de l'atelier rural, des ouvriers et des paysans, de la ville et de la campagne, et le rôle de l'investissement.

6. M. M. Postan, « L'Expérience de l'industrialisation européenne et les problèmes actuels des pays sous-développés », dans Pierre Léon et François Crouzet éds, L'Industrialisation en Europe au XIXe siècle, Paris, 1972, pp. 45-76 ; R. M. Hartwell, « Lessons from History », et « The Industrial Révolution as an Example of Balanced Growth », dans Hartwell, The Industrial Révolution and Economie Growth, Londres, Methuen, 1971 ; Barry Supple, « Economie History and Economie Underdevelopment », Canadian Journal of Economies and Political Science, 27 (4), 1961, pp. 46-78 ; Supple, The Expérience of Economie Growth, New York, 1963, pp. 1-46 ; H. J. Habakkuk, « The Historical Expérience on the Basic Conditions of Economie Progress », dans Léon Dupriez éd., Economie Progress, Louvain, 1955, pp. 149-169 ; Habakkuk, « Historical Expérience of Economie Development », dans E. A. C. Robinson éd., Problems in Economie Development, Londres, 1965 ; Pierre Vilar, « Croissance économique et analyse historique », dans Contributions. Première Conférence internationale d'Histoire économique, Stockholm 1960, Paris, Mouton, 1960, pp. 35-83 ; Pierre Léon, « L'Industrialisation en France en tant que facteur de croissance économique », ibid., pp. 163-204 ; Pierre Lebrun, « Croissance et industrialisation. L'expérience de l'industrie drapière verviétoise », ibid., pp. 531.

7. Gerschenkron, Alexander, « Economie Backwardness in Historical Perspective », dans Bert Hoselitz éd., The Progress of Underdeveloped Areas, Chicago, 1952, pp. 3–29 Google Scholar ; Kuznets, Simon, « Underdeveloped Countries and the Pre-industrial Phase in the Advanced Countries. An Attempt at Comparison », Proceedings of the World Population Conférence, 1954, vol. 5, pp. 947–968 Google Scholar ; François Perroux, « Prises de vue sur la croissance de l'économie française 1780-1850 », dans S. Kuznets éd., Income and Wealth, série 5, Londres, 1955, pp. 41-78 ; W. W. Rostow, « The Take-off into Self-Sustained Growth », Economie Journal, 1956 ; Gustav Ranis, « The Financing of Japanese Economie Development », Economie History Review, 11, 1959, pp. 440-454.

8. Hagen, Everett E., On the Theory of Social Change, Homewood (III.), Dorsey Press, 1962 Google Scholar ; Leibenstein, Harvey, Economie Backwardness and Economie Growth, New York, Wiley, 1957 Google Scholar ; Fei, John C. H. et Ranis, Gustav, « Agrarianism, Dualism, and Economie Development », dans Irma Adelman et Erik Thorbecke éds, The Theory and Design of Economie Development, Baltimore, Johns Hopkins Univ. Press, 1966, pp. 3-41Google Scholar.

9. Vilar, Pierre, « Développement historique et progrès social. Les étapes et les critères », La Pensée, série 2(98), 1961, pp. 27–54, p. 30Google Scholar.

10. François Crouzet, « En guise de post-face », dans Pierre LÉOn et al. éds, op. cit., n. 6, p. 603.

11. Karl Polanyi, The Great Transformation. The Political and Economie Origins of Our Time, New York, 1944 (trad. franc., Gallimard, 1983) ; George Dalton éd., Primitive, Archaic and Modem Economies. Essays of Karl Polanyi, New York, Doubleday, 1968, pp. IX-LIV. On a, depuis, consacré des efforts considérables pour corriger ces erreurs et restaurer une vue plus nuancée de la situation. Il suffit de comparer deux ouvrages récents sur la péninsule indochinoise. D'un côté James C. Scott présente le comportement des paysans de cette région comme procédant d'une « économie morale » particulière où la recherche de la stabilité et de la sécurité domine tous les choix. Scott ne nie pas l'existence d'une économie de marché dans l'époque précoloniale, mais l'ouverture du marché mondial changea la nature du marché et rendit les conditions d'existence plus aléatoires. De l'autre, Samuel L. Popkin attaque « le mythe du village », et représente au contraire le comportement paysan comme marqué par l'individualisme et l'esprit de compétition. James C. SCOTT, The Moral Economy of the Peasant. Rébellion and Subsistence in Southeast Asia, New York-Londres, Yale Univ. Press, 1976 ; Samuel L. Popkin, The Rational Peasant. The Political Economy of Rural Society in Vietnam, Berkeley-Londres, University of California Press, 1979. Voir la critique de la « communauté » dans Alan Macfarlane, Reconstructing Historical Communities, Cambridge, 1977, pp. 1-28 ; Angus Maddison, Class Structure and Economie Growth. India and Pakistan since the Moghuls, New York, Norton, 1971, pp. 11 -34.

12. Eric R. Wolf, Peasants, Englewood Cliffs (NJ), Prentice-Hall, 1966 ; id., Europe and the People without History, Berkeley-Londres, University of California Press, 1982 ; Charles Tilly, The Vendée, Cambridge (Mass.), Harvard Univ. Press, 1964 ; Ch. Tilly éd., The Formation of National States in Western Europe, Princeton, 1975.

13. Tilly, Charles, « Clio and Minerva », dans McKinney, John C. et al. éds, Theoretical Sociology. Perspectives and Development, New York, Appleton-Century-Crofts, 1970, pp. 433–466 Google Scholar.

14. André Gunder Frank, Capitalism and Underdevelopment in Latin America. Historical Studies of Chile and Brazil, New York-Londres, Monthly Review Press, 1967 (trad. fse , Paris, Maspero, 1968) ; Wallerstein, Immanuel, The Modem World System. Capitalist Agriculture and the Origins ofthe European World-Economy in the Sixteenth Century, New York-Londres, Académie Press, 1974 Google Scholar (trad. franc., Le Système du monde du XVe siècle à nos jours, Paris, Flammarion, 1980). Voir les clarifications de Charles Tilly, AS Sociology Meets History, New York-Londres, Académie Press, 1981, pp. 39-40.

15. Coleman, D. C., Industry in Tudor and Stuart England, Londres, Macmillan, 1975, pp. 11-12CrossRefGoogle Scholar ; id., The Economy of England 1450-1750, Londres, Oxford Univ. Press, 1977, pp. 1-5.

16. P. Léon, op. cit. On trouve aussi les mêmes termes dans les pages de Pierre Léon consacrées à l'industrie, dans le tome II de l'Histoire économique et sociale de la France (F. Braudel et E. Labroussb éds, Paris, PUF, 1970).

17. Crouzet, François, « Angleterre et France au xvme siècle. Essai d'analyse comparée de deux croissances économiques », Annales ESC, 21 (2), 1966, pp. 254-291Google Scholar.

18. Bairoch, Paul, Le Tiers Monde dans l'impasse. Le démarrage économique du XVIIIe au XXe siècle, Paris, Gallimard, 1971, p. 101 Google Scholar ; Crouzet, François, « Essai de construction d'un indice annuel de la production française au xixe siècle », Annales ESC, 25 (1), 1970, pp. 56-99Google Scholar ; Markovitch, Tihomir J., « Les Secteurs dominants de l'industrie française », Analyse et prévision, 1, 1966, pp. 161-175Google Scholar ; C. Knick Harley, « British Industrialization before 1841. Evidence of Slower Growth During the Industrial Révolution », Journal of Economie History, 42, 1982, pp. 267-290 ; N. F. R. Crafts, « Economie Growth in France and Britain, 1830-1910. A Review of the Evidence », Journal of Economie History, 44, 1984, pp. 49-68 ; Patrick O'Brien et Caglar Keyder, Economie Growth in Britain and France. 1780-1914. Two Paths to the Twentieth Century, Londres, George Allen & Unwin, 1978.

19. Léon, P., Économies et sociétés pré-industrielles, t. 2, 1650-1780. Les Origines d'une accélération de l'histoire, Paris, Armand Colin, 1970, pp. 282–290 Google Scholar.

20. François Crouzet, « En guise de post-face », op. cit., p. 601.

21. Maurice Dobb, Studies in the Development of Capitalism, New York, International Publishers, 1947 (trad. fse, Paris, Maspero, 1969 ; citation, p. 238).

22. Jonathan Chambers, « Enclosure and Labour Supply in the Industrial Révolution », Economie History Review, 5, 1953, pp. 319-343.

23. En Angleterre, la reconstitution des familles de la paroisse de Colyton avait montré qu'un contrôle de la population était possible dans l'ère préindustrielle. La fécondité, la nuptialité et la mortalité semblaient s'ajuster comme s'il existait un système autorégulateur cohérent. Voir la mise au point d'Alain Bideau, « Les Mécanismes autorégulateurs des populations traditionnelles », Annales ESC (5), 1983, pp. 1040-1057 ; Jacques Dupâquoer, « De l'animal à l'homme : le mécanisme autorégulateur des populations traditionnelles », Revue de l'Institut de Sociologie de l'Université de Bruxelles, 2, 1972, pp. 177-211.

24. Friberg, Nils, « The Growth of Population and its Economic-Geographical Background in a Mining District in Central Sweden, 1650-1750 », Geografiska Annaler, 38 (4), 1956, pp. 395-440Google Scholar.

25. B. H. Slicher Van Bath, Een Samenleving onder spanning. Geschiedenis van hetplattelandin Overijssel, Assen, 1957.

26. J. D. Chambers, The Vale ofTrent, Cambridge, Economie History Review Supplément, 3,1957 ; John T. Krause,” Some Aspects of Population Change, 1690-1790 »,dansE. L. Jones éd., Land, Labour and Population in the Industrial Révolution, Londres, Arnold, 1967, pp. 187-205.

27. Rudolf Braun, Industrialiserung und Volsleben. Die Verànderungen der Lebensformen in einem làndlichen Industriegebiet vor 1800, Ziircher Oberland, Erlenbach-Zurich-Stuttgart, Rentsch, 1960 ; id., Sozialer und kultureller Wandel in einem làndlichen Industriegebiet im 19. und 20. Jahrhundert, Erlenbach-Zurich-Stuttgart, Rentsch, 1965 ; id., « The Rise of a Rural Class of Industrial Entrepreneurs », Cahiers d'histoire mondiale/Journal of World history, 10 (3), 1967, pp. 551-566 ; id., « Problemen der Entwicklungslànder im Spiegel schweizerischer Industrieund Sozialgeschichte », Zeitschrift fur Wissenschaft und Praxis des sozialen Lebens, 12 (2), 1961, pp. 151-169 ; id., « Protoindustrialization and Démographie Changes in the Canton of Zurich », dans Charles Tilly éd., Historical Studies of Changing Fertility, Princeton, Princeton Univ. Press, 1978, pp. 289-334.

28. Deprez, Paul, « The Démographie Development of Flanders in the 18th Century », dans Glass, D. V. et Eversley, D. E. C. éds, Population in History, Londres, Arnold, 1965, pp. 608–630 Google Scholar.

29. Les laboureurs, en revanche, épousaient des femmes plus jeunes que toutes les autres catégories. Hubert Charbonneau, Tourouvre-au-Perche aux XVIIe et XVIIIe siècles, Paris, PUF, 1970, p. 75.

30. Franklin Mendels, « Industry and Marriages in Flanders before the Industrial Révolution », dans Paul Deprez éd., Population and Economies. Proceedings of Section 4 ofthe International Economie History Congress, Bloomington, 1968, Winnipeg, University of Manitoba Press, 1970 ; id., Industrialization and Population Pressure in Eighteenth-Century Flanders, thèse 1969, New York, Arno Press, 1981.

31. Mendels, Franklin, « Proto-industrialization. The First Phase of the Industrialization Process », Journal of Economie History, 32, 1972, pp. 241-261Google Scholar ; id., « Aux origines de la protoindustrialisation », Bulletin du Centre d'Histoire Economique et Sociale de la Région lyonnaise (2), 1978, pp. 1-27.

32. Les définitions qui suivent sont empruntées à Pierre Deyon et Franklin Mendels, « Programme de la section A-2 du Huitième Congrès international d'Histoire économique : La protoindustrialisation. Théorie et réalité », Revue du Nord, 68 (248), 1981, pp. 21-34 (repris dans Quaderni Storici, 44, 1980, pp. 747'-752, et dans Bulletin de la Fondation de la Maison des Sciences de l'Homme (33), 1980, pp. 22-30).

33. Tilly propose « toute augmentation d'activité manufacturière par multiplication de très petites unités productives et de petites ou moyennes accumulations de capitaux. Négativement parlant, c'est la croissance de l'industrie sans grandes unités de production ni grandes accumulations de capitaux. Tilly, Charles, « Flows of Capital and Forms of Industry », Theory and Society, 12, 1983, pp. 123-142Google Scholar.

35. Schremmer, Eckart, « Proto-industrialization. A Step toward Industrialization », Journal of European Economie History, 10, 1981, pp. 653–671 Google Scholar.

36. Freudenberoer, Herman et Redlich, Fritz, « The Industrial Development of Europe. Reality, Symbols, Images », Kyklos, 17, 1964, pp. 372-403Google Scholar ; Stanley D. Chapman, « The Textile Factory before Arckwright. A Typology of Factory Development », Business History Review, 48 (4), 1974, pp. 451-478.

37. Maxine Bero, Pat Hudson, Michael Sonenscher, Manufacture in Town and County before the Factory, Cambridge, Cambridge U.P., 1983, pp. 26-28 ; Kang Chao, « La production textile dans la Chine traditionnelle », supra, pp. 957-976.

38. Jan De Vries, « Patterns of Urbanization, 1500-1800 », dans H. Schmal, Patterns of European Urbanization since 1500, Londres, Croom Helm, 1981, pp. 79-109 ; C. T. Smith, « Pre-Modern Economie Growth. Japan and the West », Past and Présent (60), 1973, pp. 127-160 ; Paul Hohenberg et Lynn Lees, « Cities and Urban History in Early Modem Europe » (manuscrit, 1983).

39. Domenico Sella, Crisis and Continuity. The Economy ofSpanish Lombardy during the Seventeenth Century, Cambridge, Harvard Univ. Press, 1979, p. 136.

40. Eric Jones, « The Agricultural Origins of Industry », Past and Présent (40), 1968, pp. 58-71. Le modèle de Samuel Ho (supra, pp. 882-895) incorpore ce mécanisme. Dans son analyse, la protoindustrialisation prend son départ quand des régions différenciées entrent en contact commercial. Gay GuUickson a récemment indiqué que dans le Pays de Caux, comme d'ailleurs en Picardie, dans les mêmes villages on cumulait apparemment l'industrie à domicile non pas avec l'agriculture de subsistance mais avec une agriculture commerciale. Ainsi, il n'y avait pas, dans la région, de zone d'agriculture de subsistance séparée et spécialisée dans l'industrie rurale. Gay Gullickson, « Agriculture and Cottage Industry. Redefining the Causes of Proto-industrialization », Journal of Economie History, 43, 1983, pp. 831-850.

41. Toutefois un article de Everitt, Alan (” River and Wold. Reflections on the historical Origin of Région and Pays », Journal of Historical Geography, 3, 1977, pp. 1-19)CrossRefGoogle Scholar montre la voie.

42. F. Mendels, « Les temps de l'industrie et les temps de l'agriculture. Logique d'une analyse régionale de la proto-industrialisation », Revue du Nord, 63 (248), 1981, pp. 21-34 ; Roger Brunet, « Pour une théorie de la géographie régionale », dans La Pensée géographique française contemporaine. Mélanges offerts à André Meynier, Saint-Brieuc, Presses Universitaires de Bretagne, 1972, pp. 649-662.

43. de Vries, Jan, « Barges and Capitalism. Passenger Transportation in the Dutch Economy, 1632-1839 », A.A.G. Bijdragen (21), 1978, p. 43Google Scholar.

44. Outre l'article de Brunet, op. cit., cf. surtout la région définie par Etienne Juillard, « La région : essai de définition », Annales de Géographie, 71, 1962, p. 483. Voir aussi, sur la signification de l'approche régionale, Charles Tilly, « Migration in Modem European History », dans William H. Mcneill éd., Human Migrations, Bloomington, Indiana Univ. Press, 1978, pp. 48-74 (p. 68) ; Carol A. Smith, « Analyzing Régional Systems », dans Carol A. Smith éd., Régional Analysis, New York, Académie Press, 1976, t. 2, pp. 3-20.

45. Raoul Blanchard, LaFlandre. Étude géographique, Lille, 1906.

46. Cf. Armand Frémont, La Région, espace vécu, Paris, PUF, 1976.

47. Vanderpltpen, Willy, De landbouw en de landbouwpolitiek in het Leie-en het Scheldedepartement, 1794-1814, thèse inédite, Vrije Universiteit Brussel, 1983, t. 1, p. 183Google Scholar.

48. Alain Dewerpe, « Genèse protoindustrielle… », ci-dessus, pp. 896 et sa thèse manuscrite, L'Industrie aux champs. La formation du triangle industriel italien entre protoindustrialisation et révolution industrielle, 1800-1880, 1982 ; Domenico Sella, Crisis and Continuity, op. cit., pp. 7-23.

49. Mark Elvtn, « Market Towns and Waterways. The County of Shang-hai from 1480 to 1910 », pp. 441-475, dans G. William Skinner éd., The City in Late Impérial China, Stanford, Stanford Univ. Press, 1977, p. 444.

50. Daniel Defoe, A Tour through the Whole Island ofGreat Britain, 1723, Londres, Everyman, 1962, pp. 199-200.

51. H. B. Rodgers, «The Market Area of Preston in the Sixteenth and Seventeenth Centuries », dans A. R. Baker et al. éds, Géographie Interprétations of Historical Sources, Newton Abbott, David & Charles, 1970, pp. 103-116. Robert I. Hodgson, « Agricultural Improvement and Changing Régional Economies in the Eighteenth Century », dans A. R. Baker et J. B. Harley éds, Man Made the Land. Essays in English Historical Geography, Totowa (New Jersey), Rowman & Littlefield, 1973, pp. 140-152.

52. Charles Tilly, The Vendée, Cambridge (Mass.), Harvard Univ. Press, 1964.

53. Paul Bois, Paysans de l'Ouest, Paris, Flammarion, 1971, pp. 270-271.

54. Pierre Goubert, Cent mille provinciaux au XVIIe siècle, Paris, Flammarion, 1968, p. 27.

55. Maurice Le Lannou, Géographie de la Bretagne, Rennes, 1950, t. I, p. 14.

56. J. D. Chambers, The ValeofTrent, op. cit., p. 10.

57. Ni Coleman, ni Houston et Snell n'ont saisi cet aspect de l'argumentation. Cf. D. C. Coleman, « Proto-industrialization : A Concept too Many », Economie History Review, 36 (3), août 1983, pp. 435-448 (pp. 442-443) ; Rab Houston et K. M. D. Snell, « Protoindustrialization ? Cottage Industry, Social Change, and Industrial Révolution », The Historical Journal, 27 (2) 1984, pp. 473-492 (p. 490). Pour les racines anciennes du patronat de la révolution industrielle, voir Katrina Honeyman, Origins of Enterprise : Business Leadership in the Industrial Révolution, New York-Londres, St. Martin's Press, 1982, et Louis Bergeron, « Permanences et renouvellement du patronat », dans Yves Lequtn éd., Histoire des Français, XIXe-XXe siècles, tome 2, La société, Paris, Armand Colin, 1983, pp. 153-292.

58. Pierre Deyon, « Fécondité et limites… », supra, pp. 00-00.

59. David Levine, Family Formation in an Age ofNascent Capitalism, Londres-New York, Académie Prèss, 1977. Almquist, Eric, « Pre-famine Ireland and the Theory of European Protoindustrialization. Evidence from the 1841 Census », Journal of Economie History, 39, 1979, pp. 699-718Google Scholar.

60. F. Mendels, « Niveau des salaires et âge au mariage en Flandre, xviie-xviiie siècle », supra, pp. 939-956.

61. E. A. Wrigley et R. S. Schofteld, The Population History ofEngland, Londres, 1981.

62. D. Levine, Family Formation…, op. cit. ; Rab Houston et K. D. M. Snell, « Protoindustrialization ?… », op. cit. ; D. C. Coleman, « A Concept too Many… », op. cit. ; R. M. Smith, « On Putting the Child before the Marriage : Reply to Birdsall », Population and Development Review, 9(1), 1983, pp. 124-136.

63. Je remercie Lucette Valensi et ses collaborateurs des Annales des corrections de style et de présentation apportées à ce manuscrit.