Hostname: page-component-848d4c4894-2pzkn Total loading time: 0 Render date: 2024-04-30T14:19:36.405Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

De Malthus à Max Weber : le mariage tardif et l'esprit d'entreprise

Published online by Cambridge University Press:  25 May 2018

André Burguière
André Burguière*
Affiliation:
Paris, École Pratique des Hautes Études; VI, eSection
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

La réalité du phénomène, grâce à l'analyse statistique de la fécondité familiale, ne fait maintenant plus de doute : les pratiques malthusiennes se sont diffusées dans la masse de la population française dès le XVIIIe siècle. Mais son interprétation reste problématique. Or le phénomène que l'on observe au niveau des mécanismes démographiques, et que l'on peut repérer sur les courbes de fécondité, ne prend de sens que dans la mesure où il renvoie à un changement plus profond et plus complexe au niveau des mentalités.

On peut, certes, isoler le phénomène de son contexte historique. Le passage à une démographie malthusienne est une mutation que toute société rencontre tôt ou tard sur le chemin de l'industrialisation. A l'époque contemporaine, de nombreux pays du Tiers-Monde s'efforcent de l'organiser artificiellement pour hâter leur développement.

Type
Normes et Déviances
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 27 , Issue 4-5 , October 1972 , pp. 1128 - 1138
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1972

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. La synthèse la plus complète : J. T. Noonan, Contraception et mariage. Paris. 1969.

2. Dans La prévention des naissances dans la famille. Ses origines dans les temps modernes. Cahiers de l'I.N.E.D., n° 35, Paris, 1960.

3. Voir M. Brewster Smith, « Motivations, Communications Research and Family Planning », dans Public Health and Population Change, Pittsburgh, 1965 ; pour l'Inde, T. R. Balakrishnan, « India. Evaluation of a publicity programm on Family Planning », in Studies in Family Planning, 1967; Rico, pour Porto, Hill, Reuben, Mayone Stycos, J., Back, Kent W., The Family and Population Control. A Puerto Ftican experiment in social change, University of North Carolina, 1959 Google Scholar.

4. J.-L. Flandrin, « Contraception, mariage et relations amoureuses dans l'Occident chrétien », Annales E.S.C., 1969.

5. Cité par J. T. Noonan. op. cit.

6. A la tête des rigoristes, la Faculté de Théologie de Louvain avec Jean Sinnigh, Irlandais exilé.

7. J. T. Noonan, « Intellectual and démographie history », Daedalus, 1968.

8. In : « Malthusianisme démographique et malthusianisme économique », Annales E.S.C., 1972.

9. D. Herlihy. « Vieillir au Quattrocento », Annales E.S.C.. 1969 ; C. Klapisch, « Fiscalité et démographie en Toscane (1427-1430) », Annales E.S.C., 1969.

10. Cité par J. Hajnal, « Européen marriage patterns in perspective », dans Population in History, Londres, 1965.

11. D. Beltrami, Storia délia populazione di Venezia, Padoue, 1954.

12. M. Garden, Lyon et les Lyonnais au XVIIIe siècle. Paris, 1971.

13. G. Arbellot, Cinq paroisses du Vallage aux XVIIe et XVIIIe siècles, dactylographié, Paris, 1970.

14. J. Lafon, Régimes matrimoniaux et mutations sociales ; les époux bordelais (1450-1550). Paris, 1972.

15. Par exemple dans le cas des « matrimonia praesumpta ».

16. Cf. C. Piveteau, La pratique matrimoniale en France d'après les statuts synodaux. dactylographié, Paris, 1957.

17. Cf. A. Van Gennep, Manuel du Folklore français contemporain, tome 1, 2 : Mariages-Funérailles. Paris, 1946.

18. En particulier en Bretagne-Normandie, Bresse, Savoie.

19. Voir, à propos d'un phénomène semblable affectant la France actuelle, l'étude de Louis Roussel « La Nuptialité en France », Population. 1971.

20. J. Hajnal, op. Cit.