No CrossRef data available.
Article contents
Abstract
![Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'](https://static.cambridge.org/content/id/urn%3Acambridge.org%3Aid%3Aarticle%3AS0395264900091216/resource/name/firstPage-S0395264900091216a.jpg)
- Type
- A travers l'Histoire européenne et les histoires nationales de l'Europe (Comptes Rendus)
- Information
- Copyright
- Copyright © Copyright © École des hautes études en sciences sociales Paris 1959
References
2. Dans l'ouvrage collectif présenté par E. J. Simmons, Continuity and Change in Russian and Soviet Thought (Harvard Univ. Press, 1955), les contributions d'Ai. Gerschenkbon (p. 11-39) et de S. M. Schwakz (p. 40-62). Dans VAmerican Slavic and East European Review, les articles de T. H. von Laue, « The Fate of Capitalisai in Russia : the Narodnik Version » (février 1954, p. 11-28) et d'A. P. Mendel, «
1. Il écrivait à cette époque : « Le soulèvement populaire en Russie peut produire un ambitieux de génie, un César, un demi-dieu devant qui notre malheureux pays courberait la tête. » Cf., p. 241, le livre récent d' Yarmolinsky, A., Boad to Révolution. A Century of Russian Radicalism, Londres, Cassel, 1957.Google Scholar
1. Voir le livre de Sanine, Mile Kyra, Saltykôv-Chtchédrine, sa vie et ses oeuvres, Paris, 1955 Google Scholar (Bibl. russe de l'Inst. d'Etudes slaves), notamment (p. 251) cette citation de Saltykov, tirée de son Héritage littéraire, publication posthume : « Il faut avouer qu'on ne peut qualifier ni de brillante, ni même d'assurée la situation de l'homme de lettres russe… L'artisan le plus obscur a conscience de faire quelque chose de positif. L'homme de lettres russe, lui, semble ne penser qu'à rester parmi les vivants ; et aussi, en second lieu, à chuchoter quelques mots entre deux frayeurs. »
2. Cf. H. Granjakd, Revue des Etudes slaves, « Du romantisme politique : slavophiles et populistes », 1957, p. 73-80.
3. M. Billington évoque (p. 166 et suiv.) la polémique serrée qui s'est instituée entre Mikhaïlovski et Plekhanov, et dans laquelle celui-ci a eu finalement le dernier mot. Il aurait pu insister davantage sur Ce que sont les « Amis du Peuple »…, la première oeuvre importante de Lénine (1894), entièrement consacrée à la réfutation des idées exprimées par Mikhaïlovski et ses amis Krivenko et Ioujakov.